Technology in overcoming “natural barriers”

Philosophy

Authors

  • Elena Yu. Pogorelskaia Humanitarian University, 3, Zheleznodorozhnikov st., Ekaterinburg, 620041, Russia

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2026-1-33-44

Keywords:

natural barriers, living, nonliving, hybridization, selection, machine intelligence, semi-living, immortality, mastery of time, technical civilization

Abstract

This study is devoted to the historical reconstruction of the idea of technical conquest of the world. In antiquity, the view of the inviolability of the nature of things arose, which existed until the Renaissance, when the issues of human influence on the existing order of things became particularly acute and provoked the emergence of modern science. This new science, which set the course for experimenting, has questioned established ideas, including the idea of the impassability of natural barriers. Cell theory, viewing cells as the structural unit of the living, postulates the unity of the plant and animal worlds. The evolutionary idea proposed by Lamarck, and subsequently developed into a full-scale paradigm, suggests the transformation of the species diversity on the planet. The fascination with Darwinism gives impetus to researchers to conduct artificial hybridization and develop new plant varieties and animal breeds, thereby confirming the plasticity of living matter. The theory of the abiotic origin of life, which arose in the 20th century, connects the living and the nonliving in the natural history of chemical and biological transformations of substances. Decoding the DNA and the subsequent development of genetic engineering are aimed at finding the genetic basis of life and creating nature-like materials. Machine intelligence models demonstrate the possibility of acts of thought outside of human individuals and raise questions about the human nature and its specific features. On the basis of Russian cosmism, an exotic idea of immortality or technical overcoming of the threshold of death has been formed. All of the listed concepts and their practical results indicate the direction of the scientific and technical search in which the moment of truth is associated with the overcoming of natural limitations and creation of new natures in response to human demand.

Author Biography

Elena Yu. Pogorelskaia, Humanitarian University, 3, Zheleznodorozhnikov st., Ekaterinburg, 620041, Russia

Candidate of Philosophy, Associate Professor of the Department of Social and Cultural Service and Tourism

References

Алексеева В.И. К.Э. Циолковский: философия космизма. М.: Самообразование, 2007. 320 с.

Аристотель. О душе / пер. и прим. П.С. Попова; предисл. В.К. Сережникова. М.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1937. 196 с.

Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 3 / пер., вступ. ст. и примеч. И.Д. Рожанский. М., Мысль, 1981. 613 с.

Бербанк Л., Холл В. Жатва жизни. М.: Сельхозгиз, 1955. 210 с.

Бряник Н.В. От классики к постнеклассике: этапы развития науки современного типа (Философский анализ классической, неклассической и постнеклассической науки). М.: Академ. проект, 2021. 373 с. EDN: VDYBDA

Гете И.В. Стихотворения. Фауст / пер. с нем. Б. Пастернак. М.: Риполл классик, 1997. 800 с.

Григорова Я.В., Комаров С.В. Анализ проблемы искусственного интеллекта через призму философии И. Канта // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2024. Вып. 4. С. 463–470. DOI: https//doi.org/10.17072/2078-7898/2024-4-463-470. EDN: SECXZV

Евангелие от Луки. Харьков: Фолио, 2011. 222 с.

Муравьев В. Всеобщая производительная математика // Гройс Б. Русский космизм: антология / оформл. Н. Мусаева, С. Вишняков. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 336 с.

Муравьев В. Овладение временем как основная задача организации труда. М.: Мосполиграф, 1924. 75 с.

Погорельская Е.Ю. Техническая связь: инварианты, адаптации, прорывы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2024. Т. 40, вып. 1. С. 97–110. DOI: https//doi.org/10.21638/spbu17.2024.108. EDN: GBOIMS

Сафронов В. Положение мертвых. Ревизионистская история «русского космизм». М.: V-A-C Press, 2022. 384 с.

Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н. Пять ложек эликсира: избранные сценарии. М.: Наука, 1990. 256 с.

Тимирязев К.А. Жизнь растения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 289 с.

Тьюринг А. Может ли машина мыслить? С приложением статьи Дж. фон Неймана «Общая и логическая теория автоматов» / пер. с англ. Ю.А. Данилова. М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1960. 67 с.

Флоренский П. Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных областей геометрии (Опыт нового истолкования мнимостей). М.: Поморье, 1922. 72 с.

Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. СПб.: Владимир Даль, 2013. 592 с.

Циолковский К.Э. Зачем работать // Циолковский К.Э. Миражи будущего общественного устройства. М.: Самообразование, 2006. С. 249–254.

Циолковский К.Э. Этика или естественные основы нравственности // Циолковский К.Э. Космическая философия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 37–95.

Chernov L.S., Pogorelskaia E.Iu. Experiment the Problem of Interference // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2017. Т. 10, № 4. С. 456–466. DOI: https://doi.org/10.17516/1997-1370-0054. EDN: YLIBEV

References

Alekseeva, V.I. (2007). K.E. Tsiolkovskiy: filosofiya kosmizma [Tsiolkovsky: philosophy of cosmism]. Moscow: Samoobrazovanie Publ., 320 p.

Aristotle (1937). O dushe [About the soul]. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo Publ., 196 p.

Aristotle (1981). Sochineniya: v 4 t. [Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 3, 613 p.

Bryanik, N.V. (2021). Ot klassiki k postneklassike: etapy razvitiya nauki sovremennogo tipa (Filosofskiy analiz klassicheskoy, neklassicheskoy i postneklassicheskoy nauki) [From classics to post-non-classics: Stages of development of modern science (philosophical analysis of classical, non-classical and post-non-classical science)]. Moscow: Akademicheskiy proekt Publ., 373 p.

Burbank, L. and Hall, W. (1955). Zhatva zhizni [Harvest of life]. Moscow: Sel’khozgis Publ., 210 p.

Chernov, L.S. and Pogorelskaia, E.Iu. (2017). Experiment the problem of interference. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. Vol. 10, no. 4, pp. 456–466. DOI: https://doi.org/10.17516/1997-1370-0054

Evangelie ot Luki (2011) [The Gospel of Luke]. Kharkov: Folio Publ., 222 p.

Florensky, P. (1922). Mnimosti v geometrii. Rasshirenie oblasti dvukhmernykh oblastey geometrii (Opyt novogo istolkovaniya mnimostey) [Imaginaries in geometry. Extension of the domain of two-dimensional geometry. (An attempt at a new interpretation of imaginaries)]. Moscow: Pomor’e Publ., 72 p.

Goethe, I.V. (1997). Stikhotvoreniya. Faust [Poems. Faust]. Moscow: Ripol klassik Publ., 800 p.

Grigirova, Ya.V. and Komarov, S.V. (2024). [Analyzing the problem of artificial intelligence through the prism of Immanuel Kant’s philosophy]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. No. 4, pp. 463–470. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-4-463-470

Heidegger, M. (2013). Osnovnye ponyatiya metafiziki [Basic concepts of metaphysics]. St. Petersbyrg: Vladimir Dal’ Publ., 592 p.

Murav’ev, V. (1924). Ovladenie vremenem kak osnovnaya zadacha organizatsii truda [Time management as the main task of work organization]. Moscow: Internatsional’naya 39-ya tipografiya «Mospoligraf» Publ., 75 p.

Murav’ev, V. (2015). [General productive mathematics]. Groys B.E. Russkiy kosmizm: antologiya [Grois B.E. Russian cosmism: The anthology]. Moscow: Ad Marginem Press, 336 p.

Pogorel’skaya, E.Yu. (2024). [Technical communication: Invariants, adaptations, breakthroughs]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Filosofiya i konfliktologiya [Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies]. Vol. 40, no. 1, pp. 97–110. DOI: https//doi.org/10.21638/spbu17.2024.108

Safronov, V. (2022). Polozhenie mertvykh. Revizionistskaya istoriya «russkogo kosmizma» [The state of the dead: a revisionist history of "Russian cosmism"]. Moscow: V-A-C Press, 384 p.

Strugatskiy, A.N. and Strugatskiy, B.N. (1990). Pyat’ lozhek Eliksira: izbrannye stsenarii [Five spoons of elixir: Selected scenarios]. Moscow: Nauka Publ., 256 p.

Timiryazev, K.A. (1962). Zhizn’ rasteniya [Plant life]. Moscow: USSR Academy of Sciences Publ., 289 p.

Tsiolkovsky, K.E. (2001). [Ethics or the natural foundations of morality]. Tsiolkovskiy K.E. Kosmicheskaya filosofiya [Tsiolkovsky K.E. Cosmic philosophy]. Moscow: Editorial URSS Publ., pp. 37–95.

Tsiolkovsky, K.E. (2006). [Why work?]. Tsiolkovskiy K.E. Mirazhi buduschego obschestvennogo ustroystva [Tsiolkovsky K.E. Mirages of the future social structure]. Moscow: Samoobrazovanie Publ., pp. 249–254.

Turing, A. (1960). Mozhet li mashina myslit’? S prilozheniem stat’i Dzh. fon Neymana «Obschaya i logicheskaya teoriya avtomatov» [Can a machine think? With an appendix of J. von Neumann's article "The general and logical theory of automata"]. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo fiziko-matematicheskoy literatury, 67 p.

Published

2026-04-09

Issue

Section

Philosophy

Categories