Современный социально-биологический кризис как техно-гуманитарный дисбаланс

Философия

Авторы

  • Антон Игоревич Желнин Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

Ключевые слова:

социально-биологический кризис, адаптация, коэволюция, «техно-гуманитарный баланс», десинхронизация, стресс, информационная экология

Аннотация

Предметом статьи является феномен социально-биологического кризиса. Показывается его комплексная природа и раскрываются интегративные механизмы. Кризис определяется как этап обострения противоречия между социальным и биологическим, нарушения их коэволюции. В современности главной причиной этого выступает экспоненциальный технологический рост. Он, повидимому, нарушает важный коэволюционный механизм, который А.П. Назаретян обозначил как «техно-гуманитарный баланс». Показано, что современный кризис можно считать его «теневой» стороной, своеобразным дисбалансом. Ввиду специфики современных технологий он в первую очередьпроявляется в информационном избытке, который мы предложили назвать «информационной инфляцией». В результате, психика человека оказывается объектом системного стресса, что может привести к росту не только психических заболеваний, но и соматических. «Внутренний» дисбаланс дополняется «внешним» дисбалансом, связанным с деградацией природной среды и становлением глобальной техно- и инфосферы. Делается вывод, что только рост сознательности в использовании новых технологий, развитие планирования и становление информационной экологии смогут вернуть коэволюции устойчивость и восстановить баланс.

Биография автора

Антон Игоревич Желнин , Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

аспирант, ассистент кафедры философии

Библиографические ссылки

Bostrom N., Cirkovic M.M. Global catastrophic risks. Oxford: Oxford University Press, 2011. 576 p.

Collins P.Y. et al. Grand challenges in global mental health // Nature. 2011. Vol. 475, № 7354. P. 27– 30.

Dantzer R. Stress, emotions and health: where do we stand? // Social Science Information. 2001. Vol. 40, № 1. P. 61–78.

Eryomin A.L. Information ecology — a viewpoint // International Journal of Environmental Studies. 1998. Vol. 54, № 3–4. P. 241–253.

Frisancho A.R. Human adaptation and accommodation. University of Michigan Press, 1993. 532 p.

Gidron Y. et al. The relation between psychological factors and DNA-damage: a critical review // Biological psychology. 2006. Vol. 72, № 3. P. 291– 304.

Gintis H. Gene-culture coevolution and the nature of human sociality // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2011. Vol. 366, № 1566. P. 878–888.

Grandin L.D., Alloy L.B., Abramson L.Y. The social zeitgeber theory, circadian rhythms, and mood disorders: review and evaluation // Clinical psychology review. 2006. Vol. 26, № 6. P. 679–694.

Haken H. Information compression in biological systems // Biological cybernetics. 1987. Vol. 56, № 1. P. 11–17.

Klingberg T. The Overflowing Brain: Information Overload and the Limits of Working Memory. Oxford: Oxford University Press, 2008. 224 p.

Kolb B., Whishaw I.Q. Brain plasticity and behavior // Annual review of psychology. 1998. Vol. 49, № 1. P. 43–64.

Kruger J., Dunning D. Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 77, № 6. P. 1121–1134.

Kurzweil R. The singularity is near: When humans transcend biology. N.Y.: Penguin, 2005. 672 p.

Lynn R. Dysgenics: Genetic deterioration in modern populations. Westport CT: Praeger, 1996. 237 p.

Maturana H.R., Varela F.J. The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. New Science Library / Shambhala Publications, 1987. 263 p.

McEwen B.S. Brain on stress: How the social environment gets under the skin // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012. Vol. 109, № 2. P. 17180–17185.

McLuhan M. Understanding media: The extensions of man. MIT press, 1994. 389 p.

Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the limits: global collapse or a sustainable future. London: Earthscan Publications Ltd., 1992. 300 p.

Nazaretyan A.P. Anthropogenic Crises: The Hypothesis of Techno-Humanitarian Balance // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2004. Vol. 74, № 4. P. 319–331.

Naisbitt J., Naisbitt N., Philips D. High tech high touch: Technology and our accelerated search for meaning. London: Nicholas Brealey Publishing, 2001. 274 p.

Prigogine I., Stengers I. Order out of Chaos. Man’s New Dialogue with Nature. N.Y.: Bantam Books, 1984. 349 p.

Turrigiano G.G. Homeostatic plasticity in neuronal networks: the more things change, the more they stay the same // Trends in neurosciences. 1999. Vol. 22, № 5. P. 221–227.

Toffler A. Future shock. N.Y.: Random House LLC, 1990. 561 p.

Vigh H. Crisis and chronicity: Anthropological perspectives on continuous conflict and decline // Ethnos. 2008. Vol. 73, № 1. P. 5–24.

Vinge V. Signs of the singularity // IEEE Spectrum. 2008. Vol. 45, № 6. P. 76–82. 26. Wilson E.O. On human nature. Harvard University Press, 1978. 260 p.

Опубликован

30-12-2014

Выпуск

Раздел

Статьи