Семантически опустошенные слова в риторических кодах к этосу

Екатерина Сергеевна Ступина

doi:10.17072/

Авторы

Екатерина Сергеевна Ступина Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н. А. Добролюбова https://orcid.org/0000-0001-9978-9686

DOI:

https://doi.org/10.17072/

Ключевые слова:

риторический код; дешифрация; этос; семантически опустошенные слова; эвфемистическая номинация.

Аннотация

Актуальность исследования определена усилившимся в последние десятилетия интересом к оценке риторического потенциала содержательной стороны текста и потребностью понять подтекст в речи государственных деятелей. Цель работы заключается в формировании общих принципов дешифрации закодированных смыслов в политических текстах и в осмыслении роли семантически опустошенных слов, выступающих знаками кода. Риторические коды встроены в три основных риторических модуса: этос, логос и пафос. Методом сплошной выборки из стенограмм выступлений российских политиков выделены текстовые элементы, демонстрирующие риторические коды к этосу. Их следует рассматривать с позиции авторитетности актора и пропагандируемых нравственных категорий, отраженных в конкретном дискурсивном пространстве. Контекстный анализ, методика наблюдения, интерпретации и обобщения позволили выдвинуть гипотезу о том, что семантически опустошенные слова могут иметь разные векторы, устанавливающие механизмы шифрации смыслов. Десемантизированные лексемы используются акторами в манипулятивных целях, поскольку появляется возможность варьирования смыслов. Ограничение обусловлено только политической этикой. Значение слова может меняться в зависимости от окказионального содержания текста и уровня этоса говорящего. Дешифрация открывает идею пейоративной оценки события, указывает на желание снизить статус оппонента, свидетельствует о неоднозначности предложения. Реализованные коды эвфемистической номинации и нарративного расширения позволяют осмыслить реальную оценку происходящего в государстве.

Биография автора

Екатерина Сергеевна Ступина, Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н. А. Добролюбова

кандидат филологических наук, доцент кафедры преподавания русского языка как родного и иностранного

Библиографические ссылки

Список источников

РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/13/03/2025/67d2feb79a7947a21fa27cde?ysclid=md7coz3xbd84330465 (дата обращения: 03.01.26).

РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/03/03/2025/67c4d06e9a79477ed9c49b5d?ysclid=md7cpyetj0713083213 (дата обращения: 02.01.26).

Главные события 2021 года // Парламентская газета. 2021.12.31. URL: https://www.pnp.ru/politics/glavnye-sobytiya-2021-goda.html?ysclid=md7b1wl9eq10864082 (дата обращения: 20.11.25).

Readovka. URL: https://dzen.ru/readovka (дата обращения: 20.11.25).

Список литературы

Аристотель. Поэтика. Риторика / пер. с др.-греч. В. Аппельрота, Н. Платоновой. СПб.: Азбука-классика, 2010. С. 81–326.

БАС – Большой академический словарь русского языка. Т. 3 / гл. ред.: К. С. Горбачевич; науч. координатор изд. А.С. Герд; ред. т.: Л. И. Балахонова, Н. В. Соловьев; РАН, Ин-т лингв. исслед. М.; СПб.: Наука, 2006. 677 с.

Вепрева И. Т. Базовый лексикон астрологического прогноза: о словах с «размытым» содержанием // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 1. С. 57–63.

Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. 4-е изд. М.: Дело, 2002. 480 с.

Иванова С. В., Николаева А. В. Роль «пустых» слов в тексте рекламы (на материале англоязычных рекламных текстов) // Политическая лингвистика. 2011. № 4. С. 202–209.

Иссерс О. С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». М.: Флинта: Наука, 2009. 224 с.

Кнорозов Ю. В. Об изучении фасцинации // Вопросы языкознания. 1962. № 1. С. 162–170.

Кронгауз М. А., Фуфаева И. В. Гендерный сдвиг в прагматике обращений // Шаги/Steps. 2025. № 1. С. 252–269. doi 10.22394/2412-9410-2025-11-1-252-269

Николаева А. В. Аттрактивная функция «Пустых» слов в рекламных текстах (на материале английской рекламы) // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. № 3. С. 141–144.

Рождественский Ю. В. Теория риторики: учеб. пособие / под ред. В. И. Аннушкина. 4-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2006. 512 с.

Ступина Е. С. Риторические коды антонимов в политическом тексте: биография эпохи (на основе работ В. И. Ленина «С чего начать?», «Что делать?») // Политическая лингвистика. 2023. № 4. С. 103–108.

Ступина Е. С. Семантический фактор в определении риторического кода // ГОВОР: альманах / отв. ред. Е. В. Маринова и С. В. Лесников. Н. Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова; СПб.: Редакция Альманаха «Говор», 2024. № 09, вып. IV. С. 197–202.

Тарасова А.Н. Этос как когнитивно-дискурсивная категория (на материале французского языка) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. Вып. 10 (670). С. 201–209.

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие: ст. и выступления / пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Республика, 1993. С. 192–220.

Chudek M., Zhao W., Henrich J. Culture-gene coevolution, large-scale cooperation, and the shaping of human social psychology // Cooperation and its evolution / ed. by K. Sterelny, R. Joyce, B. Calcott, B. Fraser. Cambridge, MA: MIT Press, 2013. P. 425–457.

References

Aristotle. Poetics. Rhetoric. Transl. from Ancient Greek by V. Appel'rot, N. Platonova. St. Petersburg, Azbuka-klassika Publ., 2010, pp. 81–326. (In Russ.)

Large Academic Dictionary of the Russian Language. Vol. 3. Ed. by K. S. Gorbachevich, Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences. Moscow, St. Petersburg, Nauka Publ., 2006. 677 p. (In Russ.)

Vepreva I. T. Basic vocabulary of astrological forecast: On words with vague meaning. Ehkologiya yazyka i kommunikativnaya praktika, 2017, issue 1, pp. 5763. (In Russ.)

Zaretskaya E. N. Rhetoric: The Theory and Practice of Speech Communication. 4th ed. Moscow, Delo Publ., 2002. 480 p. (In Russ.)

Ivanova S. V., Nikolaeva A. V. The role of “empty” words in the advertising text (on the basis of English commercials). Political Linguistics, 2011, issue 4, pp. 202209. (In Russ.)

Issers O. S. Speech Influence. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2009. 224 p. (In Russ.)

Knorozov Yu. V. On the study of fascination. Voprosy yazykoznaniya, 1962, issue 1, pp. 162170. (In Russ.)

Krongauz M. A., Fufaeva I. V. Gender shift in the pragmatics of addresses. Steps, 2025, issue 1, pp. 252269. doi 10.22394/2412-9410-2025-11-1-252-269 (In Russ.)

Nickolaeva A. V. Attractive function of ʽweaselʼ words in commercials (based on English ad texts). Intellect. Innovations. Investments, 2010, issue 3, pp. 141144. (In Russ.)

Rozhdestvenskiy Yu. V. Theory of Rhetoric. Ed. by V. I. Annushkin. 4th ed. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2006. 512 p. (In Russ.)

Stupina E. S. A biography of an epoch (based on the works of V. I. Lenin “Where to start?”, “What to do?”). Political Linguistics, 2023, issue 4, pp. 103108. (In Russ.)

Stupina E. S. Rhetorical codes of antonyms in the political text: Biography of the epoch (based on the works by V. I. Lenin “Where to start?,” “What to do?”). Political Linguistics, 2023, issue 4, pp. 103108. (In Russ.)

Stupina E. S. The semantic factor in determining the rhetorical code. GOVOR: Almanac. Ed. by E. V. Marinova, S. V. Lesnikov. Nizhny Novgorod; St. Petersburg, 2024, vol. 9, issue IV, pp. 197202. (In Russ.)

Tarasova A. N. Ethos as a cognitive-discursive category (based on the French language). Vestnik of Moscow State Linguistic University, 2013, issue 10 (670), pp. 201209. (In Russ.)

Heidegger M. Letter on humanism. Being and Time. Transl. from German by V. V. Bibikhin. Moscow, Respublika Publ., 1993, pp. 192–220. (In Russ.)

Chudek M., Zhao W., Henrich J. Culture-gene coevolution, large-scale cooperation, and the shaping of human social psychology. In K. Sterelny, R. Joyce, B. Calcott, B. Fraser (Eds.) Cooperation and Its Evolution. Cambridge, MA, MIT Press, 2013, pp. 425–457. (In Eng.)