Ирония и контраст как способы выявления специфики национального характера в романе Д. Сатпаева и Е. Жумагулова «Легенда о “NOMENCLATURA”»
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2024-1-79-88Ключевые слова:
сатира; комическое; национальный характер; своеобразие.Аннотация
Межкультурное сопоставление специфики казахского и английского национальных характеров через комическое восприятие впервые стало предметом исследования. Доброта, соблюдение народных традиций, юмор, определенная строгость в поведении являются неотъемлемыми качествами характера как казахов, так и англичан. В романе изображены сатирически с точки зрения национально-культурной специфики современная жизнь номенклатурных работников Казахстана и поиски англичанами древнего трактата «NOMENCLATURA». С помощью сравнительно-сопоставительного метода проанализированы ирония и ироническое, а также смеховой контраст. Указанные приемы подчеркивают такие отрицательные качества, как жадность, желание наживы любым путем, желание обмануть, в характере ключевых персонажей произведения – современных работников министерства (Б. Сумелеков, его дядя Б. Аракбаев, Б. Пиязов и другие). Что касается англичан – мистера Блэка и мистера Уайта, – то они стремятся добиться результата любым путем: «выживание» в незнакомой, экзотической и безлюдной местности (вечерняя степь); поездка в Алматы поездом и, наконец, перелет в Астану. И все же, несмотря на все приключения, они всегда пытаются сохранить «свое лицо», что позволяет авторам обыгрывать стереотипы, существующие в среде англичан. Доказывается, что такие приемы, как ирония и контраст, дают возможность создавать произведение в сатирико-комическом ключе, что, в свою очередь, демонстрирует разность национальных традиций казахов и англичан. Казахский национальный характер представлен стариком-чабаном, умеющим вести философские беседы на английском языке. Англичане же – потомки доблестных тамплиеров. Но между первым и вторыми есть общее – это желание придерживаться традиций своего народа, склонность к юмору, подшучивание над собой, терпимость.Библиографические ссылки
Аннинский Л. Мнение литературных критиков о творчестве В. Пьецуха. URL: https://fantlab.ru/
autor2989 (дата обращения: 02.06.2023).
Базылова Б. К. Концепция национального характера в историческом романе // Вестник Казахского национального педагогического университета им. Абая. Филология. 2020. № 3(73). С. 205–212.
Барт Р. Мифология. М.: Академический проект, 2010. 351 с.
Гачев Г. Ментальности народов мира. М.: Алгоритм, 2003. 349 с.
Гачев Г. Национальные образы мира. М.: Академия, 1998. 430 с.
Егенисова А. К., Ерубаева А.Р. Психологические особенности национального менталитета казахского народа // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 4-2. С. 371–376.
Зинченко В. Г., Зусман В. Г., Кирнозе З. И. Межкультурная коммуникация. От системного подхода к синергетической парадигме: учеб. пособие М.: Флинта: Наука, 2007. 224 с.
Иорданский В. Этнос и нация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 3. С. 60–65.
Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. 367 с.
Кирнозе З. И., Зусман В. Г. Национальная концептосфера и политическая нация. URL: http://www.hse.ru/data/2012/10/26/1246645307/Кирнозе-Зусман.doc (дата обращения: 17.08.2023).
Липовецкий М. Русский постмодернизм. Екатеринбург, 1997. 317 с.
Льюис Р. Д. Деловые культуры в международном бизнесе. М., 1999. 249 с.
Петросова E. Г. Концепция «английскости» в современном постмодернистском романе (Г. Свифт, П. Акройд): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2005. 23 с.
Пургина Е. С. Концепция английского национального характера в романах Э. М. Форстера: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург: 2008. 22 с.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты: пер. с фр. М.: КАНОН-пресс: Кучково поле, 1998. 416 с.
Сатюкова Е. Г. Феномен «английскость» в творчестве Г. Свифта: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2012. 22 с.
Сатпаев Д., Жумагулов Е. Легенда о «NOMENCLATURA». Алматы: Meloman Publishing, 2016. 310 c.
Сидорова О. Британский постколониальный роман последней трети XX века в контексте литературы Великобритании. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. 261 с.
Соловьева H. A. Английский «новый историзм»: возрождение, романтизм // Литературоведение на пороге XXI века: сб. ст. и материалов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. С. 45–67.
Тарасова И. А. Художественный концепт: диалог лингвистики и литературоведения // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4(2). С. 742–745.
Толкачев С. П. Мультикультурный контекст современного британского романа: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2003. 38 с.
Фокс К. Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения / пер. с англ. И. П. Новоселецкой. М.: Рипол классик, 2008. 512 с.
Хьюитт К. Понять Британию. Реальности западной культуры для озадаченного гостя из России. М.: Книжный мир, 1992. 288 с.
Цветкова М. В. Концепт «Englishness»: основные константы // Проблема национальной идентичности в культуре образования России и Запада. Т. 2. Воронеж, 2000. С. 87–93.
Шоинжанова М. Т. Проблемы национального характера в культуре и литературе Казахстана и Индии: сравнительный анализ, генезис и развитие // Вестник Казахского национального университета им. аль-Фараби. Востоковедение. 2020. № 1 (92). С. 79–94.
Gervais D. Literary Englands: Versions of ‘Englishness’ in Modern Writing. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 280 p.
Hoskins W. G. The Making of English Landscape. London, 1955. 314 p.
Langford P. Englishness Identified: Manners and Character (1650–1850). Oxford University Press, 2000. 389 p.
Lowenthal D. European and English Landscapes as’ National Symbols // Geography and National identity / by D. Hooson. Oxford; Cambridge, 1994. P. 15–38.
Priestley J. B. The English. London: Heine-mann, 1973. 256 p.
References
Anninskiy L. Mnenie literaturnykh kritikov o tvorchestve V. P’etsukha [The opinion of literary critics about the works of V. P’etsukh]. Available at: https://
fantlab.ru/autor2989 (accessed 2 Jun 2023). (In Russ.)
Bazylova B. K. Kontseptsiya natsional’nogo kharaktera v istoricheskom romane [The concept of national character in the historical novel]. Vestnik Kazakhskogo natsional’nogo pedagogicheskogo universiteta im. Abaya. Filologiya [Bulletin of the Abai Kazakh National Pedagogical University. Series: Philological Sciences], 2020, issue 3(73), pp. 205–212. (In Russ.)
Barthes R. Mifologiya [Mythology]. Moscow, Akademicheskiy proekt Publ., 2010. 351 p. (In Russ.)
Gachev G. Mental’nosti narodov mira [Mentality of the Peoples of the World]. Moscow, Algoritm Publ., 2003. 349 p. (In Russ.)
Gachev G. Natsional’nye obrazy mira [The National Images of the World]. Moscow, Akademiya Publ., 1998. 430 p. (In Russ.)
Egenisova A. K., Erubaeva A. R. Psikhologicheskie osobennosti natsional’nogo mentaliteta kazakhskogo naroda [Psychological features of the national mentality of the Kazakh people]. Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental’nogo obrazovaniya [International Journal of Experimental Education], 2015, issue 4-2, pp. 371–376. (In Russ.)
Zinchenko V. G., Zusman V. G., Kirnoze Z. I. Mezhkul’turnaya kommunikatsiya. Ot sistemnogo podkhoda k sinergeticheskoy paradigm [Intercultural Communication From a System Approach to Synergetic Paradigm]: a textbook. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2007. 224 p. (In Russ.)
Iordanskiy V. Etnos i natsiya [Ethnos and nation]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 1992, issue 3, pp. 60–65. (In Russ.)
Kant I. Kritika sposobnosti suzhdeniya [The Critique of Judgment]. Moscow, Iskusstvo Publ., 1994. 367 p. (In Russ.)
Kirnoze Z. I., Zusman V. G. Natsional’naya kontseptosfera i politicheskaya natsiya [National concept sphere and political nation]. Available at: http_//www.hse.ru/data/2012/10/26/1246645307/Kirnoze_Zusman.doc (accessed 17 Aug 2023). (In Russ.)
Lipovetskiy M. Russkiy postmodernism [Russian Postmodernism]. Yekaterinburg, 1997. 317 p. (In Russ.)
Lewis R. D. Delovye kul’tury v mezhdunarodnom biznese [When Cultures Collide]. Moscow, 1999. 249 p. (In Russ.)
Petrosova E. G. Kontseptsiya ‘angliyskostiʼ v sovremennom postmodernistskom romane (G. Svift, P. Akroid). Avtoref. diss. kand. filol. nauk [The concept of ‘Englishness’ in the modern postmodern novel (G. Swift, P. Aсkroyd). Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Moscow, 2005. 23 p. (In Russ.)
Purgina E. S. Kontseptsiya angliyskogo natsional’nogo kharaktera v romanakh E. M. Forstera. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [The concept of English national character in the novels of E. M. Forster. Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Yekaterinburg, 2008. 22 p. (In Russ.)
Rousseau J. J. Ob obshchestvennom dogovore. Traktaty [The Social Contract. Treatises]. Transl. from French. Moscow, KANON-press: Kuchkovo pole Publ., 1998. 416 p. (In Russ.)
Satyukova E. G. Fenomen ‘angliyskost’ v tvorchestve G. Svifta. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [The phenomenon of ‘Englishness’ in the works of G. Swift. Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Yekaterinburg, 2012. 22 p. (In Russ.)
Satpaev D., Zhumagulov E. Legenda o ‘NOMENCLATURA’ [The Legend of NOMENCLATURA]. Almaty, Meloman Publishing, 2016. 310 p. (In Russ.)
Sidorova O. Britanskiy postkolonial’nyy roman posledney treti XX veka v kontekste literatury Velikobritanii [The British Postcolonial Novel of the Last Third of the 20th Century in the Context of the Literature of Great Britain]. Yekaterinburg, Ural Federal University Press, 2005. 261 p. (In Russ.)
Solov’eva N. A. Angliyskiy ‘novyy istorizm’: vozrozhdenie, romantizm [English ‘new historicism’: Renaissance, Romanticism]. Literaturovedenie na poroge XXI veka [Literary Studies on the Threshold of the 21st Century]: a collection of articles and materials. Moscow, Moscow State University Press, 1998, pp. 45–67. (In Russ.)
Tarasova I. A. Khudozhestvennyy kontsept: dialog lingvistiki i literaturovedeniya [Literary concept: A dialogue of linguistics and literary studies]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod], 2010, issue 4(2), pp. 742–745. (In Russ.)
Tolkachev S. P. Mul’tikul’turnyy kontekst sovremennogo britanskogo romana. Avtoreferat diss. d-ra filol. nauk [Multicultural context of the modern British novel. Abstract of Dr. philol. sci. diss.]. Moscow, 2003. 38 p. (In Russ.)
Fox K. Nablyudaya za anglichanami. Skrytye pravila povedeniya [Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour]. Transl. from English by I. P. Novoseletskaya. Moscow, Ripol klassik Publ., 2008. 512 p. (In Russ.)
Hewitt K. Ponyat’ Britaniyu. Real’nosti zapadnoy kul’tury dlya ozadachennogo gostya iz Rossii [Understanding Britain. The Realities of Western Culture for a Puzzled Guest from Russia]. Moscow, Knizhnyy mir Publ., 1992. 288 p. (In Russ.)
Tsvetkova M. V. Kontsept ‘Englishness’: osnovnye konstanty [The concept of ʽEnglishnessʼ: the Main Constants]. Problema natsional’noy identichnosti v kul’ture obrazovaniya Rossii i Zapada [The Problem of National Identity in the Educational Culture of Russia and the West]. Voronezh, 2000, vol. 2, pp. 87–93. (In Russ.)
Shoinzhanova M. T. Problemy natsional’nogo kharaktera v kul’ture i literature Kazakhstana i Indii: sravnitel’nyy analiz, genezis i razvitie [Problems of a national character in culture and literature of Kazakhstan and India: Сomparative analysis, genesis and development]. Vestnik Kazakhskogo natsional’nogo universiteta im. al’Farabi. Vostokovedenie [Journal of Oriental Studies], 2020, issue 1(92), pp. 79–94. (In Russ.)
Gervais D. Literary Englands: Versions of ‘Englishness’ in Modern Writing. Cambridge, Cambridge University Press, 1993. 280 p. (In Eng.)
Hoskins W. G. The Making of English Landscape. London, 1955. 314 p. (In Eng.)
Langford P. Englishness Identified: Manners and Character (1650–1850). Oxford University Press, 2000. 389 p. (In Eng.)
Lowenthal D. European and English Landscapes as National Symbols. Geography and National Identity. Ed. by D. Hooson. Oxford, Cambridge, 1994, pp. 15–38 (In Eng.)
Priestley J. B. The English. London, Heinemann, 1973. 256 p. (In Eng.)
