Художественные особенности филологической прозы в романистике А. Битова и Дж. Барнса: к проблеме паратекстуальности
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2025-3-122-132Ключевые слова:
постмодернизм; филологический роман; вымышленная биография; Дж. Барнс; А. Битов; паратекстуальность.Аннотация
В статье исследуются особенности межтекстуальных включений в филологической прозе на примере произведений современных писателей: «Пушкинский дом» (1971) А. Битова (СССР) и «Шум времени» (2016) Дж. Барнса (Англия). Одной из задач работы является анализ правомерности рассмотрения романа «Шум времени» в рамках изучения специфики филологического романа. Поскольку в стране происхождения данное произведение рассматривается как вымышленная биография, в статье проводится изучение принятых маркеров филологического романа и их наличие в романе Дж. Барнса. Сравнение двух произведений позволяет выявить общий культурный код, поскольку время «большого террора» оказывает влияние на героев двух романов. Роман А. Битова является художественным текстом, который средствами филологического романа позволяет создать литературный потрет эпохи. Дж. Барнс создает вторичный текст, используя уже опубликованные биографии Д. Шостаковича, но творчески переосмысляя биографические материалы. Сравнительный анализ показал, что одна из особенностей романов – это их структура, отличающаяся наличием нескольких видов взаимодействия текстов, в том числе интертекстуальности и паратекстуальности. Так, в романах присутствуют цитаты, аллюзии на классические русские произведения А. С. Пушкина, Ф. М. Достоевcкого, Л. Н. Толстого. Отношение текстов к их заглавиям, главам и эпиграфам помогает создать характерный для филологического романа подтекст, для понимания которого необходимы хотя бы минимальные филологические знания. Филологический роман и роман – вымышленная биография синтезируют мемуарный, биографический, эссеистический и художественный дискурсы. Факты биографии и художественный вымысел становятся для писателя равнозначными средствами создания литературного образа. Материалом для автора могут служить дневники или эссе исторической личности, прототипов героев романа. Творческая личность героя, загадку которой писатель предлагает разгадать читателю повествования, позволяет увидеть скрытый смысл текста, включиться в интеллектуальную игру.Библиографические ссылки
Андрианова М. Д. «Бедный всадник» в окружении «Медных людей». Рецепция творчества Пушкина и Достоевского в романе А. Битова «Пушкинский дом» // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. № 11. С. 136–141.
Барнс Дж. Шум времени / пер. с англ. Е. Петровой. СПб.: Азбука-Аттикус, 2018. 256 с.
Барт Р. Литература и метаязык // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. C. 131–133.
Битов А. Пушкинский дом. М.: АСТ, 2023. 492 с.
Генис А. Фотография души. В окрестностях филологического романа // Звезда. 2000. № 9. С. 185–200.
Генис А. Частный случай: Филологическая проза. М.: АСТ, 2009. 376 с.
Женетт Ж. Палимпсесты: литература во второй степени. М.: Наука, 1982. 213 с.
Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 256 с.
Киричук Е. В., Ерофеева Н. Е. Дж. Барнс о прозе Г. Флобера: филологический роман как способ «глубокого чтения» // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2022. Т. 16, № 1. С. 67–74. doi 10.17238/issn1998-5320.2022.16.1.8.
Киричук Е. В., Федорова А. В. Литературные аллюзии в романе Д. Лоджа «Мир тесен» // Наука о человеке гуманитарные исследования. 2020. Т. 14, № 4. С. 43–48. doi 10.17238/issn1998-5320.2020.14.4.5.
Колесниченко Е. В. Этапы становления личности Д. Шостаковича в «диалоге» с властью (на материале романа Дж. Барнса «Шум времени») // Современная англистика и американистика: актуальные проблемы лингвистики и литературоведения: сб. науч. ст. ⅠⅠ межвуз. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, посвящ. 70-летию Ольги Васильевны Афанасьевой. М.: Диона, 2019. С. 82–86.
Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики: пер. с фр. М.: Рос. полит. энцикл., 2004. 656 с.
Крушинский А. А. Субъект, пространство, время: как читать древнекитайский текст // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12, № 3, ч. 1. С. 17–35. doi 10.17212/2075-0862-2020-12.3.1-17-35.
Ладохина О. Филологический роман: фантом или реальность русской литературы XX века. Томск: Водолей, 2010. 165 с.
Новиков В. Филологический роман. Старый жанр на исходе столетия // Новый мир. 1999. № 10. С. 193–205.
Сидорова О. Г. «Большой террор» в современном британском романе // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2017. Т. 19, № 4(169). С. 161–175. doi 10.15826/izv2.2017.19.4.071.
Степанова И. М. Филологический роман как «промежуточная словесность» в русской прозе конца XX века // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). 2005. № 6(50). С. 75–82.
Трофимова Л. В. Роман Барбары Фришмут «Пора созревания»: специфика филологического романа // Научный диалог. 2019. № 9. С. 219–229. doi 10.24224/2227-1295-2019-9-219-229.
Хохлова Е. В. Философские аспекты автобиографической прозы Джулиана Барнса // Новый филологический вестник. 2015. № 1 (32). С. 140–146. doi 10.24411/2072-9316-2015-00013.
Чернигова И. В. Коммуникативный потенциал паратекста французских художественных произведений XVI–XVII веков (на материале авторских и издательских предисловий): дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2006. 208 с.
Barnes J. The Noise of Time. Jonathan Cape, UK, 2016. 192 p.
Faleev A. N., Filatova M. N., Mayer V. V. Postmodernism: theoretical and methodological problems // ASTRA Salvensis. 2020. Supplement № 1. P. 307–319.
References
Andrianova M. D. ʽBednyy vsadnikʼ v okruzhenii ʽMednykh lyudeyʼ. Retseptsiya tvorchestva Pushkina i Dostoevskogo v romane A. Bitova ʽPushkinskiy domʼ. ['Poor horseman' amidst 'Bronze people'. Reception of Pushkin’s and Dostoevsky’s works in Andrei Bitov’s 'Pushkin House']. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Tomsk State Pedagogical University Bulletin], 2011, issue 11, pp. 136-141. (In Russ.)
Barnes J. Shum vremeni [The Noise of Time]. Transl. from Eng. by E. Petrova. St. Petersburg, Azbuka-Atticus Publ., 2018. 256 p. (In Russ.)
Barthes R. Literatura i metayazyk [Literature and metalanguage]. In: Barthes R. Izbrannyye raboty. Semiotika. Poetika [Selected Works. Semiotics. Poetics]. Transl. from French, comp., ed. and pref. by G. K. Kosikov. Moscow, Progress Publ., 1989, pp. 131-133. (In Russ.)
Bitov A. Pushkinskiy dom [Pushkin House]. Moscow, AST Publ., 2023. 492 p. (In Russ.)
Genis A. Fotografiya dushi. V okrestnostyakh filologicheskogo romana [The photography of the soul. In the vicinity of the philological novel]. Zvezda [Star], 2000, issue 9, pp. 185-200. (In Russ.)
Genis A. Chastnyy sluchay: Filologicheskaya prosa [A Special Case: Philological Prose]. Мoscow, АSТ Publ., 2009. 376 p. (In Russ.)
Genette J. Palimpsesty: literatura vo vtoroy stepeni [Palimpsests: Literature in the Second Degree]. Moscow, Nauka Publ., 1982. 213 p. (In Russ.)
Ilyin I. Poststrukturalizm. Dekonstruktivizm. Postmodernizm [Poststructuralism. Deconstructivism. Postmodernism]. Moscow, Intrada Publ., 1996. 256 p. (In Russ.)
Kirichuk E. V., Erofeeva N. E. Dzh. Barns o proze G. Flobera: filologicheskiy roman kak sposob ʽglubokogo chteniyaʼ [J. Barnes’ considerations about G. Flaubert’s prose: philological novel as a means of ʽprofound readingʼ]. Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya [Russian Journal of Social Sciences and Humanities], 2022, vol. 16, issue 1, pp. 67-74. doi 10.17238/issn1998-5320.2022.16.8. (In Russ.)
Kirichuk E. V., Fedorova A. V. Literaturnye allyuzii v romane D. Lodzha ʽMir tesenʼ [Literary allusions in the novel ʽSmall Worldʼ by D. Lodge]. Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya [Russian Journal of Social Sciences and Humanities], 2020, vol. 14, issue 4, pp. 43-48. doi 10.17238/issn1998-5320.2020.14.4.5. (In Russ.)
Kolesnichenko E. V. Etapy stanovleniya lichnosti D. Shostakovicha v ʽdialogeʼ s vlast'yu (na materiale romana Dzh. Barnsa ʽShum vremeniʼ) [The stages of the development of D. Shostakovich’s personality in ʽdialogueʼ with power (based on the novel ʽThe Noise of Timeʼ by J. Barnes)]. Sovremennaya anglistika i amerikanistika: aktual'nye problemy lingvistiki i literaturovedeniya: sb. nauch. st. ⅠⅠ mezhvuzovskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii studentov, magistrantov i aspirantov, posvyashchennoy 70-letiyu Ol'gi Vasil'evny Afanas'evoy [Modern English and American Studies: Current Issues of Linguistics and Literary Criticism: a collection of scientific articles of the ⅠⅠ Interuniversity Scientific and Practical Conference of Students, Undergraduates and Graduate Students dedicated to the 70th anniversary of birth of Olga Vasil’evna Afanas’eva]. Moscow, Diona Publ., 2019, pp. 82-86. (In Russ.)
Kristeva Yu. Izbrannyye trudy: razrushenie poetiki [Selected Works: Deconstructing Poetics]. Transl. from French. Moscow, ROSSPEN Publ., 2004. 656 p. (In Russ.)
Krushinskiy A. A. Subˮekt, prostranstvo, vremya: kak chitat’ drevnekitayskiy text [Subject, space, time: how to read ancient Chinese text]. Idei i idealy [Ideas and Ideals], 2020, vol. 12, issue 3, pt. 1, pp. 17-32. doi 10.17212/2075-0862-2020-12.3.1-17-35. (In Russ.)
Ladokhina O. Filologicheskiy roman: fantom ili real'nost' russkoy literatury XX veka [The Philological Novel: Phantom or Reality of Russian Literature of the 20th Century]. Tomsk, Vodoley Publ., 2010. 165 p. (In Russ.)
Novikov V. Filologicheskiy roman. Staryy zhanr na iskhode stoletiya [The philological novel. An old genre at the turn of the century]. Novyy mir [New World], 1999, issue 10, pp. 193-205. (In Russ.)
Sidorova O. G. ʽBol’shoy terrorʼ v sovremennom britanskom romane [ʽThe great terrorʼ in the con-
temporary British novel]. Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Ser. 2. Gumanitarnye nauki [Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 2: Humanities and Arts], 2017, vol. 19, issue 4 (169), pp. 161-175. (In Russ.)
Stepanova I. M. Filologicheskiy roman kak ʽPromezhutochnaya slovesnostˮ v russkoy proze kontsa XX veka [The philological novel as an ʽIntermediate literatureʼ in the Russian prose of the end of 20th century]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki (Filologiya) [Tomsk State Pedagogical University Bulletin], 2005, issue 6 (50), pp. 75-82. (In Russ.)
Trofimova L. V. Roman Barbary Frishmut ʽPora sozrevaniyaʼ: spetsifika filologicheskogo romana [Barbara Frishmuth’s novel ʽTime of Ripeningʼ: Specificity of a philological novel]. Nauchnyy dialog [Scientific Dialogue], 2019, issue 9, pp. 219-229. doi 10.24224/2227-1295-2019-9-219-229. (In Russ.)
Khokhlova E. V. Filosofskie aspekty avtobiograficheskoy prozy Dzhuliana Barnsa [Philosophical aspects of autobiographical prose by Julian Barnes]. Novyy filologicheskiy vestnik [The New Philological Bulletin], 2015, issue 1 (32), pp. 140-146. doi 10.24411/2072-9316-2015-00013. (In Russ.)
Chernigova I. V. Kommunikativnyy potentsial parateksta frantsuzskikh khudozhestvennykh proizvedeniy XVI-XVII vekov (na materiale avtorskikh i izdatel’skikh predisloviy). Diss. kand. filol. nauk [The communicative potential of the paratext of French fiction works of the 16th-17th centuries (based on the material of the authors’ and publishers’ prefaces). Cand. philol. sci. diss.]. Irkutsk, 2006. 208 p. (In Russ.)
Barnes J. The Noise of Time. United Kingdom, Jonathan Cape Publ., 2016. 192 p. (In Eng.)
Faleev A. N., Filatova M. N., Mayer V. V. Postmodernism: Theoretical and Methodological Problems. ASTRA Salvensis, 2020, supplement issue 1, pp. 307-319. (In Eng.)
