ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ПРОЦЕДУРЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ МЕТАФОРЫ "MIPVU" КРИТЕРИЯМ ПОДЛИННОЙ НАУЧНОСТИ МЕТОДА

Светлана Леонидовна Мишланова (Svetlana L. Mishlanova), Мария Владимировна Суворова (Mariya V. Suvorova)

Аннотация


В связи с растущим интересом когнитивной лингвистики к метафорическим структурам в языке, дискурсе и мышлении проблема идентификации метафоры в тексте становится все более актуальной. Разработано много методов, позволяющих решать эту проблему с разной степенью точности. Однако следует отметить, что в основе создаваемых методов лежат различные теории, а при разработке алгоритмов ставятся разные цели, например, автоматизация процедуры идентификации метафоры.

Для того чтобы при проведении исследования выбрать наиболее надежный метод, необходимо оценить существующие методы по ряду критериев, которые помогут определить степень их научности. Данная статья посвящена оценке соответствия процедуры идентификации метафоры, разработанной Свободным Университетом Амстердама (MIPVU), девяти критериям подлинной научности метода, принятым в отечественной науке. Анализу изучаемого соответствия предшествует описание основных шагов, входящих в процедуру идентификации метафоры, и разбор небольшого контекста функционирования метафоры, поэтому данная статья может быть использована также для первичного ознакомления с содержанием MIPVU.

Ключевые слова: метафора; идентификация метафоры; метафора в языке; MIPVU; пятишаговый анализ.


Полный текст:

PDF

Литература


Комарова З. И. Методология, метод, методика и технология научных исследований в лингвистике: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во

УрФУ, 2012. 818 с.

Кузнецов И. Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления: учеб.-метод. пособие. М.: Дашков и К°, 2006. 452 с.

Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Сочинения: в 3 т. / под ред. И. С. Нарского. М.: Мысль, 1985. Т. 1. 623 с.

Мишланова С. Л., Исаева Е. В., Полякова С. В. Комплексный подход к изучению метафоры: от знаковой системы к когнитивным процессам // Лингвистические чтения – 2012. Пермь: Изд-во Прикамского социал. ин-та, 2012. Цикл 8: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 15 февраля 2012 г.). С. 64–72.

Суворова М. В., Мишланова С. Л. Оценка соответствия метода пятишагового анализа метафоры требованиям, предъявляемым к подлинно научному методу // Вестник молодых ученых ПГНИУ: сб. науч. тр. / отв. ред. В. А. Бячкова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2015. Вып. 5. С. 289–293. 18, Мб. 1 эл. опт. диск (CD-ROM); 12 см.

Шкляр М. Ф. Методологические основы на-учных исследований (экономические науки) // Основы научных исследований: учеб. пособие. М.: Дашков и К., 2009.

Badryzlova Yu., Isaeva E., Shekhtman N., Kerimov R. Annotating a Russian corpus of conceptual metaphor: a bottom-up approach // Proceedings of the First Workshop on Metaphor in NLP. Р. 77–86, Atlanta, Georgia, 13 June 2013. URL: http://www.aclweb.org/anthology/W13-0910 (дата обращения: 03.06.2016).

Cienki A. Multimodal Metaphor Analysis // Metaphor Analysis: Research Practice in Applied Linguistics, Social Sciences and the Humanities / еd. by Lynne Cameron, Robert Maslen. Great Britain: Equinox Publising, 2010.

Hawking S. A Brief History of Time 2001. 101 p. URL: http://www.fisica.net/relatividade/stephen_hawking_a_brief_history_of_time.pdf (дата обращения: 10.06.2016).

Hoey M. Lexical priming: A new theory of words and language: London: Routledge, 1995.

Krennmayr T. Metaphor in newspapers. LOT Dissertation Series, 276. Utrecht: LOT, 2011.

Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

Light M., Greiff W. Statistical models for the induction and use of selectional preferences. Cognitive Sci 26(3): 269–281, 2002. doi: 10.1207/s15516709

cog2603_4.

Macmillan Dictionary. URL: http://www.macmil¬landictionary.com/ (дата обращения: 10.05.2016).

MIPVU. MetaphorLab, VU Amsterdam (Official Web site). URL: http://www2.let.vu.nl/oz/metaphor-lab/metcor/documentation/MIPVU.html (дата обращения: 10.06.2016).

Neuman Y., Assaf D., Cohen Y., Last M., Argamon S., Howard N. et al. Metaphor Identification in Large Texts Corpora. PLoS ONE 8(4): e62343, 2013. doi:10.1371/journal.pone.0062343.

Steen G. J., Dorst A. G., Kaal A. A., Herrmann J. B. & Krennmayr T. A method for linguistic metaphor identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam: Benjamins, 2010.

Steen G. J. Translating metaphor: What’s the problem? // Translating figurative language / D. R. Miller and E. Monti (еds.). Bologna: Alma Mater Digital Library, 2014. Р. 1–24.

Stefanowitsch A. Corpus-based approaches to metaphor and metonymy // Corpus-based approaches to metaphor and metonymy, Trends in Linguistics / A. Stefanowitsch & S. T. Gries (еds.). Berlin & New York: Mouton de Gruyter, 2006. Р. 1–16.

Suvorova M. V., Mishlanova S. L. The 2nd International Summer School – Metaphor in Science and Arts // RaAM newsletter. No. 15. RaAM Official Web site, 2014. P. 13. URL: http://www.raam.org.

uk/wp-content/uploads/2014/10/newsletter-FALL-2014.pdf (дата обращения: 24.06.2016).




DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2037-6681-2017-1-46-52

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.