Смысловые трансформации парадигм в процессе перехода от классической к постнеклассической науке
Философия
Ключевые слова:
методология, научная рациональность, парадигма, постнеклассическая наука, синергетикаАннотация
Проанализированы предпосылки и выделены основные характеристики трансформации парадигмы научного познания на современном этапе развития науки. Исходным пунктом исследования служит типология рациональности: классическая — неклассическая — постнеклассическая, разработанная В.С. Стёпиным. Рассмотрены особые постнеклассические тенденции развития ведущих методологический стратегий для разных типов наук (естествознания, социогуманитарных и технических). Акцентируется внимание на интегрирующей роли понятия «смысл» в разработке концепции рациональности. Обозначены идеи, принципы и методологические возможности синергетики для формирования концептуальной основы постнеклассической науки. Выделены смысловые векторы постнеклассическойнауки, основанные на таких ориентациях, как методологическое сомнение, синергетическое миропонимание, междисциплинарный синтез, принцип равнозначности целого и его частей, принцип дополнительности, идеализация нелинейной среды, принцип человекомерности изучаемых систем, введениеценностно-смысловых координат познания. Определены их значение и ведущая роль в формировании современного образа науки.Библиографические ссылки
Аршинов В.И., Буданов В.Г. Когнитивные основания синергетики // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / сост. и отв. ред. В.А. Копцик. М.: Прогресс– Традиция, 2002. С. 67–108.
Аршинов В.И. Событие и смысл в синергетическом измерении // Событие и смысл (Синергетический опыт языка) / ред. Л.П. Киященко, П.Д. Тищенко. М.: ИФ РАН, 1999. С. 11–38.
Гавриленко С.В. Постнеклассические ориентации в культуре (Методологический анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д: Изд-во ДГТУ, 2000. 24 с.
Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки. М.: Арктогея, 2002. URL: http://www.arcto.ru/article/11#22 (дата обращения: 15.09.2013).
Калинин Э.Ю., Попов В.Г. Разум на пороге ІІІ тысячелетия. М.: Изд-во МЭИ, 1998. 32 с.
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. 414 с.
Кримський С.Б. Запити філософських смислів. Київ: Вид. ПАРАПАН, 2003. 240 с.
Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 50–57.
Стеклова И.В. Многообразие науки и современная научная парадигма // Философия, культура и современность: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Саратов. пед. ин-та, 2000. Вып. 2. С. 40– 53.
Стеклова И.В. Научная рациональность: грани исследования // Философские науки. 2003. № 3. С. 145–149.
Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 5–17.
Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. 718 с.
Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / пер. с англ. М. Жуковой. СПб.: Амфора, 2001. 479 с.
Чуйко В. Інтерпретація та реконструкція наукового знання // Філософська думка. 1999. № 5. С. 57–81.
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
