Онтологические основания изменений ценностных ориентиров в свете подходов синергетики и общей теории систем: Философия

Наталия Камильевна Оконская; Михаил Александрович Ермаков

doi:10.17072/2078-7898/2025-2-208-215

Авторы

Наталия Камильевна Оконская Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29
Михаил Александрович Ермаков Образовательный центр в г. Когалым (Когалымский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета), 628482, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Когалым, ул. Береговая, 100

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-2-208-215

Ключевые слова:

ценность, личность, коммуникация, труд, технизация человека, синергетика, хаос, порядок

Аннотация

Исследуются онтологические основания кризиса традиционных ценностей. Ускорение процесса информатизации, сопровождаемое экспоненциальным ростом объема информации и одновременно нарастающей дисфункциональностью традиционных институтов социализации, неизбежно приводит к кризису человека и сложившейся системы ценностей. По мнению авторов, синергетика и общая теория систем могут предложить собственную оптику для суждения об объективных основаниях ценностных отношений в обществе. Особое значение здесь имеет понятие хаоса. Конструктивная роль хаоса («порядок из хаоса») интерпретируется как диалектически понимаемая способность личности к реализации духовного единства с человечеством, по-новому высвечивая практическую роль института морали. Определенная мера хаотизации, осуществляемая субъектом, становится определяющим принципом развития для любого человека информационной эпохи, позволяя преодолеть ограничения рутинизированной, репродуктивной деятельности во всех ее проявлениях. Именно элемент хаоса выводит человека и общество к тому, что называют инновационной деятельностью. Духовные ценности призваны, помимо прочего, купировать риски новаций. Будучи носителем новых ценностей, «личности-хаотизаторы» выступают как реализаторы бифуркационных поворотных точек прогресса, в т.ч. развития ценностных систем. В качестве ключевого объяснения исчезновения прежде доминирующих ценностных связей используется марксистская теория отчуждения от человека его сущностных сил. В такие кризисные эпохи происходит девальвация материальных и идеальных (базирующихся на ценностях) связей в труде, мышлении, общении. Однако спецификой современной кризисной эпохи является то, что «субъект-хаотизатор» рискует исчезнуть как таковой, происходит «технизация» человека, формируется квазисубъект. Резко увеличивается вероятность использования человека в качестве живого инструмента, в том числе для реализации самых деструктивных целей.

Биографии авторов

Наталия Камильевна Оконская, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29

доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и права

Михаил Александрович Ермаков, Образовательный центр в г. Когалым (Когалымский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета), 628482, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Когалым, ул. Береговая, 100

кандидат социологических наук, заведующий кафедрой фундаментальных и гуманитарных дисциплин

Библиографические ссылки

Бряник Н.В. Сравнительный анализ эпистемологических особенностей закона в классической, неклассической и постнеклассической науке // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 48. С. 5–14.DOI: https://doi.org/10.17223/1998863x/48/1

Веретенникова Н.В., Загвязинская Н.М., Куранова Н.А. Человеческий капитал: макроэкономический аспект исследования // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Т. 1, № 2. С. 152–160.

Внутских А.Ю., Оконская Н.К., Большаков Д.В. Выбор и ответственность личности в «обществе риска» // Социальные нормы в условиях современных рисков: материалы Междунар. науч-практ. конф. (Челябинск, 18–19 мая 2017 г.). Западный: АнтроВита, 2017. С. 53–55.

Ермаков М.А. Новая формация: бесклассовое общество, или информационный капитализм // Власть. 2013. № 9. С. 106–110.

Игнатьев М.Б., Караваев Э.Ф., Орлов С.В. Синергетическая философия истории сегодня // Вопросы философии. 2019. № 5. С. 205–209. DOI: https://doi.org/10.31857/s004287440005069-0

Малинецкий Г.Г. Постиндустриальный вызов и новая гуманитаристика: Взгляд на проблему человека и общества через призму самоорганизации. М.: Ленанд, 2024. 232 с.

Оконская Н.К. Технизация человека в синергетическом аспекте // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2013. № 8. С. 72–82.

Оконская Н.К., Брылина И.В., Симанова Н.А. Человеческий интеллект: парадоксы, загадки, перспективы развития // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2020. № 1(27). С. 32–41.

Оконская Н.К., Ермаков М.А. Социальная дифференциация в науке и разрыв гуманитарных связей в обществе // Власть. 2012. № 12. С. 69–72.

Оконская Н.К., Ермаков М.А., Резник О.А. Специфика методологии мышления в информационном обществе // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2016. № 4(14). С. 14–23.

Поппер К. Логика и рост научного знания: Избранные работы / пер. с англ. Л.В. Блинникова и др.; сост.,общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1983. 606 с.

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). М.: Мысль, 1974. 487 с.

Пружинин Б.И., Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Бакштановский В.И. и др. Мораль в современном мире и проблемы российской этики. Материалы конференции — «круглого стола» // Вопросы философии. 2017. № 10. С. 5–46.

Хакен Г. Синергетика: Принципы и основы. Перспективы и приложения: в 2 ч. / пер. с англ. В.И. Емельянова, В.О. Малышенко, Ю.А. Данилова. М.: Ленанд, 2015. 448 c. 432 с.

Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Ленанд, 2021. 304 с.

Шнирельман В.А. «Порог толерантности»: Идеология и практика нового расизма: в 2 т. Т. 2. М.: Новое лит. обозрение, 2011. 856 с.

References

Bryanik, N.V. (2019). [The comparative analysis of epistemological distinctions between laws in classical, non-classical and post-non-classical science]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science]. No. 48, pp. 5–14. DOI: https://doi.org/10.17223/1998863x/48/1

Chernavskiy, D.S. (2021). Sinergetika i informatsiya. Dinamicheskaya teoriya informatsii [Synergetics and information. Dynamic information theory]. Moscow: Lenand Publ., 304 p.

Ermakov, M.A. (2013). [The new formation: a classless society or an informational capitalism]. Vlast’ [The Authority]. No. 9, pp. 106–110.

Haken, G. (2015). Sinergetika: Printsipy i osnovy. Perspektivy i prilozheniya: v 2 ch. [Synergetics: Introduction and advanced topics: in 2 parts]. Moscow: Lenand Publ., 448 p. 432 p.

Ignat’ev, M.B., Karavaev, E.F. and Orlov, S.V. (2019). [Synergetic philosophy of history today]. Voprosy Filosofii. No. 5, pp. 205–209. DOI: https://doi.org/10.31857/s004287440005069-0

Malinetskiy, G.G. (2024). Postindustrial’nyy vyzov i novaya gumanitaristika: Vzglyad na problemu cheloveka i obschestva cherez prizmu samoorganizatsii [Post-industrial challenge and new humanities: A look at the problem of man and society through the prism of self-organization]. Moscow: Lenand Publ., 232 p.

Okonskaya, N.K. (2013). [Technicalization of individual in synergetic aspect]. Vestnik Permskogo natsional’nogo issledovatel’skogo politekhnicheskogo universiteta. Kul’tura, istoriya, filosofiya, pravo [Bulletin of the Perm National Research Polytechnic University. Culture. History. Philosophy. Law]. No. 8, pp. 72–82.

Okonskaya, N.K., Brylina, I.V. and Simanova, N.A. (2020). [Human intelligence: paradoxes, riddles, development prospects]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obschestve [Philosophy and Humanities in Information Society]. No. 1(27), pp. 32–41.

Okonskaya, N.K. and Ermakov, M.A. (2012). [Social differentiation in science and the breakdown of humanitarian ties in society]. Vlast’ [The Authority]. No. 12, pp. 69–72.

Okonskaya, N.K., Ermakov, M.A. and Reznik, O.A. (2016). [Methodology of thinking specifics in the information society]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obschestve [Philosophy and Humanities in Information Society]. No. 4(14), pp. 14–23.

Popper, K. (1983). Logika i rost nauchnogo znaniya: Izbrannye raboty [Logic and the growth of scientific knowledge: Selected works]. Moscow: Progress Publ., 606 p.

Porshnev, B.F. (1974). O nachale chelovecheskoy istorii (Problemy paleopsikhologii) [On the beginning of human history (Problems of paleopsychology)]. Moscow: Mysl’ Publ., 487 p.

Pruzhinin, B.I., Apresyan, R.G., Artem’eva, O.V., Bakshtanovskiy, V.I. et al. (2017). [Morality in the modern world and the problems of Russian ethics. Materials of the conference — Round table]. Voprosy filosofii. No. 10, pp. 5–46.

Schnirelmann, V.A. (2011). «Porog tolerantnosti»: Ideologiya i praktika novogo rasizma: v 2 t. T. 2 [«The threshold of tolerance»: Ideology and practice of new racism: in 2 vols. Vol. 2]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 856 p.

Veretennikova, N.V., Zagvyazinskaya, N.M. and Kuranova, N.A. (2015). [Human capital: the macroeconomic aspect of study]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsial’no-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya [Tyumen State University Herald. Social, Economic and Law Research]. Vol. 1, no. 2, pp. 152–160.

Vnutskikh, A.Yu., Okonskaya, N.K. and Bol’shakov, D.V. (2017). [Personal choice and responsibility in the «risk society»]. Sotsial’nye normy v usloviyakh sovremennykh riskov: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferetsii (Chelyabinsk, 18–19 maya 2017 g.) [Social norms in the context of modern risks: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Chelyabinsk, May 18–19, 2017)]. Zapadnyy: AntroVita Publ., pp. 53–55.