Ontological foundations of changes in value orientations in the light of synergetics and systems theory approaches
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-2-208-215Keywords:
value, personality, communication, labor, technicalization of man, synergetics, chaos, orderAbstract
The article deals with the ontological foundations underlying the crisis of traditional values. The accelerating informatization process, accompanied by an exponential growth in the volume of information and, at the same time, the increasing dysfunctionality of traditional institutions of socialization, inevitably leads to a crisis of man and system of values. According to the authors, synergetics and systems theory can offer their own vision for judging about the objective foundations of value relations in society. The concept of chaos has particular importance in this approach. The authors interpret the constructive role of chaos («order from chaos») as a dialectically understood ability of an individual to realize spiritual unity with humanity and highlight in a new way the practical role of the institution of morality. A certain degree of chaotization implemented by a subject becomes the determining principle of development for any person living in the information age. It allows one to overcome the limitations of routinized, reproductive activity in all its manifestations. It is an element of chaos that leads man and society to innovative activity. Spiritual values are aimed, among other things, at mitigating the risks of innovations. Being the bearers of new values, «chaotizing personalities» act as implementers of bifurcation turning points of development, including the development of value systems. The Marxist theory of alienation is used as a key explanation for the disappearance of previously dominant value connections. In such crisis eras, there occurs devaluation of material and ideal (value-based) connections in work, thinking, and communication. However, the contemporary crisis is specific in that the «chaotizing subject» risks disappearing as such, the «technicalization» of a person occurs, and a quasi-subject is formed. The probability of using a person as a living instrument, including for the implementation of the most destructive goals, increases sharply.References
Бряник Н.В. Сравнительный анализ эпистемологических особенностей закона в классической, неклассической и постнеклассической науке // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 48. С. 5–14.DOI: https://doi.org/10.17223/1998863x/48/1
Веретенникова Н.В., Загвязинская Н.М., Куранова Н.А. Человеческий капитал: макроэкономический аспект исследования // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Т. 1, № 2. С. 152–160.
Внутских А.Ю., Оконская Н.К., Большаков Д.В. Выбор и ответственность личности в «обществе риска» // Социальные нормы в условиях современных рисков: материалы Междунар. науч-практ. конф. (Челябинск, 18–19 мая 2017 г.). Западный: АнтроВита, 2017. С. 53–55.
Ермаков М.А. Новая формация: бесклассовое общество, или информационный капитализм // Власть. 2013. № 9. С. 106–110.
Игнатьев М.Б., Караваев Э.Ф., Орлов С.В. Синергетическая философия истории сегодня // Вопросы философии. 2019. № 5. С. 205–209. DOI: https://doi.org/10.31857/s004287440005069-0
Малинецкий Г.Г. Постиндустриальный вызов и новая гуманитаристика: Взгляд на проблему человека и общества через призму самоорганизации. М.: Ленанд, 2024. 232 с.
Оконская Н.К. Технизация человека в синергетическом аспекте // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2013. № 8. С. 72–82.
Оконская Н.К., Брылина И.В., Симанова Н.А. Человеческий интеллект: парадоксы, загадки, перспективы развития // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2020. № 1(27). С. 32–41.
Оконская Н.К., Ермаков М.А. Социальная дифференциация в науке и разрыв гуманитарных связей в обществе // Власть. 2012. № 12. С. 69–72.
Оконская Н.К., Ермаков М.А., Резник О.А. Специфика методологии мышления в информационном обществе // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2016. № 4(14). С. 14–23.
Поппер К. Логика и рост научного знания: Избранные работы / пер. с англ. Л.В. Блинникова и др.; сост.,общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1983. 606 с.
Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). М.: Мысль, 1974. 487 с.
Пружинин Б.И., Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Бакштановский В.И. и др. Мораль в современном мире и проблемы российской этики. Материалы конференции — «круглого стола» // Вопросы философии. 2017. № 10. С. 5–46.
Хакен Г. Синергетика: Принципы и основы. Перспективы и приложения: в 2 ч. / пер. с англ. В.И. Емельянова, В.О. Малышенко, Ю.А. Данилова. М.: Ленанд, 2015. 448 c. 432 с.
Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Ленанд, 2021. 304 с.
Шнирельман В.А. «Порог толерантности»: Идеология и практика нового расизма: в 2 т. Т. 2. М.: Новое лит. обозрение, 2011. 856 с.
References
Bryanik, N.V. (2019). [The comparative analysis of epistemological distinctions between laws in classical, non-classical and post-non-classical science]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science]. No. 48, pp. 5–14. DOI: https://doi.org/10.17223/1998863x/48/1
Chernavskiy, D.S. (2021). Sinergetika i informatsiya. Dinamicheskaya teoriya informatsii [Synergetics and information. Dynamic information theory]. Moscow: Lenand Publ., 304 p.
Ermakov, M.A. (2013). [The new formation: a classless society or an informational capitalism]. Vlast’ [The Authority]. No. 9, pp. 106–110.
Haken, G. (2015). Sinergetika: Printsipy i osnovy. Perspektivy i prilozheniya: v 2 ch. [Synergetics: Introduction and advanced topics: in 2 parts]. Moscow: Lenand Publ., 448 p. 432 p.
Ignat’ev, M.B., Karavaev, E.F. and Orlov, S.V. (2019). [Synergetic philosophy of history today]. Voprosy Filosofii. No. 5, pp. 205–209. DOI: https://doi.org/10.31857/s004287440005069-0
Malinetskiy, G.G. (2024). Postindustrial’nyy vyzov i novaya gumanitaristika: Vzglyad na problemu cheloveka i obschestva cherez prizmu samoorganizatsii [Post-industrial challenge and new humanities: A look at the problem of man and society through the prism of self-organization]. Moscow: Lenand Publ., 232 p.
Okonskaya, N.K. (2013). [Technicalization of individual in synergetic aspect]. Vestnik Permskogo natsional’nogo issledovatel’skogo politekhnicheskogo universiteta. Kul’tura, istoriya, filosofiya, pravo [Bulletin of the Perm National Research Polytechnic University. Culture. History. Philosophy. Law]. No. 8, pp. 72–82.
Okonskaya, N.K., Brylina, I.V. and Simanova, N.A. (2020). [Human intelligence: paradoxes, riddles, development prospects]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obschestve [Philosophy and Humanities in Information Society]. No. 1(27), pp. 32–41.
Okonskaya, N.K. and Ermakov, M.A. (2012). [Social differentiation in science and the breakdown of humanitarian ties in society]. Vlast’ [The Authority]. No. 12, pp. 69–72.
Okonskaya, N.K., Ermakov, M.A. and Reznik, O.A. (2016). [Methodology of thinking specifics in the information society]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obschestve [Philosophy and Humanities in Information Society]. No. 4(14), pp. 14–23.
Popper, K. (1983). Logika i rost nauchnogo znaniya: Izbrannye raboty [Logic and the growth of scientific knowledge: Selected works]. Moscow: Progress Publ., 606 p.
Porshnev, B.F. (1974). O nachale chelovecheskoy istorii (Problemy paleopsikhologii) [On the beginning of human history (Problems of paleopsychology)]. Moscow: Mysl’ Publ., 487 p.
Pruzhinin, B.I., Apresyan, R.G., Artem’eva, O.V., Bakshtanovskiy, V.I. et al. (2017). [Morality in the modern world and the problems of Russian ethics. Materials of the conference — Round table]. Voprosy filosofii. No. 10, pp. 5–46.
Schnirelmann, V.A. (2011). «Porog tolerantnosti»: Ideologiya i praktika novogo rasizma: v 2 t. T. 2 [«The threshold of tolerance»: Ideology and practice of new racism: in 2 vols. Vol. 2]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 856 p.
Veretennikova, N.V., Zagvyazinskaya, N.M. and Kuranova, N.A. (2015). [Human capital: the macroeconomic aspect of study]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsial’no-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya [Tyumen State University Herald. Social, Economic and Law Research]. Vol. 1, no. 2, pp. 152–160.
Vnutskikh, A.Yu., Okonskaya, N.K. and Bol’shakov, D.V. (2017). [Personal choice and responsibility in the «risk society»]. Sotsial’nye normy v usloviyakh sovremennykh riskov: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferetsii (Chelyabinsk, 18–19 maya 2017 g.) [Social norms in the context of modern risks: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Chelyabinsk, May 18–19, 2017)]. Zapadnyy: AntroVita Publ., pp. 53–55.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
