Онтологические основания включенности искусственного интеллекта в коммуникацию: Латур, Парфит, Луман: Свет и тени цифровой реальности: живой интеллект и его аватары

Софья Дмитриевна Гринь

doi:10.17072/2078-7898/2026-3-343-355

Авторы

Софья Дмитриевна Гринь Государственный академический университет гуманитарных наук, 119090, Москва, Мароновский переулок 26

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2026-3-343-355

Ключевые слова:

большие языковые модели (LLM), социальная онтология, акторно-сетевая теория, философия языка, поведение, управляемое паттернами (pattern-governed behavior), аргумент китайской комнаты, теория коммуникации, Мишель Каллон, Бруно Латур, Уилфрид Селларс, Дерек Парфит, Джон Серл, Никлас Луман

Аннотация

С распространением искусственного интеллекта в гуманитарном исследовательском поле обсуждается вопрос о субъектности и агентности больших языковых моделей (LLM), часто упирающийся в дискуссии о возможности обладания сознания этими моделями, что в текущий момент не дает продуктивных результатов. В данной работе предлагается взглянуть на вопрос с иной стороны и поставить проблему следующим образом, переместившись в область социальной онтологии: каковы онтологические основания включения LLM в социальную коммуникацию? Для обоснования такого включения используется оригинальный синтез трех традиций, выстраивающийся в трехступенчатую аргументацию, последовательно состоящую из 1) акторно-сетевой теории Мишеля Каллона и Бруно Латура; 2) теории языка Уилфрида Селларса, критики аргумента «китайской комнаты» Джона Серла и теории личности Дерека Парфита; 3) теории коммуникации Никласа Лумана. В процессе синтеза данных теорий производится концептуальный анализ и сопоставление основных положений с поведением и архитектурой LLM. В результате в статье приводятся следующие выводы: во-первых, LLM обладает акторным характером, т. е. производит изменения в социотехнической сети, из-за чего может рассматриваться в качестве элемента коллектива; во-вторых, вопрос об осознанности LLM отпадает за ненадобностью для осуществления языковой практики благодаря поведению, управляемому паттернами (pattern - governed behavior), предложенному Селларсом; в-третьих, анализ поведения LLM соответствует критериям коммуникации Лумана. Помимо этого, вследствие применения аргумента китайской комнаты к LLM демонстрируется несостоятельность рассматриваемого механизма — в LLM он работает иначе, чем описывает Серл. Следовательно, в рамках используемых теорий имеются онтологические основания включения LLM в социальную коммуникацию. Данное исследование может использоваться в качестве концептуального инструмента как для проверки используемых теорий в текущих реалиях, так и для выработки этических и правовых норм.

Биография автора

Софья Дмитриевна Гринь, Государственный академический университет гуманитарных наук, 119090, Москва, Мароновский переулок 26

студентка направления «Философия»

Библиографические ссылки

Гофман И. Анализ фреймов. Эссе по организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, 2003. 752 с.

Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. № 2. С. 79–96. EDN: JWURYH

Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 643 с. EDN: UCBIHB

Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 114–124.

Селларс У. Эмпиризм и философия сознания. СПб: Европейский университет в С.-Петербурге, 2021. 218 с.

Сысоев М.С. Китайская комната // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/kitaiskaia-komnata-06ba8d (дата обращения: 30.06.2026).

Чалмерс Д. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории. М.: URSS, 2015. 509 с.

Callon M. Actor-Network Theory – The Market Test // The Sociological Review. 1999. Vol. 47. P. 181–195. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.1999.tb03488x

Callon M. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay // Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? / ed. by J. Law. London: Routledge & Kegan Paul, 1986. P. 196–233.

Callon M. The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle // Mapping the Dynamics of Science and Technology / ed. by M. Callon, J. Law, A. Rip. London: Macmillan Press, 1986. P. 19–34. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-07408-2_2

Epstein B. The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of the Social Sciences. New York: Oxford University Press, 2015. 298 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199381104.001.0001

Gan Z., Ren R., Yao W., Hu X., Xu G., Qian C., Tang H., Gong Z., Yao X., Tang P., Dou Z., Liu Y. Beyond the Black Box: A Survey on the Theory and Mechanism of Large Language Models // arXiv. 2026. URL: https://arxiv.org/pdf/2601.02907 (дата обращения: 01.07.2026). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2601.02907

Latour B. We have never been modern. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993. 157 p.

Parfit D. Personal Identity // The Philosophical Review. 1971. Vol 80, № 1. P. 3–27. DOI: https://doi.org/10.2307/2184309

Sellars W. Some Reflections on Language Games // Philosophy of Science. 1954. Vol. 21, № 3. P. 204–228. DOI: https://doi.org/10.1086/287344

Serres M. Hermes III: Translation (Posthumanities). Minneapolis: University of Minnesota Press, 2026. 304 p.

Zhao W.X., Zhou K., Li J., Tang T., Wang X., Hou Y., Min Y., Zhang B., Zhang J., Dong Z., Du Y., Yang C., Chen Y., Chen Z., Jiang J., Ren R., Li Y., Tang X., Liu Z., Liu P., Nie J.-Y., Wen J.-R. A Survey of Large Language Models // arXiv. 2023. URL: https://arxiv.org/abs/2303.18223 (дата обращения: 01.07.2026). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.18223

Zichong W., Zhibo C., Thang V.D., Shiwen N., Min Y., Wenbin Z. History, development, and principles of large language models: an introductory survey scallops and the fishermen of St Brieuc Bayhermen of St Brieuc Bay // AI and Ethics. 2024. №. 5(3). P. 1955–1971. DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-024-00583-7

References

Callon, M. (1999). Actor-network theory – the market test. The Sociological Review. Vol. 47, pp. 181–195. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.1999.tb03488x

Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. Law, J. (ed.) Power, action and belief: a new sociology of knowledge? London: Routledge & Kegan Paul Publ., pp. 196–233.

Callon, M. (1986). The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle. Callon M., Law J., Rip, A. (eds.) Mapping the dynamics of science and technology. London: Macmillan Press, pp. 19–34. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-07408-2_2

Chalmers, D. (2015). Soznayuschiy um. V poiskakh fundamental’noy teorii [The conscious mind: in search of a fundamental theory]. Moscow: URSS Publ., 509 p.

Epstein, B. (2015). The ant trap: rebuilding the foundations of the social sciences. New York: Oxford University Press, 298 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199381104.001.0001

Gan, Z., Ren, R., Yao, W. et al. (2026). Beyond the black box: a survey on the theory and mechanism of large language models. ArXiv. Available at: https://arxiv.org/pdf/2601.02907 (accessed 01.07.2026). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2601.02907

Gofman, I. (2003). Analiz freymov. Esse po organizatsii povsednevnogo opyta [Frame analysis: an essay on the organization of experience]. Moscow: IS RAS Publ., 752 p.

Latour, B. (1993). We have never been modern. Cambridge: Harvard University Press, 157 p.

Latour, B. (2007) [On interobjectivity]. Sotsiologicheskoe obozrenie [Sociological Review]. No. 2, pp. 79–96.

Lumann, N. (1995). [What is communication?]. Sotsiologicheskiy zhurnal [Sociological Journal]. No. 3, pp. 114–124.

Lumann, N. (2007). Sotsial’nye sistemy: ocherk obschey teorii [Social systems: outline of a general theory]. Saint Petersburg: Nauka Publ., 643 p.

Parfit, D. (1971). Personal identity. The Philosophical Review. Vol. 80, no. 1, pp. 3–27. DOI: https://doi.org/10.2307/2184309

Sellars, U. (2021). Empirizm i filosofiya soznaniya [Empiricism and the philosophy of mind]. Saint Petersburg: EUSP Publ., 218 p.

Sellars, W. (1954). Some reflections on language games. Philosophy of Science. Vol. 21, no. 3, pp. 204–228. DOI: https://doi.org/10.1086/287344

Serres, M. (2026). Hermes III: Translation (posthumanities). Minneapolis: University of Minnesota Press, 304 p.

Sysoev, M.S. [Chinese room argument]. Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya [Great Russian Encyclopedia]. Available at: https://bigenc.ru/c/kitaiskaia-komnata-06ba8d (accessed 30.06.2026).

Zhao, W.X., Zhou, K., Li J. et al. (2026). A survey of large language models. ArXiv. Available at: https://arxiv.org/abs/2303.18223 (accessed 01.07.2026). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.18223

Zichong, W., Zhibo, C., Thang, V.D., Shiwen, N., Min, Y. and Wenbin, Z. (2024). History, development, and principles of large language models: an introductory survey scallops and the fishermen of St Brieuc Bayhermen of St Brieuc Bay. AI and Ethics. No. 5 (3), pp. 1955–1971. DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-024-00583-7