The problem of defining and formation of anti-value: a methodological aspect
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-4-516-526Keywords:
value, anti-value, binary opposition, autonomy, deprivation, dialectics, dualism, generic relationship, definitionAbstract
The paper is related to popularization of the phenomenon of anti-value. The main problem of the article is defining anti-value as a radical opposition to value being an axiologically positive phenomenon. In such a paradigm, the former is not just negative but «value-destroying», that is, it is full of destructive tendencies. Moreover, it is radically separated from value, which makes it possible to establish autonomy for it. This implies a certain isolation of anti-value from value. In such a paradigm, there arises a question of defining anti-value as well as the problem of its relationship with value. The study aims to analyze the possibility of formulating a definition of anti-value having its own basis but at the same time not going beyond the axiological sphere. The author employs dialectical, comparative, ethical methods of analysis along with the modeling method. The possibility of defining anti-value is analyzed in the article within the paradigm of its identification with deprivation and condition, with the use of the dualistic and dialectical principle in conjunction with an existential perspective. In addition, the paper considers the model of radical autonomy of anti-value. The author comes to the following conclusions: 1. The dialectical principle does not allow the formation of the concept of anti-value because it is the formation of value that results from development. 2. Considering anti-value as deprivation leads to its direct dependence on value, thereby excluding the autonomy of the former. 3. The analysis of anti-value as a condition also reveals its dependence on value. 4. The model of radical autonomy shows its inadequacy for the formation of a definition. 5. The dualistic approach not only does not solve the problem of defining anti-value but, on the contrary, causes even more problematic issues. 6. The existential approach reveals the redundancy, excessiveness, and groundlessness of introducing anti-value into the system.References
"25 примеров антиценностей". URL: https://ru.kouraresidence.com/25-ejemplos-de-antivalores-1195 (дата обращения: 04.03.2024).
Анисимов С.Ф. Введение в аксиологию: учеб. пособие. М.: Соврем. тетради, 2001. 128 с.
Антиценности: характеристики, примеры и последствия. URL: https://ru1.warbletoncouncil.org/antivalores-648 (дата обращения: 04.03.2024).
Аристотель. Метафизика / пер. с др.-греч. А.В. Кубицкого. М.: Эксмо, 2016. 448 с.
Аристотель. Никомахова этика / пер. с др.-греч. Н.В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 53–293.
Барт Р. Мифологии / пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С.Н. Зенкина. М.: Академ. проект, 2008. 351 с.
Бочкарев А.И. Основные высмеиваемые характеристики антиценностного концепта «Gluttony» (на материале англоязычных стендап-комедий и ситуационных комедий) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 163, кн. 4–5. С. 109–118. DOI: https://doi.org/10.26907/2541-7738.2021.4-5.109-118
Гегель Г.В.Ф. Логика / пер. с нем. Н.Г. Дебольского. М.: АСТ, 2022. 448 с.
Георгиева-Тенева О. Литературното образование и войната като антиценност // Bulgarski Ezik i Literatura. 2022. Vol. 64, no. 5S. P. 11–24. DOI: https://doi.org/10.53656/bel2022-5-1-aogtlovka
Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2001. 304 с.
Криворучко И.С. Антиценностные категории англоязычных неологизмов деловой дискурсивной сферы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, вып. 4. С. 1242–1247. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20230181
Кулаева З.Т. Факторы формирования нравственных ценностей и антиценностей студенческой молодежи // KANT. 2018. № 2(27). С. 91–94.
Лейбниц Г.В. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла // Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1989. Т. 4. 556 с.
Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия / пер. с ит. Г.Д. Муравьевой, Р.И. Хлодовского. СПб.: Азбука, 2007. 272 с.
Матвеев П.Е. Моральные Ценности. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2004. 190 с.
Мур Дж.Э. Принципы этики / пер. с англ. Л.В. Коноваловой. М.: Прогресс, 1984. 327 с.
Ницше Ф. Падение кумиров: Избранное: пер. с. нем. СПб.: Лениздат, 2014. 224 с.
Сартр Ж.-П. Бытие и ничто / пер. с фр. В.И. Колядко. М.: АСТ, 2020. 1072 с.
Скрипник А.П. Зло // Этика: энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 154–156.
Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.
Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / пер. с нем. В.В. Бибихина // Проблема человека в западной философии: сб. переводов / сост. П.С. Гуревич; под общ. ред. Ю.Н. Попова. М.: Прогресс, 1988. С. 314–356.
Шохин В.К. Ценность // Этика: энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 535–539.
Prisyazhnyuk T., Zilova E. Media Discourse in the Context of Values Study // CBU International Conference Proceedings. 2014. Vol. 2. P. 246–250. DOI: https://doi.org/10.12955/cbup.v2.471
References
"25 primerov antitsennostey" [25 examples of anti-values]. Available at: https://ru.kouraresidence.com/25-ejemplos-de-antivalores-1195 (accessed 04.03.2024).
Anisimov, S.F. (2001). Vvedenie v aksiologiyu [An introduction to axiology]. Moscow: Sovremennye Tetradi Publ., 128 p.
Antitsennosti: kharakteristiki, primery i posledstviya [Anti-values: characteristics, examples and consequences]. Available at: https://ru1.warbletoncouncil.org/antivalores-648 (accessed 04.03.2024).
Aristotle (1983). [Nicomachean Ethics]. Aristotel’. Sochineniya: v 4 t. [Aristotle. Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 4, pp. 53–293.
Aristotle (2016). Metafizika [Metaphysics]. Moscow: Eksmo Publ., 448 p.
Barthes, R. (2008). Mifologii [Mythology]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., 351 p.
Bochkarev, A.I. (2021). [The main humorous characteristics of the anti-value concept of Gluttony (based on English-language stand-up and situation comedies)]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki [Proceedings of Kazan University. Humanities Series]. Vol. 163, book 4-5, pp. 109–118. DOI: https://doi.org/10.26907/2541-7738.2021.4-5.109-118
Georgieva-Teneva, O. (2022). [Literary Education and War as a Civil Anti-value]. Bulgarski ezik i literature [Bulgarian language and literature]. Vol. 64, no. 5S, pp. 11–24. DOI: https://doi.org/10.53656/bel2022-5-1-aogtlovka
Hegel, G. (2022). Logika [Logic]. Moscow: AST Publ., 448 p.
Heidegger, M. (1988). [Letter on humanism]. Problema cheloveka v zapadnoy filosofii: sb. perevodov, sost. P.S. Gurevich, pod obsh. red. Yu.N. Popova [P.S. Gurevich, Yu.N. Popov (ed.) The problem of man in Western philosophy: collection of translations]. Moscow: Progress Publ., pp. 314–356.
Hobbes, T. (2001). Filosofskie osnovaniya ucheniya o grazhdanine [The philosophical foundations of the doctrine of the citizen]. Minsk: Kharvest Publ., Moscow: AST Publ., 304 p.
Il’ichev, L.F. et al. (ed.) (1983). Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Philosophical encyclopedic dictionary]. Moscow: Sovetskaya Entsiklopediya Publ., 840 p.
Krivoruchko, I.S. (2023). [Anti-value categories of English-language neologisms of the business discursive sphere]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philology. Theory & Practice]. Vol. 16, iss. 4, pp. 1242–1247. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20230181
Kulaeva, Z.T. (2018). [Factors of formation of moral values and anti-states of student youth]. KANT. Vol. 2(27), pp. 91–94.
Leibnitz, G.V. (1989). [Theodicy Essays on the Goodness of God, the Freedom of Man and the Origin of Evil]. Leybnits G.V. Sochineniya: v 4 t. [Leibnitz G.V. Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 4, 554 p.
Machiavelli, N. (2007). Gosudar’. Rassuzhdenie o pervoy dekade Tita Liviya [The sovereign. A discourse on the first decade of Titus Livius]. St. Petersburg: Azbuka Publ., 272 p.
Matveev, P.E. (2004). Moral’nye tsennosti [Moral values]. Vladimir: VSU Publ., 190 p.
Moore, G.E. (1984). Printsipy etiki [Principles of ethics]. Moscow: Progress Publ., 327 p.
Nietzsche, F. (2014). Padenie kumirov: Izbrannoe [Twilight of the Idols: Selected]. St. Petersburg: Lenizdat Publ., 224 p.
Prisyazhnyuk, T. and Zilova, E. (2014). Media discourse in the context of values study. CBU International Conference Proceedings. Vol. 2, pp. 246–250. DOI: https://doi.org/10.12955/cbup.v2.471
Sarte, J.-P. (2020). Bytie i nichto [Being and nothingness]. Moscow: AST Publ., 1072 p.
Shokhin, V.K. (2001). [Value]. Etika: entsiklopedicheskiy slovar’, pod red. R.G. Apresyana, A.A. Guseynova [R.G. Apresyan, A.A. Guseynov (eds.) Ethics: an encyclopedic dictionary]. Moscow: Gardariki Publ., pp. 535–539.
Skripnik, A.P. (2001). [Evil]. Etika: entsiklopedicheskiy slovar’, pod red. R.G. Apresyana, A.A. Guseynova [R.G. Apresyan, A.A. Guseynov (eds.) Ethics: an encyclopedic dictionary]. Moscow: Gardariki Publ., pp. 154–156.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
