The virtual and the ideal: the problem of the relationship between the categories
Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-4-576-586Keywords:
virtual, ideal, possible, actual, activity approach, being-in-becomingAbstract
The philosophical categories of the virtual and the ideal are often used as synonyms. Admittedly, in rela-tion to material being, these categories denote one class of existence. However, these categories should have not only a moment of identity but also a moment of difference, this expressing their specificity in re-lation to each other. Consideration of the ideal within the framework of the methodology of the activity approach (E.V. Ilyenkov) allows us to identify not only its substrate, which is social activity, but also its processual nature — the transition from one form to another, the «representation» of one material object through another. Meanwhile, the category of the virtual captures this transition as the transformation of the possible into the actual (the concept of S.S. Khoruzhy) or the potential into the actual (the concept of N.A. Nosov). At the same time, in the context of the analysis of the processuality and formation of ideal phenomena, the question of their substrate comes second. In this respect, the virtual, in contrast to the ideal, allows us to conceptualize the becoming of being universally, without regard to its substrate. The virtual can be defined as a philosophical category that characterizes being in becoming — in the transition from the possible to the real, from the potential to the actual. In the becoming and unfolding of ideal content, the fundamental properties of the virtual are manifested: activity, dynamism, and processuality. Virtuality is a moment of ideal being, its processual side, which reflects its dynamism, the transition from one of its forms to another. Thus, the virtual is a mode of existence of the ideal. In other words, the ideal answers the question of why one material object represents another, while the virtual — the question of how this happens. Defining the differences between the virtual and the ideal opens up the prospect of analyzing their functioning as different elements of social being.References
Аристотель. Метафизика / пер. с древнегреч. А.В. Кубицкого. М.: Эксмо, 2022. 448 с.
Аристотель. О душе / пер. с древнегреч. П.С. Попова // Аристотель. О душе. М: АСТ, 2022. С. 3–134.
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3: Философия духа / пер. с нем. Б.А. Фохта. М.: Политиздат, 1956. 372 с.
Грязнова Е.В., Афанасьев С.В., Хлап А.А. «Информационная культура» и «психологическая виртуальная реальность» как категории информационной концепции виртуальной реальности // Человек и культура. 2018. № 6. С. 83–92. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.6.27906
Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь: около 50 000 слов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 1976. 1096 c.
Дубровский Д.И. Мозг и психика (О необоснованности философского отрицания психофизиологической проблемы) // Вопросы философии. 1968. № 8. С. 125–135.
Ильенков Э.В. Диалектика идеального // Ильенков Э.В. Собр. соч.: в 10 т. Т. 5: Диалектика идеального: М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2021. С. 16–85.
Ильенков Э.В. Идеальное // Ильенков Э.В. Собр. соч.: в 10 т. Т. 6: Философская энциклопедия. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2022. С. 68–94.
Классен Э.Г. Идеальное. Концепция Карла Маркса. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. 148 с.
Кузанский Н. О видении Бога / пер. с лат. В.В. Бибихина // Кузанский Н. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1980. Т. 2. C. 33–94.
Лифшиц М.А. Диалог с Эвальдом Ильенковым. (Проблема идеального). М.: Прогресс-Традиция, 2003. 368 с.
Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Синтетическая теория идеального / Урал. гос. ун-т; Псков. обл. ин-т повышения квалификации работников образования. Екатеринбург; Псков: Изд-во Псков. обл. ин-та повышения квалификации работников образования, 2000. 208 с.
Малкова Е.В. Анализ понятия виртуальности (возможности) в истории философии и современных исследованиях // Новые идеи в философии: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Орлов. 2004. Вып. 13, т. 1. С. 194–208.
Малкова Е.В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект: автореф. дис. … канд. филос. наук. Пермь, 2005. 24 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 908 с.
Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. 432 c.
Носов Н.А. Манифест виртуалистики. М.: Путь, 2001. 17 с. URL: http://www.virtualistika.ru/vip_15.html (дата обращения: 25.07.2025).
Носов Н.А. Виртуальная реальность // Вопросы философии. 1999. № 10. С. 152–164.
Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 147 с.
Хоружий С.С. Академик Сергей Хоружий о виртуализации общения: Мы должны не допускать строительства Анти-Лествицы // Правмир. 2015. 22 мая. URL: https://www.pravmir.ru/akademik-sergey-horuzhiy-o-virtualizatsii-obshheniya-myi-dolzhnyi-ne-dopuskat-stroitelstva-anti-lestvitsyi/?ysclid=miwsflnzb6735567092 (дата обращения: 25.07.2025).
Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6. C. 53–68.
References
Aristotle (2022). Metafizika [Metaphysics]. Moscow: AST Publ., 448 p.
Aristotle (2022). [On the soul]. Aristotel’. O dushe [Aristotle. On the soul]. Moscow: AST Publ., pp. 3–134.
Dubrovsky, D.I. (1968). [Brain and Psyche (On the unreasonableness of the philosophical denial of the psychophysiological problem)]. Voprosy filosofii. No. 8, pp. 125–135.
Dvoretskiy, I.Kh. (1976). Latinsko-russkiy slovar’: okolo 50 000 slov [Latin-Russian dictionary: about 50,000 words]. 2rd ed. Moscow: Russkiy yazyk Publ., 1096 p.
Gryaznova, E.V., Afanas’ev, S.V. and Khlap, A.A. (2018). [«Information culture» and «psychological virtual reality» as the categories of information concept of virtual reality]. Chelovek i kul’tura [Man and Culture]. No. 6, pp. 83–92. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.6.27906
Hegel, G.W.F. (1956). Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3: Filosofiya dukha [Encyclopedia of the philosophical sciences. Vol. 3: Hegel’s philosophy of mind]. Moscow: Politizdat Publ., 372 p.
Ilyenkov, E.V. (2021). [Dialectics of the ideal]. Il’yenkov E.V. Sobranie sochineniy: v 10 t. T. 5: Dialektika ideal’nogo [Ilyenkov E.V. Collected works: in 10 vols. Vol. 5: Dialectics of the ideal]. Moscow: Kanon+, ROOI «Reabilitatsiya» Publ., pp. 16–85.
Ilyenkov, E.V. (2022). [The Ideal]. Il’yenkov E.V. Sobranie sochineniy: v 10 t. T. 6: Filosofskaya entsiklopediya [Ilyenkov E.V. Collected works: in 10 vols. Vol. 6: Philosophical encyclopedia]. Moscow: Kanon+, ROOI «Reabilitatsiya» Publ., pp. 68–94.
Khoruzhy, S.S. (1997). [Birth or failure? Notes on the ontology of virtuality]. Voprosy filosofii. No. 6, pp. 53–68.
Khoruzhy, S.S. (2015). Akademik Sergey Khoruzhiy o virtualizatsii obshcheniya: My dolzhny nedopuskat’ stroitel’stva Anti-Lestvitsy [Academician Sergey Khoruzhy on the virtualization of communication: We must not allow the construction of the Anti-Ladder]. Pravmir, May 22. Available at https://www.pravmir.ru/akademik-sergey-horuzhiy-o-virtualizatsii-obshheniya-myi-dolzhnyi-ne-dopuskat-stroitelstva-anti-lestvitsyi/?ysclid=miwsflnzb6735567092 (accessed 25.07.2025).
Klassen, E.G. (1984). Ideal’noe. Kontseptsiya Karla Marksa [Ideal. The concept of Karl Marx]. Krasnoyarsk: KSU Publ., 148 p.
Lifshits, M.A. (2003). Dialog s Eval’dom Il’enkovym. (Problema ideal’nogo) [Dialogue with Ewald Ilyenkov. (The problem of the ideal)]. Moscow: Progress-Traditsiya Publ., 368 p.
Lyubutin, K.N. and Pivovarov, D.V. (2000). Sinteticheskaya teoriya ideal’nogo [Synthetic theory of the Ideal]. Ekaterinburg, Pskov: Pskov Regional Institute for Advanced Training of Education Workers Publ., 208 p.
Malkova, E.V. (2004). [Analysis of the concept of virtuality (possibility) in the history of philosophy and modern research]. Novye idei v filosofii: mezhvuz. sb. nauch. tr. [New ideas in philosophy: interuniversity collection of scientific papers]. Iss. 13, vol. 1, pp. 194–208.
Malkova, E.V. (2005). Virtual’naya real’nost’: social’no-filosofskiy aspekt: avtoref. dis. … kand. filos. nauk [Virtual reality: socio-philosophical aspect: Abstract of Ph.D. dissertation]. Perm, 24 p.
Marx, K. (1960). [Capital. A critique of political economy. Vol. 1]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 23, 908 p.
Nicholas of Cusa (1980). [The Vision of God]. Kuzanskiy N. Sochineniya: v 2 t. [Nicholas of Cusa. Works in two volumes]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2. pp. 33–94.
Nosov, N.A. (1999). [Virtual reality]. Voprosy filosofii. No. 10, pp. 152–164.
Nosov, N.A. (2000). Virtual’naya psikhologiya [Virtual psychology]. Moscow: Agraf Publ.,432 p.
Nosov, N.A. (2001). Manifest virtualistiki [Manifesto of virtualistics]. Moscow: Put’ Publ., 17 p. Available at: http://www.virtualistika.ru/vip_15.html (accessed 25.07.2025).
Taratatuta, E.E. (2007). Filosofiya virtual’noy real’nosti [Philosophy of virtual reality]. St. Petersburg: SPbSU Publ., 147 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
