Проблематика дефиниции и становления антиценности: методологический аспект: Философия

Николай Иванович Петев

doi:10.17072/2078-7898/2024-4-516-526

Авторы

Николай Иванович Петев Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, 600000, Владимир, ул. Горького, 87

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-4-516-526

Ключевые слова:

ценность, антиценность, бинарная оппозиция, автономность, лишенность, диалектика, дуализм, родо-видовое соотношение, дефиниция

Аннотация

Данная работа связана с популяризации феномена антиценности. Основная проблема: антиценность устанавливается как радикальная оппозиция ценности как явлению аксиологически положительному. Первая в подобной парадигме имеет не просто отрицательный характер, но «ценностно-уничтожающий», т.е. она преисполнена деструктивными тенденциями. Более того, она радикально отделяется от ценности, что дает возможность установить для нее автономию. Последнее же предполагает некую изоляцию антиценности от ценности, которая вызывает вопрос об их взаимоотношении. В такой парадигме возникает вопрос определения антиценности, а также проблематика ее отношения с ценностью. Основная цель: проанализировать возможность формирования дефиниции антиценности, которая будет иметь собственное основание, но вместе с тем не выходящее за рамки аксиологической сферы. Методология: в работе использованы диалектический, сравнительный, этический методы анализа, а также метод моделирования. В данной статье возможность дефиниции антиценности анализируется в парадигме ее отождествления с лишенностью и условием, используя дуалистический и диалектический принципы, а также экзистенциальную перспективу. Кроме того, в работе рассматривалась модель радикальной автономии антиценности. В результате сформулированы определенные выводы: 1. Диалектический принцип не позволяет сформировать понятие антиценности, т.к. в результате развития происходит становление именно ценности. 2. Рассмотрение антиценности как лишенности приводит к прямой зависимости от ценности, исключая тем самым автономию первой. 3. Анализ антиценности как условия также выявляет ее зависимость от ценности. 4. Модель радикальной автономии показывает свою несостоятельность для формирования дефиниции. 5. Дуалистический подход не только не решает вопрос определения антиценности, но и, наоборот, вызывает еще больше проблемных моментов. 6. Экзистенциальный подход выявляет избыточность, чрезмерность и безосновательность ввода антиценности в систему.

Биография автора

Николай Иванович Петев, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, 600000, Владимир, ул. Горького, 87

кандидат философских наук, доцент кафедры философии и религиоведения

Библиографические ссылки

"25 примеров антиценностей". URL: https://ru.kouraresidence.com/25-ejemplos-de-antivalores-1195 (дата обращения: 04.03.2024).

Анисимов С.Ф. Введение в аксиологию: учеб. пособие. М.: Соврем. тетради, 2001. 128 с.

Антиценности: характеристики, примеры и последствия. URL: https://ru1.warbletoncouncil.org/antivalores-648 (дата обращения: 04.03.2024).

Аристотель. Метафизика / пер. с др.-греч. А.В. Кубицкого. М.: Эксмо, 2016. 448 с.

Аристотель. Никомахова этика / пер. с др.-греч. Н.В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 53–293.

Барт Р. Мифологии / пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С.Н. Зенкина. М.: Академ. проект, 2008. 351 с.

Бочкарев А.И. Основные высмеиваемые характеристики антиценностного концепта «Gluttony» (на материале англоязычных стендап-комедий и ситуационных комедий) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 163, кн. 4–5. С. 109–118. DOI: https://doi.org/10.26907/2541-7738.2021.4-5.109-118

Гегель Г.В.Ф. Логика / пер. с нем. Н.Г. Дебольского. М.: АСТ, 2022. 448 с.

Георгиева-Тенева О. Литературното образование и войната като антиценност // Bulgarski Ezik i Literatura. 2022. Vol. 64, no. 5S. P. 11–24. DOI: https://doi.org/10.53656/bel2022-5-1-aogtlovka

Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2001. 304 с.

Криворучко И.С. Антиценностные категории англоязычных неологизмов деловой дискурсивной сферы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, вып. 4. С. 1242–1247. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20230181

Кулаева З.Т. Факторы формирования нравственных ценностей и антиценностей студенческой молодежи // KANT. 2018. № 2(27). С. 91–94.

Лейбниц Г.В. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла // Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1989. Т. 4. 556 с.

Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия / пер. с ит. Г.Д. Муравьевой, Р.И. Хлодовского. СПб.: Азбука, 2007. 272 с.

Матвеев П.Е. Моральные Ценности. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2004. 190 с.

Мур Дж.Э. Принципы этики / пер. с англ. Л.В. Коноваловой. М.: Прогресс, 1984. 327 с.

Ницше Ф. Падение кумиров: Избранное: пер. с. нем. СПб.: Лениздат, 2014. 224 с.

Сартр Ж.-П. Бытие и ничто / пер. с фр. В.И. Колядко. М.: АСТ, 2020. 1072 с.

Скрипник А.П. Зло // Этика: энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 154–156.

Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / пер. с нем. В.В. Бибихина // Проблема человека в западной философии: сб. переводов / сост. П.С. Гуревич; под общ. ред. Ю.Н. Попова. М.: Прогресс, 1988. С. 314–356.

Шохин В.К. Ценность // Этика: энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 535–539.

Prisyazhnyuk T., Zilova E. Media Discourse in the Context of Values Study // CBU International Conference Proceedings. 2014. Vol. 2. P. 246–250. DOI: https://doi.org/10.12955/cbup.v2.471

References

"25 primerov antitsennostey" [25 examples of anti-values]. Available at: https://ru.kouraresidence.com/25-ejemplos-de-antivalores-1195 (accessed 04.03.2024).

Anisimov, S.F. (2001). Vvedenie v aksiologiyu [An introduction to axiology]. Moscow: Sovremennye Tetradi Publ., 128 p.

Antitsennosti: kharakteristiki, primery i posledstviya [Anti-values: characteristics, examples and consequences]. Available at: https://ru1.warbletoncouncil.org/antivalores-648 (accessed 04.03.2024).

Aristotle (1983). [Nicomachean Ethics]. Aristotel’. Sochineniya: v 4 t. [Aristotle. Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 4, pp. 53–293.

Aristotle (2016). Metafizika [Metaphysics]. Moscow: Eksmo Publ., 448 p.

Barthes, R. (2008). Mifologii [Mythology]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., 351 p.

Bochkarev, A.I. (2021). [The main humorous characteristics of the anti-value concept of Gluttony (based on English-language stand-up and situation comedies)]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki [Proceedings of Kazan University. Humanities Series]. Vol. 163, book 4-5, pp. 109–118. DOI: https://doi.org/10.26907/2541-7738.2021.4-5.109-118

Georgieva-Teneva, O. (2022). [Literary Education and War as a Civil Anti-value]. Bulgarski ezik i literature [Bulgarian language and literature]. Vol. 64, no. 5S, pp. 11–24. DOI: https://doi.org/10.53656/bel2022-5-1-aogtlovka

Hegel, G. (2022). Logika [Logic]. Moscow: AST Publ., 448 p.

Heidegger, M. (1988). [Letter on humanism]. Problema cheloveka v zapadnoy filosofii: sb. perevodov, sost. P.S. Gurevich, pod obsh. red. Yu.N. Popova [P.S. Gurevich, Yu.N. Popov (ed.) The problem of man in Western philosophy: collection of translations]. Moscow: Progress Publ., pp. 314–356.

Hobbes, T. (2001). Filosofskie osnovaniya ucheniya o grazhdanine [The philosophical foundations of the doctrine of the citizen]. Minsk: Kharvest Publ., Moscow: AST Publ., 304 p.

Il’ichev, L.F. et al. (ed.) (1983). Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Philosophical encyclopedic dictionary]. Moscow: Sovetskaya Entsiklopediya Publ., 840 p.

Krivoruchko, I.S. (2023). [Anti-value categories of English-language neologisms of the business discursive sphere]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philology. Theory & Practice]. Vol. 16, iss. 4, pp. 1242–1247. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20230181

Kulaeva, Z.T. (2018). [Factors of formation of moral values and anti-states of student youth]. KANT. Vol. 2(27), pp. 91–94.

Leibnitz, G.V. (1989). [Theodicy Essays on the Goodness of God, the Freedom of Man and the Origin of Evil]. Leybnits G.V. Sochineniya: v 4 t. [Leibnitz G.V. Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 4, 554 p.

Machiavelli, N. (2007). Gosudar’. Rassuzhdenie o pervoy dekade Tita Liviya [The sovereign. A discourse on the first decade of Titus Livius]. St. Petersburg: Azbuka Publ., 272 p.

Matveev, P.E. (2004). Moral’nye tsennosti [Moral values]. Vladimir: VSU Publ., 190 p.

Moore, G.E. (1984). Printsipy etiki [Principles of ethics]. Moscow: Progress Publ., 327 p.

Nietzsche, F. (2014). Padenie kumirov: Izbrannoe [Twilight of the Idols: Selected]. St. Petersburg: Lenizdat Publ., 224 p.

Prisyazhnyuk, T. and Zilova, E. (2014). Media discourse in the context of values study. CBU International Conference Proceedings. Vol. 2, pp. 246–250. DOI: https://doi.org/10.12955/cbup.v2.471

Sarte, J.-P. (2020). Bytie i nichto [Being and nothingness]. Moscow: AST Publ., 1072 p.

Shokhin, V.K. (2001). [Value]. Etika: entsiklopedicheskiy slovar’, pod red. R.G. Apresyana, A.A. Guseynova [R.G. Apresyan, A.A. Guseynov (eds.) Ethics: an encyclopedic dictionary]. Moscow: Gardariki Publ., pp. 535–539.

Skripnik, A.P. (2001). [Evil]. Etika: entsiklopedicheskiy slovar’, pod red. R.G. Apresyana, A.A. Guseynova [R.G. Apresyan, A.A. Guseynov (eds.) Ethics: an encyclopedic dictionary]. Moscow: Gardariki Publ., pp. 154–156.