The notional transformation of paradigms in the transition from classical to post-non-classical science

Philosophy

Authors

  • Olga V. Ruptash Yuri Fedkovych Chernivtsi National University; 2, Kotsjubynsky str., Chernivtsi, 58012, Ukraine

Keywords:

methodology, scientific rationality, paradigm, post-nonclassical science, synergetics

Abstract

The paper deals with a background and main characteristics of the paradigms’ transformation of scientific cognition at the present stage of scientific development. The starting point of the study is the typology of rationality, classical — nonclassical — post-nonclassical, developed by V. S. Stepin. As well the author considers special post-nonclassical development trends of leading methodological strategies for different types of sciences (natural, social and human, and technical). The integrative role of the notion of sense in the development of the concept of rationality is revised. The ideas, principles and methodological potentialities of synergetics to form a conceptual framework of post-nonclassical science are pointed out. The semantic vectors of post-nonclassical science based on such attitudes as methodological doubt, synergetic outlook, interdisciplinary synthesis, the principle of equivalence of the whole and its parts, the complementarity principle, the idealization of the nonlinear medium, the human scale principle, and an introduction of value-sense coordinates of cognition are discussed. Their role and significance in shaping of the modern image of science is defined.

Author Biography

Olga V. Ruptash, Yuri Fedkovych Chernivtsi National University; 2, Kotsjubynsky str., Chernivtsi, 58012, Ukraine

D. in Philosophy, Associate Professor, Ph.D. in Philosophy

References

Аршинов В.И., Буданов В.Г. Когнитивные основания синергетики // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / сост. и отв. ред. В.А. Копцик. М.: Прогресс– Традиция, 2002. С. 67–108.

Аршинов В.И. Событие и смысл в синергетическом измерении // Событие и смысл (Синергетический опыт языка) / ред. Л.П. Киященко, П.Д. Тищенко. М.: ИФ РАН, 1999. С. 11–38.

Гавриленко С.В. Постнеклассические ориентации в культуре (Методологический анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д: Изд-во ДГТУ, 2000. 24 с.

Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки. М.: Арктогея, 2002. URL: http://www.arcto.ru/article/11#22 (дата обращения: 15.09.2013).

Калинин Э.Ю., Попов В.Г. Разум на пороге ІІІ тысячелетия. М.: Изд-во МЭИ, 1998. 32 с.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. 414 с.

Кримський С.Б. Запити філософських смислів. Київ: Вид. ПАРАПАН, 2003. 240 с.

Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 50–57.

Стеклова И.В. Многообразие науки и современная научная парадигма // Философия, культура и современность: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Саратов. пед. ин-та, 2000. Вып. 2. С. 40– 53.

Стеклова И.В. Научная рациональность: грани исследования // Философские науки. 2003. № 3. С. 145–149.

Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 5–17.

Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. 718 с.

Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / пер. с англ. М. Жуковой. СПб.: Амфора, 2001. 479 с.

Чуйко В. Інтерпретація та реконструкція наукового знання // Філософська думка. 1999. № 5. С. 57–81.

Published

2014-03-30