Концепт «brain-psyche-(mind/consсiousness…)» и вопрос гипертеории концепта

Философия «Проблематизация человека: незавершённый проект» (Тематический выпуск)

Авторы

  • Ершова-Бабенко Ирина Викторовна Международный гуманитарный университет, Украина, 65000, Одесса, Фонтанская дор., 3

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-3-405-412%20

Ключевые слова:

«мозг-психика-ум/сознание», нелинейная целостность, гиперцелостность, «целое-вцелом», психосинергетика, самоорганизация, хаотизация, нечеловекомерность, «цифро-субъект», «цифро-социум»

Аннотация

В контексте исследований проблематизации человека акцентируется аспект человеческого в человеке и выдвигается идея необходимости разработки гипертеории уровня такого концепта, как «brain-psyche(мind/сonsciousness…)», как явления, природно действующего в человеческой жизни. Данное явление и, соответственно, концепт рассмотрены нами как нелинейная макро-/гиперцелостность. Основанием для подобной идеи — идеи гипертеории концепта, является то, что мозг и психика — составляющие концепта «bp(m/c…)» рассматриваются и исследуются специалистами и нами в том числе как среда/система синергетического порядка, в поведении которой управляющую роль играют самоорганизация, хаос и диссипация. Включенные в его состав мозг и психика являются нелинейными целостностями по определению. Актуализация исследований целостности в настоящее время связана с трансдисциплинарностью как новым более глубоким уровнем интеграции, который предполагает не только конвергентное проникновение научных методов и дисциплин, но также создание таких познавательных ситуаций, в которых научный ум вынужден в поисках целостности осуществить переход к практической жизненной сфере. Кроме того, актуальным становится поиск теоретикометодологических инструментов исследования, адекватных явлениям подобного класса для их описания как нелинейных целостностей данного уровня сложности. Имеется в виду, что мозг и психика человека в единстве своей деятельности на протяжении его жизни выражают некоторое неделимое единство. Одним из таких методологических инструментов становится концептуальная модель (философская категория) «целое-в-целом», включающая целостность, нелинейность и сложность, позволяющая рассматривать представленную макро-/гиперцелостность в неразрывном единстве. В данной статье анализируется один из аспектов концепта «brain-рsyche-(мind/сonsciousness …)», связанный с хаотизацией, которая неизбежно присутствует в его нелинейном поведении и которая показывает, что и мозг, и психика являются непрерывно изменяющимися образованиями: от структурности и системности переходящие к проявлению средовости и динамического хаоса. Их неравновесность является обязательным условием поддержания их жизни.

Биография автора

Ершова-Бабенко Ирина Викторовна , Международный гуманитарный университет, Украина, 65000, Одесса, Фонтанская дор., 3

доктор философских наук, профессор, профессор кафедры искусствоведения и общегуманитарных дисциплин

Библиографические ссылки

Белокопытов Ю.Н. Человеческий мозг как фрактальная голограмма внешнего нелинейного мира // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 8(67). С. 232–236.

Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / пер. с фр. и послесл. С.Н. Зенкина. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 288 с.

Добронравова И.С. Синергетика. Становление нелинейного мышления. Киев: Либідь, 1991. 150 с. Добронравова І.С. Практична філософія науки. Суми: Университетська книга, 2017. 354 с.

Евин И.А. Синергетика мозга. Москва–Ижевск: НИИ «Регулярная и хаотическая динамика», 2005. 108 с.

Ершова-Бабенко И.В. Методология исследования психики как синергетического объекта. Одесса: ОДЭКОМ, 1992. 124 с.

Ершова-Бабенко И.В. Психосинергетика. Херсон: Гринь Д.С., 2015. 488 с. Психосинергетика: методологический статус, теория и практика: юбил. сб. науч. тр. проф. И.В. Ершовой-Бабенко / ред.-сост. В.Б. Ханжи, Н.В. Кривцова. Одесса: Фенікс, 2020. 256 с.

Ершова-Бабенко И.В. Проблема новой научной картины мира. Мир «цифры» и «цифро-субъекта» // Norwegian Journal of development of the International Science. 2020. № 44(2). С. 53–60.

Ершова-Бабенко И.В., Селиверстова А.С. Хаотизация психомерности социальной реальности: социально-философский и психосинергетический контекст. Одесса: Украинское синергетическое общ-во, 2020. 192 с.

Киященко Л.П. Философия трансдисциплинарности: подходы к определению // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы / под ред. В. Бажанова, Р.В. Шольца. М.: Навигатор, 2015. С. 109–135.

Козобродова Д.М. Самоорганізація як предмет соціально-філософського аналізу: дис. ... канд. філос. наук. Одеса, 2019. 219 с.

Кривцова Н.В. Психологічні особливості потенціалу самореалізації особистості: автореф. дис. … канд. психол. наук. Одеса, 2018. 23 с. Мадінова Ю.І. Особливостi деазадаптацii студентiв-медикiв: автореф. дис. … канд. психол. наук. Одеса, 2016. 19 с.

Новейший философский словарь / гл. ред. и сост. А.А. Грицанов. Минск: Совр. литератор, 2007. 816 с.

Омельченко Н.О. Феномен соціального хаосу: філософський аналіз: автореф. дис. ... канд. філос. наук. Запоріжжя, 2006. 20 с.

Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: пер. с англ. / общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. М.: URSS, 2021. 320 c.

Рендл М. Актуализация метафизического хаоса в современной философии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 3(16). С. 127– 136.

Селіверстова Г.С. Хаос як предмет соціальної філософії: дис. ... канд. філос. наук. Одеса, 2020. 185 с.

Хакен Г. Информация и Самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: URSS: Ленанд, 2014. 320 с.

Хакен Г. Принципы работы головного мозга: синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: ПЕР СЭ, 2001. 351 с.

References

Belokopytov, Yu.N. (2012). [Human brain as a fractal hologram of external nonlinear world]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. No. 8(67), pp. 232–236.

Deleuze, G. and Guattari, F. (1998). Chto takoe filosofiya? [What is philosophy?]. Moscow: Institut Eksperimental’noy Sotsiologii Publ., Saint Petersburg: Aleteiya Publ., 288 p. Dobronravova, I.S. (1991). Sinergetika. Stanovlenie nelineinogo myshleniya [Synergetics. The formation of nonlinear thinking]. Kiev: Lebed’ Publ., 150 p.

Dobronravova, I.S. (2017). Praktychnaya filosofiya nauky [Practical philosophy of science]. Sumy: Unyversytetskaya Kniga Publ., 354 p.

Ershova-Babenko, I.V. (1992). Metodologiya issledovaniya psikhiki kak sinergeticheskogo ob’ekta [Methodology of the study of the psyche as a synergetic object]. Odessa: ODEKOM Publ., 124 p.

Ershova-Babenko, I.V. (2015). Psikhosinergetika [Psychosynergetics]. Kherson: Grin D.S. Publ., 488 p.

Khanzhi, V.B., Krivtsova, N.V. (ed.) (2020). Psikhosinergetika: metodologicheskiiy status, teoriya i praktika: yubileiynyiy sbornik nauchnykh trudov professora I.V. Ershovoiy-Babenko [Psychosynergetics: methodological status, theory and practice: anniversary collection of scientific works of Professor I.V. Ershova Babenko]. Odessa: Fenіks Publ., 256 p.

Ershova-Babenko, I.V. (2020). [The problem of a new scientific picture of the world. world of «digits» and «digital subject»]. Norwegian Journal of Development of the International Science. No. 44(2), pp. 53–60.

Ershova-Babenko, I.V. and Seliverstova, A.S. (2020). Khaotizatsiya psikhomernosti sotsial’noy real’nosti: sotsial’no-filosofskiy i psikhosinergeticheskiy kontekst [Chaoticization of the psychomericity of social reality: socio-philosophical and psychosynergetic context]. Odessa: USS Publ., 192 p.

Evin, I.A. (2005). Sinergetika mozga [Brain synergy]. Moscow-Izhevsk: NRC RCD Publ., 108 p.

Gritsanov, A.A. (ed.) (2003). Noveishiy filosofskiy slovar’ [The latest philosophical dictionary]. Minsk: Sovremennyy literator Publ., 816 p.

Haken, H. (2001). Printsipy raboty golovnogo mozga: sinergeticheskiy podkhod k aktivnosti mozga, povedeniyu i kognitivnoy deyatel’nosti [A synergetic approach to brain activity, behavior and cognition]. Moscow: PER SE Publ., 351 p.

Haken, H. (2014). Informatsiya i samoorganizatsiya: Makroskopicheskiy podkhod k slozhnym sistemam [Information and self-organization: a macroscopic approach to complex systems]. Moscow: URSS Publ., Lenand Publ., 320 p.

Kiyaschenko, L.P. (2015). [The philosophy of transdisciplinarity: approaches to the definition]. Transdistsiplinarnost’ v filosofii i nauke: podkhody, problemy, perspektivy [Transdisciplinarity in philosophy and science: approaches, problems, perspectives]. Moscow: Navigator Publ., pp. 109–135.

Kozobrodova, D.M. (2019). Samoorganizatsiya kak predmet sotsial’no-filosofskogo analiza: dis. ... kand. filos. nauk [Self-presentation as a subject of sociophilosophical analysis: dissertation]. Odessa, 219 p.

Kryvtsova, N.V. (2018). Psikhologicheskie osobennosti potentsiala samorealizatsii lichnosti: avtoref. dis. … kand. psikhol. nauk [Psychological features of the potential of self-realization of the individual: Abstract of PhD. dissertation]. Odessa, 23 p.

Madinova, Yu.I. (2016). Osobennosti deazadaptatsіі studentov-medikov: avtoref. dis. … kand. psykhol. nauk [Features of de-adaptation of medical students: Abstract of PhD. dissertation]. Odessa, 19 p.

Omel’chenko, N.O. (2006). Fenomen sotsial’nogo khaosa: filosofskiy analiz: dis. … kand. filos. nauk [The phenomenon of social chaos: a philosophical analysis: Abstract of PhD. dissertation]. Zaporizhzhya, 20 p.

Prigozhin, I.R. and Stengers, I. (2021). Poryadok iz khaosa: Novyy dialog cheloveka s prirodoy [Order out of chaos. Man’s new dialogue with nature]. Moscow: URSS Publ., 320 p.

Rendl, M.V. (2014). [Actualization of metaphysical chaos in modern philosophy]. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatischeva [Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatischev]. No. 3(16), pp. 127–136.

Seliverstova, G.S. (2020). Khaos kak predmet sotsial’noy filosofii: dis. ... kand. filos. nauk [Chaos as a subject of social philosophy: dissertation]. Odessa, 185 p.

Загрузки

Опубликован

30-09-2021

Выпуск

Раздел

Статьи