Общество как миметическое поле: динамика социального: Философия

Алексей Игоревич Павловский

doi:10.17072/2078-7898/2021-1-87-96

Авторы

Алексей Игоревич Павловский Тюменский государственный университет, 625003, Тюмень, ул. Володарского, 6

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-1-87-96

Ключевые слова:

акторы, вызов-и-ответ, дискурсивное сознание, коммуникации, мимесис, ситуация, практическое сознание, совместная деятельность, субъектность, эссенциализм, этнические сообщества

Аннотация

Оценивается возможность переосмысления понятия «общество» и определяются перспективы таких изменений для приспособления его к исследованию современной ситуации. Постоянная мобильность акторов и появление виртуальной реальности разрушают границы между группами, что ставит под сомнение методологический потенциал любого статичного, а особенно эссенциалистского понимания феномена «общество». Автор отталкивается от определения «общества» через коммуникации, но при этом различает их по уровню достигаемого посредством коммуникации взамопонимания, что дает возможность обратиться к внутренней структуре общества. Истолкование коммуникаций как проводников миметического воздействия, которое формирует человеческую субъектность и обеспечивает достаточную для того или иного уровня взаимопонимания синхронность между субъектами, позволяет рассматривать общество как динамический процесс, как миметическое поле, помещенное в условия постоянно меняющегося и весьма разнообразного «вызова». Ландшафтный характер «вызова» вносит в это поле постоянные возмущающие дифференциации, которые и обеспечивают непрерывность социальных изменений. Посредством противопоставления практического и дискурсивного сознания автору удается отделить нерефлексивные миметические процессы по передаче практического знания от их рефлексивного осмысления, выделив таким образом два уровня в социальных процессах, несоответствие которых усложняет социальную динамику. На основании подобного понимания социального демонстрируется, как в зависимости от разницы условий разные сообщества могут выступать для человека основными, с которыми он преимущественно связывает свою идентичность, что открывает возможность в заключение сформулировать три основных практических вопроса, ответ на которые позволит спрогнозировать перспективы дальнейшего развития общества.

Биография автора

Алексей Игоревич Павловский , Тюменский государственный университет, 625003, Тюмень, ул. Володарского, 6

кандидат философских наук, доцент,доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Кучково поле, 2016. 416 с.

Арчер М. Реализм и морфогенез // Теория общества: сб. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1999. С. 157–195.

Вахштайн В.С. Пять книг о посткритической социологии // Социология власти. 2012. № 6–7(1). С. 275–281.

Вульф К. К генезису социального. Мимезис, перформативность, ритуал. СПб.: Интерсоцис, 2009. 164 с.

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академ. проект, 2005. 528 с.

Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. 384 с.

Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2010. 704 с.

Луман Н. Общество общества. Кн. 1–3. М.: Логос, 2011. 640 с.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Айрис-пресс, 2010. 640 с.

Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012. 336 с.

Фуко М. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году. СПб.: Наука, 2005. 312 с.

Gebauer G. Die Konstruktion der Gesellschaft aus dem Geist? Searle versus Bourdieu // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 2000. Vol. 52, iss. 3. P. 428–449. DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-000-0067-x

Giddens A. Comments on the Theory of Structuration // Journal for the Theory of Social Behaviour. 1983. Vol. 13, iss. 1. P. 75–80. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1983.tb00463.x

Gordon M. Assimilation in American Life. The Role of Race, Religion, and National Origins. N.Y.: Oxford University Press, 1964. 276 p.

Polani M. The Logic of Tacit Inference // Philosophy. 1966. Vol. 41, iss. 155. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1017/s0031819100066110

Wulf C. Appropriating the world through mimesis // Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. 2013. Vol. 16. P. 15–25. DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-013-0409-x

References

Anderson, B. (2016). Voobrazhayemyye soobshchestva. Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism]. Moscow: Kuchkovo Pole Publ., 416 p.

Archer, M. (1999). [Realism and morphogenesis]. Teoriya obschestva: sbornik [The theory of dociety. A collection of works]. Moscow: Kanon-press-C Publ., Kuchkovo Pole Publ., pp. 157–195.

Foucault, M. (2005). Nuzhno zashchishchat’ obshchestvo: Kurs lektsiy, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1975–1976 uchebnom godu [Society must be defended: lectures at the college de France, 1975–1976]. Saint Petersburg: Nauka Publ., 312 p.

Gebauer, G. (2000). [Society as a mental construction? Searle versus Bourdieu]. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie [Cologne Journal for Sociology and Social Psychology]. Vol. 52, iss. 3, pp. 428–449. DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-000-0067-x

Giddens, A. (1983). Comments on the theory of structuration. Journal for the Theory of Social Behaviour. Vol. 13, iss. 1, pp. 75–80. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1983.tb00463.x

Giddens, A. (2005). Ustroyeniye obshchestva: Ocherk teorii strukturatsii [The constitution of society. Outline of the theory of structuration]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., 528 p.

Gordon, M. (1964). Assimilation in American life. The role of race, religion, and national origins. New York: Oxford University Press, 276 p.

Latour, B. (2014). Peresborka sotsial’nogo: vvedeniye v aktorno-setevuyu teoriyu [Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory]. Moscow: HSE Publ., 384 p.

Lotman, Yu.M. (2010). Semiosfera [Semiosphere]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPb Publ., 704 p.

Luhmann, N. (2011). Obshtestvo obshtestva. Kn. 1–3 [The Society of society. Books 1–3]. Moscow: Logos Publ., 640 p.

Polani, M. (1966). The logic of tacit inference. Philosophy. Vol. 41, iss. 155, pp. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1017/s0031819100066110

Toynbee, A.J. (2010). Postizhenie istorii [A study of history]. Moscow: Ayris-press Publ., 640 p.

Urry, J. (2012). Sotsiologiya za predelami obshchestv: vidy mobil’nosti dlya XXI stoletiya [Sociology beyond societies: mobilities for the twenty-first century]. Moscow: HSE Publ., 336 p.

Vakhshtayn, V.S. (2012). [Five books about post-critical sociology]. Sotsiologiya vlasti [Sociology of Power]. No. 6–7(1), pp. 275–281.

Wulf, C. (2009). K genezisu sotsial’nogo. Mimezis, performativnost’, ritual [On the genesis of the social. Mimesis, performativity, ritual]. Saint Petersburg: Intersotsis Publ., 164 p.

Wulf, C. (2013). Appropriating the world through mimesis. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft [Journal of Educational Sciences]. Vol. 16, pp. 15–25. DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-013-0409-x