Внедрение искусственного интеллекта в политическую деятельность: постановка проблемы : Философ и философия в современном мире

Елена Андреевна Санникова; Александр Юрьевич Внутских

doi:10.17072/2078-7898/2026-2-222-234

Авторы

Елена Андреевна Санникова Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29
Александр Юрьевич Внутских Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2026-2-222-234

Ключевые слова:

искусственный интеллект, политическая деятельность, цифровое государство, социальная и политическая философия, идеалы, нормы, технократия, демократия

Аннотация

В статье представлен социально-философский анализ фундаментального противоречия, складывающегося между декларируемыми идеалами внедрения искусственного интеллекта (ИИ) в политическую деятельность и реальным, во многом стихийным процессом цифровизации данной сферы. Актуальность исследования обусловлена тем, что технологии ИИ все активнее проникают в область государственного управления, избирательных процессов, политической коммуникации и стратегического планирования, однако теоретическое осмысление этих трансформаций существенно отстает от практики. На основе реконструкции и критического анализа ключевых современных исследовательских подходов — технократического, социально-критического и нормативно-этического — выявляется значительный теоретический вакуум как в концептуальном осмыслении самого процесса алгоритмизации политики, так и в практике формирования соответствующих правовых и этических норм. Показано, что цифровизация политических институтов, в частности внедрение инструментов ИИ в процессы принятия управленческих решений, в настоящее время осуществляется преимущественно стихийно и бессистемно, при отсутствии целостной социально-философской рефлексии о ее целях, границах и последствиях. Формирующиеся нормы внедрения ИИ носят преимущественно реактивный, «догоняющий» характер и определяются скорее технологической логикой, нежели ценностными ориентирами современного управления. Гипотеза исследования подразумевает возможность и необходимость формирования более человекомерной, гуманистически-ориентированной модели цифровой политики, в которой технологии служат не замене человеческого суждения, а его поддержке и развитию.

Биографии авторов

Елена Андреевна Санникова, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29

аспирант кафедры философии и права
Александр Юрьевич Внутских, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии ПГНИУ, заведующий кафедрой философии и права ПНИПУ

Библиографические ссылки

Алексеева Т.А. Что такое политическая философия. Статья первая // Полития. 2003. № 3. С. 119–157.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / пер. с нем. М. Левиной. Москва: АСТ, 2025. 352 с.

Васильев Д.П. Формирование международных режимов управления искусственным интеллектом: ключевые тенденции и основные акторы // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 8. С. 74–88. DOI: https://doi.org/10.24158/pep.2023.8.9 EDN: ESMQKV

Грунвальд А. На пути к теории социальной оценки техники // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 17, № 3. С. 35–56.

Гуторов В.А. Политическая философия в России: настоящее и будущее (заметки участника «круглого стола») // Вопросы философии. 2002. № 4. С. 17–20.

Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. М.: Наука, 1974. 388 с.

Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 2 / ред. Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. С. 644–661.

Искусственный интеллект в государственном управлении // Блог GigaChat (Sber Developers). 2024. URL: https://developers.sber.ru/help/gigachat-api/ai-governance (дата обращения: 15.03.2026).

Келли К. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее / пер. с англ. Ю. Константиновой, Т. Мамедовой. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 352 с.

Кокельберг М. Искусственный интеллект (ИИ), общее благо и дефицит демократии в управлении ИИ // Технологос. 2024. № 4. С. 19–30. DOI: https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2024.4.02 EDN: VHGGIH

Леушина В.В., Карпов В.Э. Этика искусственного интеллекта в стандартах и рекомендациях // Философия и общество. 2022. № 3(104). С. 125–140 DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2022.03.07 EDN: MNEGXO

Момджян К.Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории: в 2 ч. Ч. 1. Москва: Издательство Московского университета, 2013. 400 с. – ISBN 978-5-211-06338-9 EDN: SSMSDP

Середкина Е.В. Ответственные исследования и инновации, социальная оценка техники и устойчивое развитие // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2016. № 2. С. 122–131. EDN: WCZGZT

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем., под ред. Д.В. Скляднева. 2-е изд., стер. Санкт-Петербург: Наука, 2006. 377 с. ISBN 5-02-026926-3 EDN: QWNVPR

Худякова Н.Л., Внутских А.Ю. Проблема цели и предмета социальной философии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2025. Вып. 4. С. 553–564. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-4-553-564 EDN: WQNKFA

Amoore L. Machine learning political orders // Review of International Studies. 2023. Vol. 49(1). Р. 20–36. DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210522000031 EDN: RNHXTT

Mikhailovsky A.V., Seredkina E.V. Political Philosophy of Technology and Responsible Innovation in a Multipolar World: The Russian and Chinese Cases of AI Ethics // Filosofiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [Philosophy. Journal of theHigher School of Economics]. 2025. Vol. 9(4). P. 13–46. DOI: https://doi.org/10.17323/2587-8719-2025-4-13-46 EDN: ZLSPDM

Barnes J.E., Frenkel S. Pentagon gives Anthropic an ultimatum to lift AI limits or lose $200M contract // The New York Times. 2026. 23 February. URL: https://www.nytimes.com/2026/02/24/us/politics/pentagon-anthropic.html (дата обращения: 15.03.2026).

Summerfield C., Argyle L.P., Bakker M.A., Collins T., Durmus E., Eloundou T., Gabriel I., Ganguli D., Hackenburg K., Hadfield G., Hewitt L., Huang S., Landemore H., Marchal N.,Ovadya A., Procaccia A.D., Risse M., Schneier B., Seger E., … Summerfield C. The impact of advanced AI systems on democracy // Nature Human Behaviour. 2025. Vol. 9. P. 2420–2430. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02309-z EDN: TFAHLL

Turkle S. Alone Together. Why We Expect More from Technology and Less from Each Over. NY: Basic Books, 2017. 384 p.

References

Alekseeva, T.A. (2003). [What is political philosophy. Article one]. Politiya [Politeia]. No. 3, pp. 119–157.

Amoore, L. (2023). Machine learning political orders. Review of International Studies. Vol. 49(1), pp. 20–36. DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210522000031

[Artificial intelligence in public administration] (2024). Blog GigaChat (Sber Developers). Available at: https://developers.sber.ru/help/gigachat-api/ai-governance (accessed 15.03.2026).

Barnes, J.E. and Frenkel, S. (2026). Pentagon gives Anthropic an ultimatum to lift AI limits or lose $200M contract. The New York Times. Feb. 23. Available at: https://www.nytimes.com/2026/02/24/us/politics/pentagon-anthropic.html (accessed 15.03.2026).

Coeckelbergh, M. (2024). [Artificial intelligence, the common good, and the democratic deficit in AI governance]. Technologos. No. 4, pp. 19–30. DOI: https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2024.4.02

Drobnitskiy, O.G. (1974). Ponyatie morali: istoriko-kriticheskiy ocherk [The concept of morality: a historical-critical essay]. Moscow: Nauka Publ., 388 p.

Duverger, M. (1997). [Political institutions and constitutional law]. Antologiya mirovoy politicheskoy mysli, pod red. Alekseevoy T.A. [Alekseeva T.A. (ed.) Anthology of world political thought]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2, pp. 644–661.

Grunwald, A. (2008). [Towards a theory of social assessment of technology]. Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology & Philosophy of Science]. Vol. 17, no. 3, pp. 35–56.

Gutorov, V.A. (2002). [Political philosophy in Russia: present and future (notes of a participant of the “round table”)]. Voprosy filosofii, (4), pp. 17–20.

Habermas, J. (2006). Moral’noe soznanie i kommunikativnoe deystvie [Moral consciousness and communicative action]. St. Petersburg: Nauka Publ., 377 p.

Kelly, K. (2017). Neizbezhno. 12 tekhnologicheskikh trendov, kotorye opredelyayut nashe buduschee [The inevitable: understanding the 12 technological forces that will shape our future]. Moscow: Mann, Ivanov i Ferber Publ., 352 p.

Khudyakova, N.L. and Vnutskikh, A.Yu. (2025). [The issue of the purpose and subject of social philosophy]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 4, pp. 553–564. DOI: DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-4-553-564

Leushina, V.V. and Karpov, V.E. (2022). [Ethics of artificial intelligence in standards and recommendations]. Filosofiya i obschestvo [Philosophy and Society]. No. 3(104), pp. 125–140. DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2022.03.07

Mikhailovsky, A.V. and Seredkina, E.V. (2025). Political philosophy of technology and responsible innovation in a multipolar world: the Russian and Chinese cases of AI ethics. Philosophy Journal of the Higher School of Economics. Vol. 9(4), pp. 13–46. DOI: https://doi.org/10.17323/2587-8719-2025-4-13-46

Momjyan, K.Kh. (2013). Sotsial’naya filosofiya. Deyatel’nostnyy podkhod k analizu cheloveka, obschestva, istorii: v 2-kh ch. [Social philosophy. Activity approach to the analysis of man, society, history: in 2 parts]. Moscow: MSU Publ., part 1, 400 p.

Seredkina, E.V. (2016). [Responsible research and innovation, social assessment of technology and sustainable development]. Vestnik PNIPU. Sotsial’no-ekonomicheskie nauki [Bulletin of Perm National Research Polytechnic University. Social and Economic Sciences]. No. 2, pp. 122–131.

Summerfield, C., Argyle, L.P., Bakker, M. et al. (2025). The impact of advanced AI systems on democracy. Nature Human Behaviour. Vol. 9, pp. 2420–2430. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02309-z

Turkle, S. (2017). Alone together: why we expect more from technology and less from each other. New York: Basic Books Publ., 384 p.

Vasiliev, D.P. (2023). [Formation of international artificial intelligence governance regimes: key trends and main actors]. Obschestvo: politika, ekonomika, pravo [Society: Politics, Economics, Law]. No. 8, pp. 74–88. DOI: https://doi.org/10.24158/pep.2023.8.9

Weber, M. (2025). Protestantskaya etika i dukh kapitalizma [The protestant ethic and the spirit of capitalism]. Moscow: AST Publ., 352 p.