Проблема цели и предмета социальной философии : Философия

Наталья Леонидовна Худякова; Александр Юрьевич Внутских

doi:10.17072/2078-7898/2025-4-553-564

Авторы

Наталья Леонидовна Худякова Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129
Александр Юрьевич Внутских Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-4-553-564

Ключевые слова:

социальная и политическая философия, цель, методологические основания и предмет социально-философских исследований

Аннотация

Авторы статьи обосновывают важную проблему предмета социальной и политической философии и анализируют способы ее решения. При определении предмета социальной философии авторы статьи исходят из специфики философской формы познания, а также из необходимости онтологической разметки общества как предмета социальной философии и выявления культурно-исторических типов общества. Авторы полагают, что практика реализации социально-философских диссертационных исследований в наши дни настоятельно требует разработки теоретически выверенного определения предмета социальной философии. Дается первоначальное определение предмета социальной философии как общества в его целостности. Далее это определение уточняется в свете представлений о цели социальной философии с использованием представления об обществе, как реально существующей целостности — «социоисторическом организме». Соответственно, общим предметом социальной философии являются конкретные реальные общества, региональные и глобальная системы этих обществ c их общими и типологически-особенными характеристиками. Рассматривается соотношение социальной и политической философии в рамках общей научной специальности. Авторы показывают, что исследования по политической философии в рамках нового паспорта научной специальности должны быть релевантными в отношении представления общества как целостности в социальной философии. Далее авторы обсуждают вопрос о соотношении различных предметов направлений исследований паспорта с предметом социальной и политической философии, в связи с чем ставится вопрос о сущности междисциплинарных исследований. Даются рекомендации авторам диссертационных исследований по социальной и политической философии.

Биографии авторов

Наталья Леонидовна Худякова, Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии факультета Евразии и Востока

Александр Юрьевич Внутских , Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15

доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой философии и права ПНИПУ, профессор кафедры философии ПГНИУ

Библиографические ссылки

Абачиев С.К. Социальная философия: учеб. для академ. бакалав. М.: Юрайт, 2019. 322 с.

Алексеева Т.А. Предмет политической философии // Полис. Политические исследования. 1992. № 3. С. 173–176.

Аристотель. Метафизика / пер. с древнегреч. А.В. Маркова. М.: РИПОЛ классик, 2018. 384 с.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики / пер. с нем. Б.Г. Столпнера. М.: Мысль, 1999. 1068 с.

Козлов В.И. О понятии этнической общности // Советская этнография. 1967. № 2. С. 100–111.

Леонтьева Э.О. Социальная философия: учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. тех. ун-та, 2004. 76 с.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 908 с.

Момджян К.Х. К характеристике объекта рефлективной социальной философии // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12, вып. 1. С. 79–93.

Момджян К.Х. О ситуации в современном теоретическом обществознании, или кризис фрагментации и как с ним бороться // Личность. Культура. Общество. 2002. Т. 4, вып. 3–4. С. 76–92.

Момджян К.Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории: учебник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. 400 с.

Невелев А.Б. О категории чувственно-абстрактного: к постановке вопроса // Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 4(486). С. 95–101. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-486-4-95-101

Паспорт научной специальности 09.00.11 «Социальная философия». 2009. URL: https://teacode.com/online/vak/p09-00-11.html (дата обращения: 20.07.2024).

Паспорт научной специальности 23.00.01 «Теория и философия политики, история и методология политической науки». 2009. URL: https://teacode.com/online/vak/p23-00-01.html (дата обращения: 20.07.2024).

Паспорт научной специальности 5.7.7. «Социальная и политическая философия». 2022. URL https://vak.gisnauka.ru/s3-files/01cc80c69fae4988a0246a8f5e2774e7:fisgna/public/media/uploaded/news_files/4dfe14e2-84dc-45c3-9909-718a368c5fe6/08f31f42-9b06-4d14-83d8-caaa42f_PPQWWaV.pdf (дата обращения: 20.07.2024).

Платон. Филеб / пер. с древнегреч. Н.В. Самсонова // Платон. Сочинения: в 3 т. / под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1971. Т. 3, ч. 1. С. 9–88.

Плотников В.И. Социально-биологическая проблема: материалы спецкурса. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1975. 191 с.

Семенов Ю.И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки // Вопросы истории. 1966. № 8. С. 88–106.

Семенов Ю.И. Философия истории: общая теория, основные проблемы и концепции от древности до наших дней. М.: Соврем. тетради, 2003. 776 с.

Худякова Н.Л. Социально-философский анализ как метод социально-философского исследования // Вестник Челябинского государственного университета. 2025. № 10(504). С. 51–57. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-504-10-51-57

Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху (21–22 сентября 1890 г.) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1965. Т. 37. С. 393–397.

References

Abachiev, S.K. (2019). Sotsial’naya filosofiya [Social philosophy]. Moscow: Yurayt Publ., 322 p.

Alekseeva, T.A. (1992). [The subject of political philosophy]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies]. No. 3, pp. 173–176.

Aristotle (2018). Metafizika [Metaphysics]. Moscow: RIPOL klassik Publ., 384 p.

Engels, F. (1965). [Letter to Joseph Bloch (September 21–22, 1890)]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 37, pp. 393–397.

Hegel, G.W.F. (1999). Nauka logiki [The science of logic]. Moscow: Mysl’ Publ., 1068 p.

Khudyakova, N.L. (2025). [Social and philosophical analysis as a method of social and philosophical research]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University]. No. 10(504), pp. 51–57. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-504-10-51-57

Kozlov, V.I. (1967). [On the concept of ethnic community]. Sovetskaya etnografiya [Soviet Ethnography]. No. 2, pp. 100–111.

Leontieva, E.O. (2004). Sotsial’naya filosofiya [Social philosophy]. Khabarovsk: KhSTU Publ., 76 p.

Marx, K. (1960). [Capital. A critique of political economy. Vol. 1]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 23, 908 p.

Momdzhyan, K.Kh. (2002). [On situation in contemporary theoretical social sciences, or crisis of fragmentation and how to attack it]. Lichnost’. Kul’tura. Obschestvo [Personality. Culture. Society]. Vol. 4, iss. 3–4, pp. 76–92.

Momdzhyan, K.Kh. (2010). [On the characterization of the object of reflective social philosophy]. Lichnost’. Kul’tura. Obschestvo [Personality. Culture. Society]. Vol. 12, iss. 1, pp. 79–93.

Momdzhyan, K.Kh. (2013). Sotsial’naya filosofiya. Deyatel’nostnyy podkhod k analizu cheloveka, obschestva, istorii [Social philosophy. An activity-based approach to the analysis of man, society, and history]. Moscow: MSU Publ., 400 p.

Nevelev, A.B. (2024). [On the category of the sensuous-abstract: towards a statement of the question]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University]. No. 4(486), pp. 95–101. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-486-4-95-101

Pasport nauchnoy spetsial’nosti 09.00.11 «Sotsial’naya filosofiya» (2009). [Passport of scientific specialty 09.00.11. «Social philosophy»]. Available at: https://teacode.com/online/vak/p09-00-11.html (accessed 20.07.2024).

Pasport nauchnoy spetsial’nosti 23.00.01 «Teoriya i filosofiya politiki, istoriya i metodologiya politicheskoy nauki» (2009). [Passport of the scientific specialty 23.00.01 «Theory and philosophy of politics, history and methodology of political science»]. Available at: https://teacode.com/online/vak/p23-00-01.html (accessed 20.07.2024).

Pasport nauchnoy spetsial’nosti 5.7.7. «Sotsial’naya i politicheskaya filosofiya» (2022). [Passport of scientific specialty 5.7.7. «Social and political philosophy»]. Available at: https://vak.gisnauka.ru/s3-files/01cc80c69fae4988a0246a8f5e2774e7:fisgna/public/media/uploaded/news_files/4dfe14e2-84dc-45c3-9909-718a368c5fe6/08f31f42-9b06-4d14-83d8-caaa42f_PPQWWaV.pdf (accessed 20.07.2024).

Plato (1971). [Philebus]. Platon. Sochineniya: v 3 t. [Plato. Essays: in 3 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 3, part 1, pp. 9–88.

Plotnikov, V.I. (1975). Sotsial’no-biologicheskaya problema [Socio-biological problem]. Sverdlovsk: UrSU Publ., 191 p.

Semenov, Yu.I. (1966). [The category «social organism» and its significance for historical science]. Voprosy istorii. No. 8, pp. 88–106.

Semenov, Yu.I. (2003). Filosofiya istorii: obschaya teoriya, osnovnye problemy i kontseptsii ot drevnosti do nashikh dney [Philosophy of history: general theory, main problems and concepts from antiquity to the present day]. Moscow: Sovremennye Tetradi Publ., 776 p.