Gratitude Slogans in German Political Communication in the 1930s – 1950s
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2024-1-25-36Keywords:
speech impact; political communication; slogan; agitation; gratitude slogans; gratitude; political ideological discourse; classification of gratitude slogans.Abstract
The article deals with gratitude slogans in German political communication and aims to analyze the functions of such slogans, to identify their fundamental features related to their structure and the meanings they can convey, and to classify the slogans. Data for this study were collected from the minutes of the German governments’ meetings held between 1930 and 1959. Utterances expressing gratitude in political communication are motivational and inspirational in nature because they are aimed at changing the recipient’s emotional condition and are used to change the audience’s attitude toward the problem discussed. The article pays much attention to the classification of gratitude slogans into different types. Such slogans used in political communication in Germany can be divided into three groups: appeals, statements, and slogans comprising the qualities of both appeals and statements. Slogans of all the three types are declarative in nature. In terms of content, a gratitude slogan in political communication can convey: gratitude itself; prognostic gratitude; the need to express gratitude; an appeal to be grateful (can be expressed both implicitly and explicitly); gratitude-manipulation; prognostic ingratitude. Having analyzed the capability of the speech act of gratitude and its combinations with other speech acts, the author has discovered that they are most often combined with demands, appeals, and requests. Such compatibility allows these speech acts to mutually influence each other, which results in gratitude obtaining the features and functional properties of slogans. This study has shown that gratitude slogans have significant influential potential and come in many different forms; however, their historical connection with the language of the Nazi Party had a negative impact on the frequency of use and the expressiveness of such slogans.References
Амиров В. М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации: дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 228 с.
Вальтер Х. Лозунг как речевой жанр публицистического дискурса // Медиалингвистика. 2016. № 3(13). С. 33–45.
Васюхник К. С. Лозунг как коммуникативная технология политического дискурса // Современная медиасреда: традиции, актуальные практики и тенденции. Взгляд молодых исследователей: межвуз. сб. науч. работ студентов, магистрантов и аспирантов. Вып. 17 / науч. ред. А. А. Малышев. СПб., 2017. С. 63–68. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32326891_74143350.pdf (дата обращения: 15.02.2023).
Енина Л. В. Коммуникативная форма современного лозунга // Российская журналистика – от «Колокола» до «Спид-инфо»: к 60-летию факультета журналистики Урал. гос. ун-та. / ред.-сост. Л. М. Макушин. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1996. С. 137–139.
Запрудская О. В. Благодарность в политической коммуникации как средство манипуляции и суггестии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2022. Т. 19, № 2. С. 65–72. doi 10.14529/ling220209
Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М.: Има-пресс, 2000. 200 с.
Киселев К. В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 242 с.
Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха: Записная книжка филолога / пер. с нем. А. Б. Григорьева. М.: Прогресс-Традиция, 1998. 384 с. URL: https://imwerden.de/pdf/klemperer_yazyk_
tretjego_reicha_1998__ocr.pdf (дата обращения: 12.02.2023).
Купина Н. А. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 176 с.
Ларионова М. В. Лозунг в испанском политическом дискурсе: когнитивно-языковое и прагматическое измерение // Филологические науки в МГИМО. 2020. Т. 23, № 3. С. 121–128. doi 10.24833/2410-2423-2020-3-23-121-130
Левин Ю. И. Семиотика советских лозунгов // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998. С. 542–558.
Ложева Н. В. Языковые особенности и коммуникативные типы политического слогана конца XX – начала XXI века: дис. … канд. филол. наук. Нижневартовск, 2010. 233 с.
Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книж. дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
Михальская А. К. Русский Сократ: Лекции по сравнительноисторической риторике: учеб. пособие для студ. гуманит. фак. М.: Academia, 1996. 189 с.
Николаева Т. М. Качели свободы/несвободы: трагедия или спасение? // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: тез. конф. / Ин-т славяноведения и балканистики РАН. М., 1995. С. 83–88.
Саленко И. И. Языковая фасцинация // Общение: теоретические и прагматические проблемы. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1978. С. 117–124.
Тортунова И. А. Жанрово-стилистический портрет современного политического лозунга // Научный диалог. 2015. № 9(45). С. 100–111.
Хабибуллина Ф. Я., Трапезникова Г. А. Функционирование афоризмов-лозунгов в политическом дискурсе разноструктурных языков // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 2. С. 106–121.
Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М.: Николо-Медиа, 2002. 313 с.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2000. 431 c.
Bosmajian H. A. The Language of Oppression. New York; London: University Press of America, 1983. 156 p.
Lang E. Wendehals und Stasilaus. Demo-Sprüche vor der Wende. München: Wilhelm Heyne Verlag, 1999. 128 s.
References
Amirov V. M. Agitatsionnyy predvybornyy sverkhtekst: organizatsiya soderzhaniya i strategii realizatsii. Diss. kand. filol. nauk [Agitational pre-election supertext: Organization of the content and the realization strategy. Cand. philol. sci. diss.].
Yekaterinburg, 2002. 228 p. (In Russ.)
Walter H. Lozung kak rechevoy zhanr publitsisticheskogo diskursa [Slogan as a speech genre in the publicistic discourse]. Medialingvistika [Media Linguistics], 2016, vol. 13, issue 3, pp. 33–45. (In Russ.)
Vasyukhnik K. S. Lozung kak kommunikativnaya tekhnologiya politicheskogo diskursa [Slogan as a communicative technology of political discourse]. Sovremennaya mediasreda: traditsii, aktual’nye praktiki i tendentsii. Vzglyad molodykh issledovateley [Contemporary Media Environment: Traditions, Current Practices and Tendencies. Young Researchers’ View]: an inter-university collection of scientific papers of students and postgraduate students. Issue 17. Ed. by A. A. Malyshev. St. Petersburg, 2017, pp. 63–68. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32326891_74143350.pdf (accessed 15 Feb 2023). (In Russ.)
Enina L. V. Kommunikativnaya forma sovremennogo lozunga [Communicative form of the modern slogan]. Rossiyskaya zhurnalistika – ot ‘Kolokola’ do ‘Spid-info’: k 60-letiyu fakul’teta zhurnalistiki Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. M. Gor’kogo [Russian Journalism – from the ‘The Bell’ to ‘The Spid-info’: on the occasion of the 60th anniversary of the foundation of the Journalism Faculty at Ural State University named after A. M. Gorky]. Comp. and ed. by L. M. Makushin. Yekaterinburg, Ural Federal University Press, 1996, pp. 137–139. (In Russ.)
Zaprudskaya O. V. Blagodarnost’ v politicheskoy kommunikatsii kak sredstvo manipulyatsii i suggestii [Gratitude in political communication as a means of manipulation and suggestion]. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya ‘Lingvistika’ [Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics], 2022, vol. 19, issue 2, pp. 65–72. doi 10.14529/ling220209 (In Russ.)
Il’yasov F. N. Politicheskiy marketing. Iskusstvo i nauka pobezhdat’ na vyborakh [Political Marketing. Science and Art to Win Elections]. Moscow, IMA-press, 2000. 200 p. (In Russ.)
Kiselev K. V. Politicheskiy slogan: problemy semanticheskoy politiki i kommunikativnaya tekhnika [Political Slogan: Problems of Semantic Policy and the Communicative Technique]. Yekaterinburg, Ural Branch of RAS Publ., 2002. 242 p. (In Russ.)
Klemperer V. LTI. Yazyk Tret’ego reykha: Zapisnaya knizhka filologa [The Language of the Third Reich. A Philologist’s Notebook]. Transl. by A. B. Grigor’ev]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 1998. 384 p. Available at: https://www.imwerden.
de/pdf/klemperer_yazyk_tretjego_reicha_1998__ocr.pdf (accessed 17 Jan 2023). (In Russ.)
Kupina N. A. Yazykovoe soprotivlenie v kontekste totalitarnoy kul’tury [Language Resistance in the Context of Totalitarian Culture]. Yekaterinburg, Ural Federal University Press, 1999. 176 p. (In Russ.)
Larionova M. V. Lozung v ispanskom politicheskom diskurse: kognitivno-yazykovoe i pragmaticheskoe izmerenie [Slogan in the Spanish political discourse: cognitive, linguistic and pragmatic dimension]. Filologicheskie nauki v MGIMO [Linguistics & Polyglot Studies], 2020, vol. 23, issue 3, pp. 121–128. doi 10.24833/2410-2423-2020-3-23-121-130 (In Russ.)
Levin Yu. I. Semiotika sovetskikh lozungov [The Semiotics of Soviet Slogans]. Izbrannye trudy. Poetika. Semiotika [Selected Works. Poetics. Semiotics]. Moscow, LRC Publishing House, 1998, pp. 542–558. (In Russ.).
Lozheva N. V. Yazykovye osobennosti i kommunikativnye tipy politicheskogo slogana kontsa XX – nachala XXI veka. Diss. kand. filol. nauk [Language features and communicative types of political slogan of the late 20th – early 21st centuries. Cand. philol. sci. diss.]. Nizhnevartovsk, 2010. 233 p. (In Russ.)
Mikhaleva O. L. Politicheskiy diskurs: Spetsifika manipulyativnogo vozdeystviya [Political Discourse. The Specific Features of Manipulative Influence]. Moscow, Knizhnyy dom ʽLibrokomʼ Publ., 2009. 256 p. (In Russ.)
Mikhal’skaya A. K. Russkiy Sokrat: Lektsii po sravnitel’noistoricheskoy ritorike: [Russian Socrates: Lectures on Comparative and Historical Rhetoric]: a textbook for students of the humanities faculties. Moscow, Academia Publ., 1996. 189 p. (In Russ.)
Nikolaeva T. M. Kacheli svobody/nesvobody: tragediya ili spasenie? [A swing of freedom/
unfreedom: tragedy or salvation?]. Rechevye i mental’nye stereotipy v sinkhronii i diakhronii: Tez. konf. In-t slavyanovedeniya i balkanistiki RAN [Speech and Mental Stereotypes in Synchrony and Diachrony]: a conf. abstracts. Institute of Slavic and Balkan Studies of the Russian Academy of Sciences. Moscow, 1995, pp. 83–88. (In Russ.)
Salenko I. I. Yazykovaya fastsinatsiya [The Fascination of Language]. Obshchenie: teoreticheskie i pragmaticheskie problemy [Communication: Theoretical and Pragmatic Problems]. Moscow, Institute of Linguistics of Russian Academy of Sciences Publ., 1978, pp. 117–124. (In Russ.)
Tortunova I. A. Zhanrovo-stilisticheskiy portret sovremennogo politicheskogo lozunga [A genre-and-stylistic portrait of modern political slogan]. Nauchnyy dialog [Scientific Dialogue], 2015, vol. 45, issue 9, pp. 100–111. (In Russ.)
Khabibullina F. Ya., Trapeznikova G. A. Funktsionirovanie aforizmov – lozungov v politicheskom diskurse raznostrukturnykh yazykov [Aphorism-slogans functioning in political discourse of languages with different structures]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities], 2016, issue 2, pp. 106–121. (In Russ.)
Khazagerov G. G. Politicheskaya ritorika [Political Rhetoric]. Moscow, Nikolo-Media Publ., 2002. 313 p. (In Russ.)
Chudinov A. P. Politicheskaya lingvistika [Political Linguistics]: a textbook. 2nd rev. ed. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2006. 256 p. (In Russ.)
Sheygal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa. Diss. d-ra filol. nauk [The semiotics of political discourse. Dr. philol. sci. diss.]. Volgograd, 2000. 431 p. (In Russ.)
Bosmajian H. A. The Language of Oppression. New York & London, University Press of America, 1983. 156 p. (In Eng.)
Lang E. Wendehals und Stasi-Laus. Demo-Sprüche vor der aus der DDR. [Democratic Slogans from the GDR]. Munich, Wilhelm Heyne Verlag, 1999. 128 p. (In Ger.)
