The Category of Hostility as a Unity of the Sociocognitive and Communicative Dimensions
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2022-1-16-22Keywords:
hostility; intolerance; tolerance; politeness; communicative category.Abstract
The article considers the category of hostility, or intolerance (the terms are used as synonyms), as a binary unity of its sociocognitive and communicative dimensions. Communicative categories are characterized in the paper as the most general concepts that organize a person’s knowledge about communication and the norms and rules of its implementation. Special attention is paid by the author to the communicative category of tolerance, which – according to its main characteristics (these include its anti-conflict and non-categorical character as well as non-impositivity) – is adjacent to the category of politeness. It is emphasized that communicative politeness and communicative tolerance are not identical in their nature. Based on the research by O. A. Mikhailova, the cognitive, ethical, and pragmatic foundations of the category of tolerance are described. It has been established that the category of hostility, or intolerance, is based on the same cognitive grounds as the category of tolerance, namely on the category of alienness and the category of identity that are represented in the speaker’s mind by friend-or-foe (we vs. they) opposition and play an important role in determining a person’s place in the world. The ethical foundations of the category of hostility are the categories of good and evil, as well as good and bad, which are not only of ethical but also of cognitive nature: the knowledge of good is used by a person to justify certain value positions. The pragmatic basis of the category of hostility is the motivation of subjects that is directly related to their psychological attitude. It is the motivation of the subject that allows us to study the sociocognitive dimension of the category of hostility and, as a consequence, its communicative aspect in more detail.References
Вальденфельс Б. Ответ чужому: основные черты респонзивной феноменологии // Мотив чужого: сб. / пер. с нем. Минск: Европ. гуманит. ун т, 1999. С. 123–140.
Василенко Е. Н. «Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования) // Филология и человек. 2019. № 4. С. 136–145. doi: 10.14258/filichel(2019)4-11.
Василенко Е. Н. «Язык вражды» как форма проявления конфликтов, основанных на стереотипах // Труды Белорусского государственного технологического университета. Серия 4. Принт- и медиатехнологии. 2021. №. 2 (249). С. 90–97.
Долгополова М. В. Смысловое пространство ‘добро – зло’ в русском языке: формирование и функционирование: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2019. 252 с.
Ермакова О. П. Толерантность и проблемы коммуникации // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Урал. ун т, 2004. С. 60–73.
Захарова Е. П. Типы коммуникативных категорий // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. тр. Саратов: Саратов. гос. ун т, 2000. С. 12–19.
Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. СПб.: Питер, 2009. 576 с.
Купина Н. А., Михайлова О. А. Лингвистические проблемы толерантности // Мир русского слова. 2002. № 5. С. 22–27.
Леонтьев А. А. Психология общения. 2 е изд., испр. и доп. М.: Смысл, 1997. 365 с.
Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии: учеб. пособие. М.: Смысл, 2000. 509 с.
Максимов Л. В. Когнитивный статус этики // Этическая мысль. 2008. Вып. 8. С. 3–20.
Махина Л. А. Вербальные и невербальные средства выражения коммуникативно-прагматической категории «враждебность» в конфликтогенных текстах (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2017. 30 с.
Мехонина Е. Н. Коммуникативно-речевая категория враждебности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2015. № 18 (215). Вып. 27. С. 149–155.
Михайлова О. А. Толерантность в речевой коммуникации: когнитивные, прагматические и этические основания // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Урал. ун-т, 2004. С. 15–26.
Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979. 232 с.
Рябов О. В. «Матушка-Русь»: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: Ладомир, 2001. 202 с.
Согомонов А. Ю. Моральная философия и прикладные этики (истоки деонтологического конфликта в современном мире) // Ведомости прикладной этики. 2013. Вып. 43. С. 44–54.
Стернин И. А. Проблемы формирования категории толерантности в русском коммуникативном сознании // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации: колл. монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 130–149.
Стернин И. А., Шилихина К. М. Коммуникативные аспекты толерантности. Воронеж: Воронеж. гос. ун т, 2001. 135 с.
Формановская Н. И. Ритуалы вежливости и толерантность // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. С. 337–354.
References
Waldenfels B. Otvet chuzhomu: osnovnye cherty responzivnoy fenomenologii [Response to the other: Main features of responsive phenomenology]. Motiv chuzhogo [Motive of the Other]. Transl. from German. Minsk, European Humanities University Press, 1999, pp. 123–140. (In Russ.)
Vasilenko E. N. ʽYazyk vrazhdyʼ kak predmet nauchnogo analiza i kak sotsial'nyy fenomen (teoreticheskoe obosnovanie perspektiv issledovaniya) [Hate speech as an object of research and as a social phenomenon (theoretical grounding of research prospects)]. Filologiya i chelovek [Philology and Human], 2019, issue 4, pp. 136–145. doi: 10.14258/filichel(2019)4-11. (In Russ.)
Vasilenko E. N. ʽYazyk vrazhdyʼ kak forma proyavleniya konfliktov, osnovannykh na stereotipakh [Hate speech as a form of manifestation of conflicts based on stereotypes]. Trudy Belorusskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya 4, Print- i mediatekhnologii [Proceedings of BSTU, Series 4, Print- and Mediatechnologies], 2021, issue 2 (249), pp. 90–97. (In Russ.)
Dolgopolova M. V. Smyslovoe prostranstvo ‘dobro – zlo’ v russkom yazyke: formirovanie i funktsionirovanie. Diss. kand. filol. nauk [Semantic space ‘good – evil’ in the Russian language: Formation and functioning. Cand. philol. sci. diss.]. Ufa, 2019. 252 p. (In Russ.)
Ermakova O. P. Tolerantnost' i problemy kommunikatsii [Tolerance and communication problems]. Kul'turnye praktiki tolerantnosti v rechevoy kommunikatsii [Cultural Practices of Tolerance in Speech Communication]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004, pp. 60–73. (In Russ.)
Zakharova E. P. Tipy kommunikativnykh kategoriy [Types of communicative categories]. Problemy rechevoy kommunikatsii [Problems of Speech Communication]. Saratov, Saratov State University Press, 2000, pp. 12–19. (In Russ.)
Il'in E. P. Psikhologiya obshcheniya i mezhlichnostnykh otnosheniy [Psychology of Communication and Interpersonal Relations]. St. Petersburg, Piter Publ., 2009. 576 p. (In Russ.)
Kupina N. A., Mikhaylova O. A. Lingvisticheskie problemy tolerantnosti [Linguistic problems of tolerance]. Mir russkogo slova [The World of Russian Word], 2002, issue 5, pp. 22–27. (In Russ.)
Leont'ev A. A. Psikhologiya obshcheniya [Psychology of communication]. 2nd ed., rev. and enl. Moscow, Smysl Publ., 1997. 365 p. (In Russ.)
Leont'ev A. N. Lektsii po obshchey psikhologii [Lectures on General Psychology]. Moscow, Smysl Publ., 2000. 509 p. (In Russ.)
Maksimov L. V. Kognitivnyy status etiki [Cognitive standing of ethics]. Eticheskaya mysl' [Ethical Thought], 2008, issue 8, pp. 3–20. (In Russ.)
Makhina L. A. Verbal'nye i neverbal'nye sredstva vyrazheniya kommunikativno-pragmaticheskoy kategorii ʽvrazhdebnost'ʼ v konfliktogennykh tekstakh (na materiale sovremennogo nemetskogo yazyka). Avtoreferat diss. kand. filol. nauk [Verbal and nonverbal means of expression of the communicative-pragmatic category ʽhostilityʼ in conflictogenic texts (based on the material of the modern German language). Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. St. Petersburg, 2017. 30 p. (In Russ.)
Mekhonina E. N. Kommunikativno-rechevaya kategoriya vrazhdebnosti [Communicative-speech category of hostility]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki [Scientific Bulletin of Belgorod State University. Humanities series], 2015, issue 18 (215), issue 27, pp. 149–155. (In Russ.)
Mikhaylova O. A. Tolerantnost' v rechevoy kommunikatsii: kognitivnye, pragmaticheskie i eticheskie osnovaniya [Tolerance in speech communication: Cognitive, pragmatic and ethical grounds]. Kul'turnye praktiki tolerantnosti v rechevoy kommunikatsii [Cultural Practices of Tolerance in Speech Communication]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004, pp. 15–26. (In Russ.)
Porshnev B. F. Sotsial'naya psikhologiya i istoriya [Social Psychology and History]. Moscow, Nauka Publ., 1979. 232 p. (In Russ.)
Ryabov O. V. ʽMatushka-Rus'ʼ: Opyt gendernogo analiza poiskov natsional'noy identichnosti Rossii v otechestvennoy i zapadnoy istoriosofii [ʽMother Russiaʼ: The experience of gender analysis of the search for national identity of Russia in Russian and Western historiosophy]. Moscow, Ladomir Publ., 2001. 202 p. (In Russ.)
Sogomonov A. Yu. Moral'naya filosofiya i prikladnye etiki (istoki deontologicheskogo konflikta v
sovremennom mire) [Moral philosophy and applied ethics (the origins of deontological conflict in the modern world)]. Vedomosti prikladnoy etiki [Proceedings of Applied Ethics], 2013, issue 43, pp. 44–54. (In Russ.)
Sternin I. A. Problemy formirovaniya kategorii tolerantnosti v russkom kommunikativnom soznanii [On the formation of the category of tolerance in Russian communicative consciousness]. Kul'turnye praktiki tolerantnosti v rechevoy kommunikatsii [Cultural Practices of Tolerance in Speech Communication]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004, pp. 130–149. (In Russ.)
Sternin I. A., Shilikhina K. M. Kommunikativnye aspekty tolerantnosti [Communicative Aspects of Tolerance]. Voronezh, Voronezh State University, 2001. 135 p. (In Russ.)
Formanovskaya N. I. Ritualy vezhlivosti i tolerantnost' [Rituals of politeness and tolerance]. Filosofskie i lingvokul'turologicheskie problemy tolerantnosti [Philosophical and Linguoculturological Issues of Tolerance]. Moscow, OLMA-PRESS, 2005, pp. 337–354. (In Russ.)
