Денотативный аспект значения лексемы как единицы моделирования культурного пространства в художественном тексте

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2073-6681-2021-4-12-18

Ключевые слова:

денотат; денотативное значение; культурное пространство; моделирование культурного пространства; лексема; лингвокультурема.

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении и анализе способности денотативного аспекта значения лексемы к моделированию культурного пространства в художественном тексте. В статье представлен анализ понятия «культурное пространство» и лингвокультурем как единиц, моделирующих культурное пространство в художественном тексте. Рассмотрена взаимосвязь лексемы и денотата, способствующая образованию лингвокультуремы в целом и моделированию культурного пространства в частности. Методом сплошной выборки автором были отобраны примеры лексем, денотативное значение которых обусловливает моделирование культурного пространства в романе Даниэля Кельмана „Tyll“. При помощи лингвокультурологического анализа и метода моделирования были изучены особенности влияния денотативного значения лексемы на выявление элементов культурного пространства в художественном тексте. Частотность обращений к денотатам, выраженным языковыми единицами, их сочетаемость и связь денотативного значения лексемы с пресуппозицией являются важными аспектами анализа моделирования культурного пространства в художественном тексте. В ходе исследования было выявлено, что лексемы, обладающие культурно значимой информацией на денотативном уровне, также наделяют другие языковые единицы лингвокультурным потенциалом, возводя их в ранг языковых средств моделирования культурного пространства. При этом увеличение количества способов моделирования культурного пространства способствует его расширению в рамках художественного текста. Теоретическая значимость исследования заключается в разработке модели анализа денотативного аспекта значения лексемы с целью выявления элементов культурного пространства в художественном тексте. Результаты исследования представляют ценность как для теории языка в целом, так и для теории лингвокультурологии в частности.

Биография автора

Александр Сергеевич Горбатовский, Кубанский государственный университет

аспирант, ассистент кафедры немецкой филологии

Библиографические ссылки

Бастун Е. В. К вопросу о роли пресуппозиций в политическом дискурсе // БГЖ. 2020. № 1(30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-roli-presuppozitsiy-v-politicheskom-diskurse (дата обращения: 24.06.2021).

Воробьев В. В. Лингвокультурология: Теория и методы. М.: Изд-во РУДН, 1997. 331 с.

Воробьев В. В. Теоретические и прикладные аспекты лингвокультурологии: дис. … д-ра филол. наук. М., 1996. 395 с.

Дорофеева И. В. Общенаучный метод моделирования и специфика его применения в лингвистике // Вестник Московской международной академии. 2015. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschenauchnyy-metod-modelirovaniya-i-spetsifika-ego-primeneniya-v-lingvistike (дата обращения: 14.05.2021).

Ивлева А. Ю. Культурное пространство художественного текста: от символа-предела к символу-образу: автореф. диc. ... д-ра филос. наук. Саранск, 2009. 38 с.

Карнап Р. Значение и необходимость. М.: ИИЛ, 1959. 382 с.

Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.

Красных В. В. Словарь и грамматика лингвокультуры: основы психолингвокультурологии. М.: Гнозис, 2016. 493 с.

Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь: Вып. Первый / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков, И. В. Захарченко, В. В. Красных. М.: Гнозис, 2004. 318 с.

Сараф М. Я. Формирование культурной компетенции как необходимое условие сохранения целостности культурного пространства и его креативного потенциала // Культура и образование. 2017. № 2(25). С. 22–30.

Сараф М. Я., Сараф С. М. Культурные слои в едином культурном пространстве // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 4(90). С. 21–28.

Duden – Duden online. URL: https://www.duden.de/node/59333/revision/59369 (дата обращения: 21.06.2021).

Engel C. Geschichte des sowjetischen und russischen Films. Stuttgart, Weimar: Metzler, 1999. 382 S.

Fend H. Geschichte moderner Bildungssysteme: Der Sonderweg im europäischen Kulturraum. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften, 2006. 265 S.

Oechslin W., Büchi T., Pozsgai M. Architekturtheorie im deutschsprachigen Kulturraum 1486–1648. Basel: Colmena Verlag, 2018. 744 S.

Putz M. Kulturraum Lager. Politische Haft und dissidentisches Selbstverständnis in der Sowjetunion nach Stalin. Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, Bd. 86. Wiesbaden: Harrassowitz-Verlag, 2019. 348 S.

References

Bastun E. V. K voprosu o roli presuppozitsiy v politicheskom diskurse [Role of presuppositions in political discourse]. BGZh [Baltic Humanitarian Journal], 2020, issue 1(30). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-roli-presuppozitsiy-v-politicheskom-diskurse (accessed 24.06.2021). (In Russ.)

Vorob’ev V. V. Lingvokul’turologiya: Teoriya i metody [Cultural linguistics: Theory and methods]. Moscow, Peoples’ Friendship University of Russia Press, 1997. 331 p. (In Russ.)

Vorob’ev V. V. Teoreticheskie i prikladnye aspekty lingvokul’turologii. Diss. dokt. filol. nauk [Theoretical and applied aspects of cultural linguistics. Cand. philol. sci. diss.]. Moscow, 1996. 395 p. (In Russ.)

Dorofeeva I. V. Obshchenauchnyy metod modelirovaniya i spetsifika ego primeneniya v lingvistike [Scientific method of modeling and specifics of its application in linguistics]. Vestnik Moskovskoy mezhdunarodnoy akademii [Bulletin of the Moscow International Academy], 2015, issue 2. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/obschenauchnyy-metod-modelirovaniya-i-spetsifika-ego-primeneniya-v-lingvistike (accessed 14.05.2021). (In Russ.)

Ivleva A. Yu. Kul’turnoe prostranstvo khudozhestvennogo teksta: ot simvola-predela k simvolu-obrazu. Avtoreferat diss. dokt. filos. nauk [The cultural space of literary text: From the symbol-limit to the symbol-image. Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Saransk, 2009. 38 p. (In Russ.)

Karnap R. Znachenie i neobkhodimost’ [Significance and Necessity]. Moscow, Foreign Languages Publishing House, 1959. 382 p. (In Russ.)

Kobozeva I. M. Lingvisticheskaya semantika [Linguistic Semantics]. Moscow, Editorial URSS Publ., 2000. 352 p. (In Russ.)

Krasnykh V. V. Slovar’ i grammatika lingvokul’tury: osnovy psikholingvokul’turologii [The Dictionary and Grammar of Linguoculture: Foundations of Psycholinguoculturology]. Moscow, Gnozis, Publ., 2016. 493 p. (In Russ.)

Russkoe kul’turnoe prostranstvo: Lingvokul’turologicheskiy slovar’ [Russian Cultural Space: Linguocultural Dictionary]. Ed. by I. S. Brileva, N. P. Vol’skaya, D. B. Gudkov, I. V. Zakharchenko, V. V. Krasnykh. Moscow, Gnozis Publ., 2004. 318 p. (In Russ.)

Saraf M. Ya. Formirovanie kul’turnoy kompetentsii kak neobkhodimoe uslovie sokhraneniya tselostnosti kul’turnogo prostranstva i ego kreativnogo potentsiala [Formation of the cultural competence as the necessary condition of preservation of integrity of cultural space and its creative potential]. Kul’tura i obrazovanie [Culture and Education], 2017, issue 2 (25), pp. 22–30. (In Russ.)

Saraf M. Ya., Saraf S. M. Kul’turnye sloi v edinom kul’turnom prostranstve [Cultural stratums in united cultural space]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv [The Bulletin of Moscow State University of Culture and Arts], 2019, issue 4 (90), pp. 21–28. (In Russ.)

Duden – Duden online. Available at: https://www.duden.de/node/59333/revision/59369 (accessed 21.06.2021). (In Germ.)

Engel C. Geschichte des sowjetischen und russischen Films [History of Soviet and Russian films]. Stuttgart, Weimar, Metzler, 1999. 382 p. (In Germ.)

Fend H. Geschichte moderner Bildungssysteme: Der Sonderweg im europäischen Kulturraum [History of Modern Education Systems: The Special Path in the European Cultural Space]. Wiesbaden, VS Publ., 2006. 265 p. (In Germ.)

Oechslin W., Büchi T., Pozsgai M. Architekturtheorie im deutschsprachigen Kulturraum 1486–1648 [Architectural Theory in the German-speaking cultural space 1486–1648]. Basel, Colmena Publ., 2018. 744 p. (In Germ.)

Putz M. Kulturraum Lager. Politische Haft und dissidentisches Selbstverständnis in der Sowjetunion nach Stalin [Cultural Camp. Political imprisonment and the dissident self-image in the Soviet Union after Stalin]. Forschungen zur osteuropäischen Geschichte [Research on Eastern European History]. Wiesbaden, Harrassowitz Publ., 2019, vol. 86. 348 p. (In Germ.)

Загрузки

Опубликован

2022-01-12

Как цитировать

Горбатовский, А. С. (2022). Денотативный аспект значения лексемы как единицы моделирования культурного пространства в художественном тексте. Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, 13(4). https://doi.org/10.17072/2073-6681-2021-4-12-18

Выпуск

Раздел

ЯЗЫК, КУЛЬТУРА, ОБЩЕСТВО