Жанровая палитра научного творчества М. В. Ломоносова
DOI:
https://doi.org/10.17072/Ключевые слова:
М. В. Ломоносов; язык науки; русско-латинская диглоссия; жанр диссертации; научно-оценочные жанры; научно-деловые жанры; жанр «слово».Аннотация
Объектом исследования выступает научный дискурс М. В. Ломоносова, представленный текстами на русском и латинском языках, до настоящего времени не изучавшимися в единстве, предметом – его жанровая система. Исследование показало, что жанровый репертуар научного дискурса М. В. Ломоносова в целом укладывается в современную группировку по прагматическим параметрам, однако имеет ряд отличий. Группу собственно научных жанров составляют монографии, диссертации, авторефераты, или расширенные аннотации, а также ряд малых жанров (заметки, лабораторные журналы и др.). Жанр монографии не имеет наименования, но по структуре в целом аналогичен современному, за исключением отсутствия обязательного заключения и списка литературы. Жанр dissertatio соответствует современной рецензируемой статье и содержит те же смысловые блоки, но порядок их следования не является жестко регламентированным. Научно-оценочные жанры представлены объекциями (критический отзыв, излагаемый публично), примечаниями (приватные критические замечания) и репортами (аналог современного экспертного заключения о целесообразности публикации). Тексты научно-делового характера, именуемые репортами, могут быть также аналогами современных служебных записок. Важное место занимают научно-учебные труды по риторике, металлургии, физике; все они написаны с ориентацией на применение в учебном процессе. Выделение научно-популярных текстов проблематично, но не исключено. Жанр «слово» соответствует публичной лекции. Латинско-русская диглоссия, характерная для научного дискурса М. В. Ломоносова, определяется параметром «естественные/гуманитарные науки» и жанром создаваемого текста (собственно научный / научно-учебный, научно-деловой, научно-популярный).Библиографические ссылки
Багиян А. Ю. Сущностные свойства и основные характеристики научно-популярного дискурса // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 3. С. 81–86.
Воробьев Ю. К. Латинский язык в русской культуре XVII – XVIII веков. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. 240 с.
Данилина Н. И. Диалоги в ренессансном научном тексте // Актуальные проблемы изучения и преподавания дисциплин античного цикла: коллективная монография. Нижний Новгород: Нижегород. гос. ун-т, 2025а. С. 206–215.
Данилина Н. И. Риторическая организация научной речи М. В. Ломоносова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2025б. Т. 47, № 1. С. 53–58. doi 10.15393/uchz.art.2025.1128
Данилина Н. И. Прагматический компонент в научной речи XVIII века (на материале текстов Ломоносова) // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45, № 7. С. 8–12. doi 10.15393/uchz.art.2023.951
Какзанова Е. М. Жанры научного текста: обзор мнений // Язык, коммуникация и социальная среда. 2012. № 10. С. 129–138.
Котюрова М. П., Баженова Е. А. Культура научной речи: текст и его редактирование. М.: Флинта: Наука, 2008. 280 с.
Кузьминых Ж. О., Красильникова Н. В. Научно-популярный дискурс как коммуникативный феномен: сущность и основные характеристики // Universum: филология и искусствоведение: электрон. науч. журн. 2022. № 7 (97). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/14077 (дата обращения: 17.10.2025)
Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. В 11 т. / гл. ред: С. И. Вавилов, Т. П. Кравец; редкол.: В. В. Виноградов, А. В. Топчиев, С. Г. Бархударов, А. И. Андреев, Г. П. Блок, А. А. Елисеев, Г. А. Князев, В. Л. Ченакал; АН СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950–1983.
Нагиева Е. Б. Средства диалогичности публичной лекции в аспекте специфики жанра // Коммуникативные исследования. 2015. № 4 (6). С.80–87.
Ненарокова М. Р. Рецепция античного жанра диалога в литературе эпохи Каролингов // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2011. Т. 29, № 1. С. 106–130.
Никитина Л. Е., Малышкин К. Ю. Речевой жанр научной рецензии через призму категоричности оценки // Жанры речи. 2015. № 2 (12). С.72–79. doi 10.18500/2311-0740-2015-2-12-72-79
Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII–XX вв. / под ред. М. Н. Кожиной. Т. 1: Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. 304 с.
Салимовский В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении: Русский научный академический текст: дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2002. 343 с.
Серебрякова С. В., Кибкало Р. И. Оценочность как прагматически значимый маркер авторского присутствия в научно-популярном дискурсе астрономии (на материале текстов В. Г. Сурдина) // Известия ЮФУ. Филологические науки. 2024. Т. 28, № 3. С. 72–83.
Словарь литературоведческих терминов / ред.-сост. Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. М.: Просвещение, 1974. 509 с.
Солопов А. И. Латинский язык в жизни и творчестве Ломоносова // Научные доклады филологического факультета МГУ. 2013. Т. 7. С. 16–24.
Чалова О. Н. Негативная оценка в устном научном диалоге (на материале русского и английского языков) // Вестник Северного (арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2025. Т. 25, № 2. С. 94–106. doi 10.37482/2687-1505-V423
Thümmigius. Institutiones philosophiae Wolfianae, in usus academicos adornatae opera Ludovici Philippi Thümmigii, professoris philos. ordinarii, reg. soc. scient. bor. sodalis. Vol. 1. Francofurtus; Lipsiae: Officina libraria Rengeriana, 1725. 512 p.
References
Bagiyan A. Yu. The main properties and principal characteristics of the popular science discourse. Pyatigorsk State Linguistic University Bulletin, 2014, issue 3, pp. 81–86. (In Russ.)
Vorob'ev Yu. K. Latin in Russian Culture of the 17th–18th Centuries. Saransk, 1999. 240 p. (In Russ.)
Danilina N. I. Dialogues in a Renaissance scientific text. In Current Issues of Studying and Teaching Disciplines of the Ancient Cycle. Nizhny Novgorod, 2025a, pp. 206–215. (In Russ.)
Danilina N. I. Rhetorical structure of Mikhail Lomonosov’s scientific language. Proceedings of Petrozavodsk State University, 2025b, vol. 47, issue 1, pp. 53–58. doi 10.15393/uchz.art.2025.1128 (In Russ.)
Danilina N. I. Pragmatic component in the eighteenth-century language of science (based on Mikhail Lomonosov’s texts). Proceedings of Petrozavodsk State University, 2023, vol. 45, issue 7, pp. 8–12. doi 10.15393/uchz.art.2023.951 (In Russ.)
Kakzanova E. M. Genres of scientific text: an overview of opinions. Language, Communication and Social Environment, 2012, issue 10, pp. 129–138. (In Russ.)
Kotyurova M. P., Bazhenova E. A. Culture of Scientific Speech: Text and Editing. Moscow, 2008. 280 p. (In Russ.)
Kuz'minykh Zh. O., Krasil'nikova N. V. Popular science discourse as a communication phenomenon: essence and main characteristics. Universum: Philology and Art History, 2022, vol. 7 (97). Available at: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/14077 (accessed 17 Oct 2025). (In Russ.)
Lomonosov M. V. Complete Works. In 11 vols. Moscow, Leningrad, 1950–1983. (In Russ.)
Nagieva E. B. The dialogueness means of public lecture in terms of genre specifity. Communication Studies, 2015, issue 4 (6), pp.80–87. (In Russ.)
Nenarokova M. R. Reception of the ancient genre of dialogue in the literature of the Carolingian era. State, Religion and Church in Russia and Worldwide, 2011, vol. 29, issue 1, pp. 106–130. (In Russ.)
Nikitina L. E., Malyshkin K. Yu. The speech genre of scientific review through the prism of categorical assessment. Speech Genres, 2015, vol. 2 (12), pp. 72–79. doi 10.18500/2311-0740-2015-2-12-72-79 (In Russ.)
Essays on the History of the Scientific Style of the Russian Literary Language of the 18th–20th Centuries. Ed. by M. N. Kozhina. Vol. 1. Development of scientific style from the perspective of the functioning of linguistic units of different levels. Perm, 1994, 304 p. (In Russ.)
Salimovskiy V. A. Genres of speech in functional and stylistic coverage: Russian scientific academic text. Dr. philol. sci. diss. Yekaterinburg, 2002. 343 p. (In Russ.)
Serebryakova S. V., Kibkalo R. I. Evaluation as a pragmatically significant marker of the author’s presence in astronomical popular scientific discourse (based on V. G. Surdin’s texts). Proceedings of Southern Federal University. Philology, 2024, vol. 28, issue 3, pp. 72–83. doi 10.18522/1995-0640-2024-3-72-83 (In Russ.)
Dictionary of Literary Terms. Comp. and ed. by L. I. Timofeev, S. V. Turaev. Moscow, 1974. 509 p. (In Russ.)
Solopov A. I. The Latin language in the life and work of Lomonosov. Scientific Reports of the Faculty of Philology of Moscow State University, 2013, vol. 7, pp. 16–24. (In Russ.)
Chalova O. N. Negative evaluation in oral scientific dialogue (based on Russian and English). Vestnik of Northern (Arctic) Federal University Series Humanitarian and Social Sciences, 2025, vol. 25, issue 2, pp. 94–106. doi 10.37482/2687-1505-V423 (In Russ.)
Thümmigius. Institutiones philosophiae Wolfianae, in usus academicos adornatae. Opera Ludovici Philippi Thümmigii, professoris philos. ordinarii, reg. soc. scient. bor. sodalis. Francofurtus; Lipsiae, 1725, vol. 1. 512 p. (In Latin)
