Категория (не)вежливости и ее стратегическое выражение в дискурсе стендап-выступлений этнической тематики (на материале англоязычных выступлений азиатских комиков)
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2025-3-24-31Ключевые слова:
этнический юмор; стендап; вежливость; невежливость; подшучивание; нарушение правил кооперации; коммуникативные стратегии.Аннотация
В статье рассматривается категория вежливости и ее стратегическое функционирование в рамках стендап-выступлений азиатских комиков на этническую тематику перед западной аудиторией. Данный тип дискурса был выбран в качестве предмета исследования в силу ряда причин: актуальности проблемы взаимодействия между членами поликультурного сообщества, слабой изученности организации дискурса данного типа, игрового фрейма заданной речевой ситуации, который подразумевает отличное от иных форм общения взаимодействие коммуникантов. Целью данной работы является выделение и классификация речевых ходов, реализующих тактику (не)вежливости в этнических шутках, объектом которых являются отдельные зрители или зрительный зал. Стендап-выступление понимается автором как речевой акт. В статье анализируется релевантность максим кооперативного поведения для стендап-дискурса, отмечается, что согласно ожиданиям зала стендап-комик играет роль нарушителя традиционных правил поведения. Рассматриваются категории (не)вежливости, в том числе мнимой невежливости, их потенциал в создании комического дискурса. Приводится обзор современной литературы, посвященной функционированию тактики (не)вежливости в дискурсе стендап-выступлений. В результате трехступенчатой выборки проводится дискурс-анализ ряда видеозаписей стендап-выступлений на предмет реализации комиками тактики (не)вежливости по отношению к зрителям. Автор выделяет три типа речевых ходов: нейтральные по отношению к «лицу» слушающих, направленные на сохранение «лица» слушающих и представляющие реальную или потенциальную угрозу «лицу» слушающих. По результатам анализа делается вывод, что речевые ходы третьего типа являются наиболее популярными среди комиков в силу многофакторной эффективности в рамках дискурса данного типа.Библиографические ссылки
Список источников
Lee Bobby. Stand-Up Comedy Special, Youtube. URL: https://youtu.be/r8YOn9vgtCk?si=Sk8twb3Ep4rHiX86 (дата обращения: 31.01.2025).
Fumi Abe. Performs Stand-UP. URL: https://youtu.be/ozIkSbFUoSI?si=UGpkFAuplID5z4Lz (дата обращения: 31.01.2025).
Abe Fumi. Big Mrs.Kim Energy, Youtube shorts. URL: https://youtube.com/shorts/6JxeVPrSI-A?si=vOdA9p1a8YDlg3fO (дата обращения: 31.01.2025).
RayJLau. Audience refuses crowdwork, Youtube shorts. URL: https://youtube.com/shorts/QdxT01E3Dmw?si=1SnD12oz0QsLkVnh (дата обращения: 31.01.2025).
RayJLau. Asian pride, Youtube shorts URL: https://youtube.com/shorts/L7WomWfiNH4?si=Cz1Gpu35ZmiRsywH (дата обращения: 31.01.2025).
Список литературы
Андреева В. Ю. Стратегии и тактики коммуникативного саботажа: автореф. дис. … канд. филол. наук. Курск, 2009. 23 с.
Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 284 с.
Николаева Т. М. О принципе «некооперации» и/или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1990. С. 225–235.
Arief Al Y. Politeness in Roasting: When Humour Meets Power // Journal of Linguistics, Culture and Communication. 2023. Vol. 1(1). P. 67–78.
Arlivia Z., Sembodo T. J. P. Impoliteness Strategies in John Mulaney’s Stand-Up Comedy // Lexicon. 2024. Vol. 11(1). P. 63–72. doi 10.22146/lexicon.v11i1.87082.
Attardo S. Linguistic Theories of Humor. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1994. 426 p.
Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage / ed. by J. J. Gumperz. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.
Culpeper J. Towards an Anatomy of Impoliteness // Journal of Pragmatics. 1996. Vol. 25(3). P. 349–367.
Dore M. Laughing at You or Laughing with You? Humour Negotiation and Intercultural Stand-up Comedy // The Dynamics of Interactional Humor / V. Tsakona & J. Chovanec (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2018. P. 105–126.
Hafisa A., Hanidar Sh. Impoliteness Strategies in Trevor Noah’s Afraid of the Dark Stand-up Comedy Show // Lexicon. 2020. Vol. 7(2). P. 215–223. doi 10.22146/lexicon.v7i2.66571.
Leech G. N. The Pragmatics of Politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014. 343 p.
Mintz L. E. Standup Comedy as Social and Cultural Mediation // American Quarterly: Special Issue: American Humor. 1985. Vol. 37(1). P. 71–80.
Nwankwọ E. I. Incongruous Liaisons: Routes of Humour, Insult and Political (In)correctness in Nigerian Stand-up Jokes // European Journal of Humour Research. 2019. Vol. 7(2). P. 100–115. doi 10.7592/EJHR2019.7.2.nwankwo.
Onn Ch. T. et al. A Comparison of Malaysian Ethnic and Political Stand-up Comedies’ Text Structures and Use of Politeness Strategies / Ch. T. Onn, H. Tan, A. N. Abdullah, Ch. S. Heng // International Journal of Applied Linguistics & English Lite- rature. 2018. Vol. 7(7). P. 182–190. doi 10.7575/aiac.ijalel.v.7n.7p.182.
Sinkeviciute V. Conversational Humour and (Im)politeness: A Pragmatic Analysis of Social Interaction. Amsterdam: John Benjamins, 2019. 274 p.
References
Andreeva V. Yu. Strategii i taktiki kommunikativnogo sabotazha. Avtoreferat diss. kand. filol. nauk [Strategies and tactics of communicative sabotage. Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Kursk, 2009. 23 p. (In Russ.)
Issers O. S. Kommunikativnye strategii i taktiki russkoy rechi [Communicative Strategies and Tactics of Russian Speech]. 5th ed. Moscow, LKI Publ., 2008. 284 p. (In Russ.)
Nikolaeva T. M. O printsipe ʽnekooperatsiiʼ i/ili o kategoriyakh sotsiolingvisticheskogo vozdeystviya [On the principle of ʽuncooperationʼ and/or about categories of sociolinguistic influence]. Logicheskiy analiz yazyka: Protivorechivost' i anomal'nost' teksta [Logical Analysis of Language: Contradictions and Anomalies of a Text]. Ed. by N. D. Arutyunova. Moscow, Nauka Publ., 1990, pp. 225-235. (In Russ.)
Arief Al Y. Politeness in roasting: When humour meets power. Journal of Linguistics, Culture and Communication, 2023, vol. 1(1), pp. 67-78. (In Eng.)
Arlivia Z., Sembodo T. J. P. Impoliteness strategies in John Mulaney’s stand-up comedy. Lexicon, 2024, vol. 11(1), pp. 63-72. doi 10.22146/lexicon.v11i1.87082. (In Eng.)
Attardo S. Linguistic Theories of Humor. Berlin, New York, Mouton de Gruyter, 1994. 426 p. (In Eng.)
Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Ed. by J. J. Gumperz. Cambridge, Cambridge University Press, 1987. 345 p. (In Eng.)
Culpeper J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, 1996, vol. 25(3), pp. 349-367. (In Eng.)
Dore M. Laughing at you or laughing with you? Humour negotiation and intercultural stand-up comedy. The Dynamics of Interactional Humor. Ed. by V. Tsakona, J. Chovanec. Amsterdam, John Benjamins, 2018, pp. 105-126. (In Eng.)
Hafisa A., Hanidar Sh. Impoliteness strategies in Trevor Noah’s Afraid of the Dark stand-up comedy show. Lexicon, 2020, vol. 7(2), pp. 215-223. doi 10.22146/lexicon.v7i2.66571. (In Eng.)
Leech G. N. The Pragmatics of Politeness. Oxford, Oxford University Press, 2014. 343 p. (In Eng.)
Mintz L. E. Standup comedy as social and cultural mediation. American Quarterly: Special Issue: American Humor, 1985, vol. 37(1), pp. 71-80. (In Eng.)
Nwankwọ E. I. Incongruous liaisons: Routes of humour, insult and political (in)correctness in Nigerian stand-up jokes. European Journal of Humour Research, 2019, vol. 7(2), pp. 100-115. doi 10.7592/EJHR2019.7.2.nwankwo. (In Eng.)
Onn Ch. T. et al. A comparison of Malaysian ethnic and political stand-up comedies’ text structures and use of politeness strategies. International Journal of Applied Linguistics & English Literature, 2018, vol. 7(7), pp. 182-190. doi 10.7575/aiac.ijalel.v.7n.7p.182. (In Eng.)
Sinkeviciute V. Conversational Humour and (Im)politeness: A Pragmatic Analysis of Social Interaction. Amsterdam, John Benjamins, 2019. 274 p. (In Eng.)
