The Functioning of Lexemes Having Bound Stems with Prefixes de-/re-
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2024-4-54-62Keywords:
prefix; bound stem; bound root; semantics; desemantization; word-formation; lexeme; context.Abstract
The article considers the peculiarities of the functioning of lexemes with prefixes de- and re- in bound stems. The study is divided into four parts: introduction, description of the codified meanings of prefixes de- and re- and their word-formation valence, description of the correlation paradigm of lexemes with these prefixes in bound stems, conclusions. The work provides semantic characteristics and valence indicators of the prefixes in modern Russian for comparison with their original meanings in the source language – Latin, as well as for tracing the further transformation path of these meanings up to the modern stage of the development of the Russian language, where they were borrowed as part of lexemes through European languages. The material under study is pairs of words with prefixes de- and re- that correlate with the same bound stem, which makes it possible to isolate and describe the semantics of these prefixes and further determine in what paradigmatic relations the words are in a lexical pair (antonymy or synonymy). Etymological and semantic analysis of each studied lexeme is carried out based on etymological explanatory dictionaries, as well as by considering the word in context. The study draws attention to the fact that in combination with bound stems, prefixes can independently create the meaning of a word due to the darkening of the internal form and partial desemantization of the root morpheme. Prefixes de- and re- themselves can also be desemantized, which ultimately leads to conclusions about the functioning of such prefixes with bound stems. The study has established the similarity of word-forming models for prefixes de- and re- when used with divisible and indivisible stems. It has also been found that such words can form synonymous pairs in the case where both the lexeme with prefix re- and the lexeme with prefix de- have a component of the meaning ‘reverse action’. Such pairs can also form antonymic relationships if neither of the prefixes has been desemantized.References
Источники
Дворецкий – Дворецкий И. X. Латинско-русский словарь. Около 50 000. 2-е изд., перераб. М.: Рус. яз., 1976. 1096 с.
Ожегов, Шведова – Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка: 41089 словарных статей / под ред. С. А. Трушкина. М.: Азъ, 1992. 960 с.
РГ-80 – Русская грамматика: [в 2 т.] / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; [редкол.: д. филол. н. Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др.]. М.: Наука, 1980–1982. Т. 1. 789 с.
Ушаков – Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935–1940. Т. 1, 1935. 1565 с. Т. 3,1939. 1424 с.
Фасмер – Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 Т. Т. 1 (А–Д) / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. 2-е изд. стер. М.: Прогресс., 1986. 576 с. Т. 3 (Муза – Сят) / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. 2-е изд. стер. М.: Прогресс, 1987. 832 с.
Шанский – Шанский Н. М. Этимологический словарь русского языка. Т. I. Вып. 5. Д, Е, Ж / под ред. Н. М. Шанского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 304 с.
Список литературы
Антоненко Н. В. Особенности префиксации и роль префиксов ре-/re- в современном английском и русском языках // Известия ВГПУ. 2013. № 9. С. 56–59.
Вепрева И. Т., Пикулева Ю. Б. Об активизации одной словообразовательной модели в контексте специальной военной операции на Украине // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры 2023. Т. 29, № 1. С. 70–80.
Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедиз, 1959. С. 419–442.
Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 324 с.
Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: МГУ, l980. 296 с.
Новоселова В. А. Актуальные префиксы ДЕ и РЕ в лексике современного политического языка // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 1. С. 106–111. doi 10.15393/uchz.art.2018.18
Пазынин В. В. Заменительная префиксация в языке и речи. Словообразовательные ресурсы русского языка // Словарь неузуальных слов современной разговорной речи: сб. ст. М., 2007. С. 38–48.
Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. 2-е изд. М.: РАН, 2008. 232 с.
Ставицкая С. С. Транспрефиксация приставок де- и ре- как основание для возникновения лексической антонимии // Трансформация реальности: стратегии и практики: 5‑й молодежный конвент УрФУ: материалы междунар. конф., 25–27 марта 2021 г. Екатеринбург: Изд‑во Урал. ун‑та, 2021. С. 444–446.
Субботина М. В. Тенденция к интернационализации и современные деривационные процессы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 3. С. 349–355.
Швыдкая Л. И. Словообразовательный механизм и морфологическая структура слова // Проблемы истории, филологии, культуры. 2012. № 3 (37). С. 241–249.
Fijałkowska W. Czy derywaty prefiksalne wymienne wyrażają intensywność? (Выражают ли именные префиксакльные дериваты интенсивность?) // LingVaria. 2016. № 11 (22). С. 71–82.
References
Antonenko N. V. Osobennosti prefiksatsii i rol' prefiksov re-/re- v sovremennom angliyskom i russkom yazykakh [Peculiarities of prefixing and the role of prefixes re-/ре- in the modern English and Russian languages]. Izvestiya VGPU [Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University], 2013, issue 9, pp. 56-59. (In Russ.)
Vepreva I. T., Pikuleva Yu. B. Ob aktivizatsii odnoy slovoobrazovatelʼnoy modeli v kontekste spetsialʼnoy voennoy operatsii na Ukraine [On the activation of one word formation model in the context of the special military operation in Ukraine]. Izvestiya Uralʼskogo federalʼnogo universiteta. Seriya 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kulʼtury [Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 1. Issues in Education, Science and Culture], 2023, vol., 29, issue 1, pp. 70-80. (In Russ.)
Vinokur G. O. Zametki po russkomu slovoobrazovaniyu [Notes on Russian word formation]. In: Vinokur G. O. Izbrannye raboty [Selected Works]. Moscow, Uchpediz Publ., 1959, pp. 419-442. (In Russ.)
Zemskaya E. A. Sovremennyy russkiy yazyk. Slovoobrazovanie [The Modern Russian Language. Word Formation]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1973. 324 p. (In Russ.)
Miloslavskiy I. G. Voprosy slovoobrazovatelʼnogo sinteza [Issues of Word-Formation Synthesis]. Moscow, Lomonosov Moscow State University Press, l980. 296 p. (In Russ.)
Novoselova V. A. Aktualʼnye prefiksy DE i RE v leksike sovremennogo politicheskogo yazyka [Priority prefixes de- and re- in the lexicon of modern
political language]. Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Petrozavodsk State University], 2018, issue 1, pp. 106-111. doi 10.15393/uchz.art.2018.18. (In Russ.)
Pazynin V. V. Zamenitelʼnaya prefiksatsiya v yazyke i rechi. Slovoobrazovatelʼnye resursy russkogo yazyka [Substitutional prefixation in language and speech. Word-formation resources of the Russian language]. Slovar’ neuzual’nykh slov sovremennoy razgovornoy rechi [Dictionary of Non-Usual Words of Modern Colloquial Speech]. Moscow, 2007, pp. 38-48. (In Russ.)
Ulukhanov I. S. Edinitsy slovoobrazovatel’noy sistemy russkogo yazyka i ikh leksicheskaya realizatsiya [Units of the Word-Formation System of the Russian Language and Their Lexical Implementation]. 2nd ed. Moscow, Russian Academy of Sciences Publ., 2008. 232 p. (In Russ.)
Stavitskaya S. S. Transprefiksatsiya pristavok de- i re- kak osnovanie dlya vozniknoveniya leksicheskoy antonimii [Transprefixing the prefixes DE- and RE- as the basis for the occurrence of lexical antonymy]. Transformatsiya realʼnosti: strategii i praktiki: 5‑y molodezhnyy konvent UrFU: materialy mezhdunarod. konf. 25–27 marta 2021 goda [Transformation of Reality: Strategies and Practices: 5th Youth Convention of UrFU: Proceedings of International Conference, March 25-27, 2021]. Yekaterinburg, Ural Federal University Press, 2021, pp. 444-446. (In Russ.)
Subbotina M. V. Tendentsiya k internatsionalizatsii i sovremennye derivatsionnye protsessy [The trend toward internationalization and modern derivational processes]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod], 2011, issue 3, pp. 349-355. (In Russ.)
Shvydkaya L. I. Slovoobrazovatelʼnyy mekhanizm i morfologicheskaya struktura slova [Word-building mechanism versus morphemic word-structure]. Problemy istorii, filologii, kulʼtury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies], 2012, issue 3 (37), pp. 241-249. (In Russ.)
Fijałkowska W. Czy derywaty prefiksalne wymienne wyrażają intensywność? [Do Interchangeable Prefix Derivatives Express Intensity?]. LingVaria, 2016, issue 11 (22), pp. 71-82. (In Pol.)
