PERFECT VERB FORMS AS A MEANS OF COHESION IN RUSSIAN AND ITALIAN LITERARY TEXTS
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2020-1-16-23Keywords:
perfect, perfect meaning, text categories, text formation, cohesion, prospection, retrospection, deixis, text functions.Abstract
The article analyzes the functioning of verb forms with perfect semantics in literary texts written in Russian and Italian (in a comparative aspect). The material for the study included the theatrical monologue by Alessandro Baricco Novocento and its translation into the Russian language by Natalia Oreshina, as well as works by contemporary Russian writers (L. Ulitskaya, V. Pelevin, etc.). The focus is on the compositional functions of word forms with perfect meaning (the influence of these word forms on the linear unfolding of the text), based on the semantic duality of the perfect. Due to this property, word forms with perfect meaning can perform a variety of binding functions in a text, namely: act as a means of cohesion in the linear unfolding of the text; perform plot functions, i.e. provide regression, progress, stop the narration, etc.; play an important role in the orientation of the events described in relation to the deictic center (real or imaginary), and others. According to the researcher, perfect word forms have a great potential in terms of implementing various text categories. The key idea of the article is to highlight special, text-forming functions of the perfect form (both in Russian and Italian). Since the property of the perfect to influence the linearity of perception of a text and to link text fragments is based on the nature of the perfect semantics, this type of function is characteristic not only of Russian verbs in the perfect sense, but also of the perfect form in other languages, that is, it is a kind of language frequentalia. The paper identifies the conditions and criteria that contribute to the implementation of these functions in Russian and Italian, in particular, the syncretic nature of the perfect semantics, the position of the considered word forms in the paragraph, as well as their interaction with other elements of context.References
Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки слав. культуры, 2002. 736 с.
Воейкова М. Д. Вариативность морфологических характеристик предиката в вопросно-ответных единствах (на материале русского языка) // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб.: Наука, 2000. С. 281–299.
Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 148 с.
Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 281 с.
Золотова Г. А. Категория времени и вида с точки зрения текста // Вопросы языкознания. 2002. № 3. С. 8–29.
Ильенко С. Г. Текстовая реализация и текстообразующая функция синтаксических единиц // Ильенко С. Г. Русистика: Избранные труды. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. С. 359–375.
Кашкин В. Б. Функциональная типология перфекта. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 128 с.
Кашпур В. В., Филь Ю. В., Шаповал А. А. Аспектуальные характеристики русского и английского глагола в языке и тексте (на материале повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» и его переводов) // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 377. С. 22–29.
Ласорса Съедина К. Конвергенции и расхождения в эволюции современного русского и итальянского языка // Русский язык: исторические судьбы и современность: тр. III Междунар. конгресса исследователей русского языка (МГУ им. М. В. Ломоносова, филол. факультет, 20–23 марта 2007 г.). URL: https://www.philol.msu.ru/~rlc2007/abstracts/?sectionid=14 (дата обращения: 10.02.2020).
Маслов Ю. С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки слав. культуры, 2004. 840 с.
Маслов Ю. С. Перфектность // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. С. 195–209.
Мисайлова Т. И. Дейксис как актуализация компонентов речевой ситуации и денотативного содержания в повествовательном и описательном художественных текстах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2005. 23 с.
Падучева Е. В. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 465 с.
Пупынин Ю. А. Семантика перфектности и дейксис (на материале русского языка) // Теоретические проблемы функциональной грамматики: материалы Всерос. науч. конф. (Санкт-Петербург, 26–28 сентября 2001 г.). СПб.: Наука, 2001. С. 55.
Сидорова М. Ю. Функциональная амбива-лентность видо-временных форм в поэтическом тексте // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2000. № 1. С. 95–110.
Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. 352 с.
Anderson Lloyd B. The «perfect» as a universal and as a language-particular category // P. J. Hopper (ed.). Tense-aspect: Between semantics and pragmatics. Amsterdam: Benjamins, 1982. P. 227–264.
Squartini M., Bertinetto P. M. The Simple and Compound Past in Romance languages // Ö. Dahl (ed.). Tense and aspect in the languages of Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 403–439.
References
Bondarko A. V. Teoriya znacheniya v sisteme funktsional’noy grammatiki: Na materiale russkogo yazyka [Theory of meaning in the system of functional grammar. A case of study of the Russian Language]. Moscow, LRC Publishers Publ., 2002. 736 p. (In Russ.)
Voeykova M. D. Variativnost’ morfologicheskikh kharakteristik predikata v voproso-otvetnykh edinstvakh (na materiale russkogo yazyka) [The variability of morphological characteristics of the predicate in question-and-answer unity (a case study of the Russian language)]. Problemy funktsional’noy grammatiki. Kategorii morfologii i sintaksisa v vyskazyvanii [The issues of functional grammar. The categories of morphology and syntax in a statement]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2000, pp. 281–299. (In Russ.)
Gal’perin I. R. Tekst kak ob”ekt lingvisticheskogo issledovaniya [Text as an object of linguistic research]. Moscow, Nauka Publ., 1981. 148 p. (In Russ.)
Dymarskiy M. Ya. Problemy tekstoobrazovaniya i khudozhestvennyy tekst [The issues of text formation and literary text]. St. Petersburg, St. Petersburg State University Press, 1999. 281 p. (In Russ.)
Zolotova G. A. Kategoriya vremeni i vida s tochki zreniya teksta [The categories of tense and aspect from the point of view of text]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the study of language], 2002, issue 3, pp. 8–29. (In Russ.)
Il’enko S. G. Tekstovaya realizatsiya i tekstoobrazuyushchaya funktsiya sintaksicheskikh edinits [Text implementation and text-forming function of syntactic units]. S. G. Il’enko. Rusistika: Izbrannye trudy [S. G. Ilyenko. Russian studies. Selected works]. St. Petersburg, Herzen State Pedagogical University of Russia Press, 2003, pp. 359–375. (In Russ.)
Kashkin V. B. Funktsional’naya tipologiya perfekta [The functional typology of the perfect]. Voronezh, Voronezh State University Press, 1991. 128 p. (In Russ.)
Kashpur V. V., Fil’ Yu. V., Shapoval A. A. Aspektual’nye kharakteristiki russkogo i angliiskogo glagola v yazyke i tekste (na materiale povesti M. A. Bulgakova ‘Sobach’e serdtse’ i ego perevodov) [Aspects of Russian and English verb in language and text (by example of M. A. Bulgakov’s The Heart of a Dog and its translations]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal], 2013, issue 377, pp. 22–29. (In Russ.)
Lasorsa S”edina K. Konvergentsii i raskhozhdeniya v evolyutsii sovremennogo russkogo i ital’yanskogo yazyka [Convergences and discrepancies in the evolution of the modern Russian and Italian languages]. Russkiy yazyk: istoricheskie sud’by i sovremennost’ [Russian language: its historical destinies and the present time]. Trudy III Mezhdunarodnogo kongressa issledovateley russkogo yazyka [Proceedings of the 3rd International Congress of Russian language researchers]. Available at: https://www.philol.msu.ru/~rlc2007/abstracts/?sectionid=14 (accessed 10.02.2020). (In Russ.)
Maslov Yu. S. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie [Selected works. Aspectology. General linguistics]. Moscow, LRC Publishers Publ., 2004. 840 p. (In Russ.)
Maslov Yu. S. Perfektnost’ [The perfect aspect]. Teoriya funktsional’noy grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaya lokalizovannost’. Taksis [The theory of functional grammar. Introduction. Aspects. Temporal localization. Taxis]. Leningrad, Nauka Publ., 1987, pp. 195–209. (In Russ.)
Misaylova T. I. Deiksis kak aktualizatsiya komponentov rechevoy situatsii i denotativnogo soderzhaniya v povestvovatel’nom i opisatel’nom khudozhestvennykh tekstakh. Avtoref. diss. … kand. filol. nauk [Deixis as actualization of components of a speech situation and denotative content in narrative and descriptive literary texts. Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Ulan-Ude, 2005. 23 p. (In Russ.)
Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniya: Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrativa [Semantic research: Semantics of tense and aspect in the Russian language. Semantics of the narrative]. Moscow, LRC Publishers Publ., 1996. 465 p. (In Russ.)
Pupynin Yu. A. Semantika perfektnosti i deiksis (na materiale russkogo yazyka) [Semantics of the perfect and deixis]. Teoreticheskie problemy funktsional’noy grammatiki: Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii (Sankt-Peterburg, 26–28 sentyabrya 2001 g.) [Theoretical issues of functional grammar. Proceedings of the all-Russian scientific conference (St. Petersburg, September 26–28, 2001], St. Petersburg, Nauka Publ., 2001, p. 55. (In Russ.)
Sidorova M. Yu. Funktsional’naya ambivalentnost’ vido-vremennykh form v poeticheskom tekste [Functional ambivalence of aspect-tense forms in poetic text]. Vestnik Moskovskogo universiteta [Moscow University Philology Bulletin], 2000, issue 1, pp. 95–110. (In Russ.)
Teoriya funktsional’noy grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’, Vremennaya lokalizovannost’. Taksis [The theory of functional grammar. Introduction. Aspects. Temporal localization. Taxis]. Leningrad, 1987. 352 p. (In Russ.)
Anderson Lloyd B. The ‘perfect’ as a universal and as a language-particular category. Tense-aspect: Between semantics and pragmatics. Amsterdam, Benjamins, 1982, pp. 227–264. (In Eng.)
Squartini M., Bertinetto P. M. The simple and compound past in Romance languages. Tense and aspect in the languages of Europe. Berlin, Mouton de Gruyter, 2000, pp. 403–439. (In Eng.)
