Особенности функционирования лексем с префиксами де- и ре- в связанных основах
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2024-4-54-62Ключевые слова:
префикс; связанная основа; связанный корень; семантика; десемантизация; словообразование; лексема; контекст.Аннотация
В статье рассматриваются особенности функционирования лексем с префиксами де- и ре- в семантически связанных основах. Исследование разделено на четыре части: введение, описание кодифицированных значений префиксов де- и ре- и их словообразовательной валентности, описание корреляционной парадигмы лексем с префиксами де- и ре- в связанных основах, выводы. В работе приводятся семантические характеристики и показатели валентности префиксов в современном русском языке с целью сравнения с их первоначальным значением в языке-источнике – латинском языке, а также отслеживания дальнейшего пути трансформации этих значений вплоть до современного этапа развития русского языка, куда они были заимствованы в составе лексем через посредство европейских языков. Материалом исследования выступают пары слов с приставкам де- и ре-, которые коррелируют с одной и той же связанной основой, что позволяет вычленить и описать семантику данных префиксов и в дальнейшем определить, в каких парадигматических отношениях находятся слова в лексической паре (антонимии или синонимии). Проводится этимологический и семантический анализ каждой изучаемой лексемы. Обращается внимание на то, что в сочетании со связанными основами префиксы могут самостоятельно создавать значение слова в силу затемненности внутренней формы и частичной десемантизации корневой морфемы. Сами префиксы де- и ре- могут десемантизироваться, что в конечном счете формирует выводы о функционировании таких приставок со связанными основами. Результатом исследования является установление сходства словообразовательных моделей для префиксов де- и ре- с членимыми и нечленимыми основами. Установлено также, что такие слова могут образовывать синонимичные пары, если лексема с префиксом ре- и лексема с префиксом де- имеет компонент значения «обратное действие». Такие пары могут формировать и антонимические отношения, если ни один из префиксов не был десемантизирован.Библиографические ссылки
Источники
Дворецкий – Дворецкий И. X. Латинско-русский словарь. Около 50 000. 2-е изд., перераб. М.: Рус. яз., 1976. 1096 с.
Ожегов, Шведова – Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка: 41089 словарных статей / под ред. С. А. Трушкина. М.: Азъ, 1992. 960 с.
РГ-80 – Русская грамматика: [в 2 т.] / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; [редкол.: д. филол. н. Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др.]. М.: Наука, 1980–1982. Т. 1. 789 с.
Ушаков – Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935–1940. Т. 1, 1935. 1565 с. Т. 3,1939. 1424 с.
Фасмер – Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 Т. Т. 1 (А–Д) / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. 2-е изд. стер. М.: Прогресс., 1986. 576 с. Т. 3 (Муза – Сят) / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. 2-е изд. стер. М.: Прогресс, 1987. 832 с.
Шанский – Шанский Н. М. Этимологический словарь русского языка. Т. I. Вып. 5. Д, Е, Ж / под ред. Н. М. Шанского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 304 с.
Список литературы
Антоненко Н. В. Особенности префиксации и роль префиксов ре-/re- в современном английском и русском языках // Известия ВГПУ. 2013. № 9. С. 56–59.
Вепрева И. Т., Пикулева Ю. Б. Об активизации одной словообразовательной модели в контексте специальной военной операции на Украине // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры 2023. Т. 29, № 1. С. 70–80.
Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедиз, 1959. С. 419–442.
Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 324 с.
Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: МГУ, l980. 296 с.
Новоселова В. А. Актуальные префиксы ДЕ и РЕ в лексике современного политического языка // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 1. С. 106–111. doi 10.15393/uchz.art.2018.18
Пазынин В. В. Заменительная префиксация в языке и речи. Словообразовательные ресурсы русского языка // Словарь неузуальных слов современной разговорной речи: сб. ст. М., 2007. С. 38–48.
Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. 2-е изд. М.: РАН, 2008. 232 с.
Ставицкая С. С. Транспрефиксация приставок де- и ре- как основание для возникновения лексической антонимии // Трансформация реальности: стратегии и практики: 5‑й молодежный конвент УрФУ: материалы междунар. конф., 25–27 марта 2021 г. Екатеринбург: Изд‑во Урал. ун‑та, 2021. С. 444–446.
Субботина М. В. Тенденция к интернационализации и современные деривационные процессы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 3. С. 349–355.
Швыдкая Л. И. Словообразовательный механизм и морфологическая структура слова // Проблемы истории, филологии, культуры. 2012. № 3 (37). С. 241–249.
Fijałkowska W. Czy derywaty prefiksalne wymienne wyrażają intensywność? (Выражают ли именные префиксакльные дериваты интенсивность?) // LingVaria. 2016. № 11 (22). С. 71–82.
References
Antonenko N. V. Osobennosti prefiksatsii i rol' prefiksov re-/re- v sovremennom angliyskom i russkom yazykakh [Peculiarities of prefixing and the role of prefixes re-/ре- in the modern English and Russian languages]. Izvestiya VGPU [Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University], 2013, issue 9, pp. 56-59. (In Russ.)
Vepreva I. T., Pikuleva Yu. B. Ob aktivizatsii odnoy slovoobrazovatelʼnoy modeli v kontekste spetsialʼnoy voennoy operatsii na Ukraine [On the activation of one word formation model in the context of the special military operation in Ukraine]. Izvestiya Uralʼskogo federalʼnogo universiteta. Seriya 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kulʼtury [Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 1. Issues in Education, Science and Culture], 2023, vol., 29, issue 1, pp. 70-80. (In Russ.)
Vinokur G. O. Zametki po russkomu slovoobrazovaniyu [Notes on Russian word formation]. In: Vinokur G. O. Izbrannye raboty [Selected Works]. Moscow, Uchpediz Publ., 1959, pp. 419-442. (In Russ.)
Zemskaya E. A. Sovremennyy russkiy yazyk. Slovoobrazovanie [The Modern Russian Language. Word Formation]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1973. 324 p. (In Russ.)
Miloslavskiy I. G. Voprosy slovoobrazovatelʼnogo sinteza [Issues of Word-Formation Synthesis]. Moscow, Lomonosov Moscow State University Press, l980. 296 p. (In Russ.)
Novoselova V. A. Aktualʼnye prefiksy DE i RE v leksike sovremennogo politicheskogo yazyka [Priority prefixes de- and re- in the lexicon of modern
political language]. Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Petrozavodsk State University], 2018, issue 1, pp. 106-111. doi 10.15393/uchz.art.2018.18. (In Russ.)
Pazynin V. V. Zamenitelʼnaya prefiksatsiya v yazyke i rechi. Slovoobrazovatelʼnye resursy russkogo yazyka [Substitutional prefixation in language and speech. Word-formation resources of the Russian language]. Slovar’ neuzual’nykh slov sovremennoy razgovornoy rechi [Dictionary of Non-Usual Words of Modern Colloquial Speech]. Moscow, 2007, pp. 38-48. (In Russ.)
Ulukhanov I. S. Edinitsy slovoobrazovatel’noy sistemy russkogo yazyka i ikh leksicheskaya realizatsiya [Units of the Word-Formation System of the Russian Language and Their Lexical Implementation]. 2nd ed. Moscow, Russian Academy of Sciences Publ., 2008. 232 p. (In Russ.)
Stavitskaya S. S. Transprefiksatsiya pristavok de- i re- kak osnovanie dlya vozniknoveniya leksicheskoy antonimii [Transprefixing the prefixes DE- and RE- as the basis for the occurrence of lexical antonymy]. Transformatsiya realʼnosti: strategii i praktiki: 5‑y molodezhnyy konvent UrFU: materialy mezhdunarod. konf. 25–27 marta 2021 goda [Transformation of Reality: Strategies and Practices: 5th Youth Convention of UrFU: Proceedings of International Conference, March 25-27, 2021]. Yekaterinburg, Ural Federal University Press, 2021, pp. 444-446. (In Russ.)
Subbotina M. V. Tendentsiya k internatsionalizatsii i sovremennye derivatsionnye protsessy [The trend toward internationalization and modern derivational processes]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod], 2011, issue 3, pp. 349-355. (In Russ.)
Shvydkaya L. I. Slovoobrazovatelʼnyy mekhanizm i morfologicheskaya struktura slova [Word-building mechanism versus morphemic word-structure]. Problemy istorii, filologii, kulʼtury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies], 2012, issue 3 (37), pp. 241-249. (In Russ.)
Fijałkowska W. Czy derywaty prefiksalne wymienne wyrażają intensywność? [Do Interchangeable Prefix Derivatives Express Intensity?]. LingVaria, 2016, issue 11 (22), pp. 71-82. (In Pol.)
