Ценностный аспект значения лексической единицы в языковом сознании китайских студентов (на примере лексемы «вежливость»)
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2024-3-62-73Ключевые слова:
языковое сознание; значение слова; семантическая структура значения лексемы; ценность; социальные страты.Аннотация
Среди различных аксиологических понятий «вежливость» считается одной из важных традиционных ценностей Китая и с древних времен было исследовано китайскими учеными. Цель исследования – раскрыть ценностные характеристики в значении лексемы ВЕЖЛИВОСТЬ на основе толкования, данного 32 китайскими информантами, а также определить влияние социальных страт на знание студентами этой морально-этической лексемы. Материалом исследования послужили 43 семантических компонента, полученные в ходе проведения лингвистического эксперимента. Выборка информантов сбалансирована по стратам «уровень образования», «специальность» и «гендер». В ходы работы использованы метод компонентного анализа и метод конструирования семантической структуры лексемы. На основании проведенного анализа автор приходит к выводу, что в языковом сознании китайских студентов вежливость – это уважительное отношение к людям, которое связано с культурой поведения и этикетом. В то же время анализ материала по социальным стратам показывает разницу понимания лексемы ВЕЖЛИВОСТЬ в групповом сознании информантов: и студенты бакалавриата, и магистранты отмечают такие черты вежливости, как чуткость и воспитанность, которые характеризуют и традиционную культуру; студенты бакалавриата не отмечают ценностные семантические компоненты самоусовершенствование и добрые дела, которые отмечены в ответах магистрантов. Для группы негуманитариев характерно более частотное использование семантических компонентов уважительное отношение к людям, культура поведения, этикет; группа гуманитариев характеризуется высоким процентом семантических компонентов поступки, благоприятные для другого, чуткость, самоусовершенствование. Для женщин характерны черта индивида и добрые дела, выражающиеся во взаимном уважении людей, мужчины же оценивают вежливость через чуткость и воспитанность, в отличие от женщин, они не рассматривают вежливость как характерную особенность традиционной культуры. Полученные результаты могут быть использованы в области семантики, лексикологии и стилистики китайского языка, а также в методических рекомендациях студентам, выполняющим исследование в области лексической семантики. Кроме того, проведенный анализ ценностного аспекта значения лексической единицы дает возможность глубже понять национальную культуру Китая.Библиографические ссылки
Бабаева Е. В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкой аксиологических картин мира: дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2004. 438 с.
Виноградов С. Н. К лингвистическому пониманию ценности // Русская словесность в контексте мировой культуры: материалы Междунар. науч. конф. РОПРЯЛ. Н. Новгород: Изд-во
Нижегород. ун-та, 2007. С. 93–97.
Доценко Т. И., Ерофеева Е. В., Ерофеева Т. И. Пермская школа социолингвистики: теоретические и методологические основания // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. Вып. 2(8). С. 144–155.
Дробницкий О. Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей // Проблема ценности в философии / под ред. А. Г. Харчева. Л.: Наука, 1966. С. 25–40.
Ерофеева Т. И. Социолект: стратификационное исследование: монография / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. 240 с.
Зимняя И. А. Лингвопсихология речевой деятельности. М.: Моск. психол. соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 2001. 432 с.
Леонтьев А. Н. Материалы о сознании // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 1988. № 3. С. 6–25.
Ли Цзяньфэн. Ценность: функция или атрибут субъективации объекта // Ценность и система ценностей. 1988. С. 161–172 李剑锋. 价值：
客体主体化后的功能或属性 // 价值和价值观. 1988. P. 161–172. (Li Jianfeng. Jia zhi: ke ti zhu ti hua hou de gong neng huo shu xing // jia zhi he jia zhi guan. 1988. P. 161–172.)
Ли Лянькэ. О ценности, оценке ценности и научном понимании // Изучение и исследование. 1985. № 3. С. 4–8 李连科. 关于价值、价值评价
与科学认识 // 学习与探索. 1985. № 3. P. 4–8. (Li Lianke. Guan yu jia zhi、jia zhi ping jia yu ke xue ren shi // Xue xi yu tan suo. 1985. № 3. P. 4–8.)
Ма Чжичжэн. Очерк философской аксиологии. Ханчжоу: Изд-во Ханчжоуского ун-та. 1991. 232 с. 马志政 哲学价值论纲要. 杭州大学出版社. 1991. 232 с. (Ma Zhizheng. Zhe xue jia zhi lun gang yao. Hang zhou da xue chu ban she. 1991. 232 p.)
Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 562 с.
Новиков Л. А. Семантика русского языка. М.: Высш. школа, 1982. 272 с.
Соссюр Ф. де Труды по языкознанию / под ред. А. А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. 696 с.
Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж, 1979. 156 с.
Тарасов Е. Ф. Языковое сознание – перспективы исследования // Языковое сознание: содержание и функционирование: материалы XIII Междунар. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 2000. С. 3–4.
Трубецкой С. Н. О природе человеческого сознания // Сочинения. М.: Мысль, 1994. С. 483–593.
Усачева А. К. Лингвистические параметры концепта «состояние здоровья» в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2002. 167 с.
ФС – Философский словарь: основан Г. Шмидтом. 22-е, новое, перераб. изд. под ред. Г. Шишкоффа / пер. с нем., общ. ред. В. А. Малинина. М.: Республика, 2003. 575 с.
Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 254 с.
Ярина Е. В. Теоретический анализ понятий «ценности» и «ценностные ориентации» // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. № 5(61). C. 160–162.
References
Babaeva E. V. Lingvokulʼturologicheskie kharakteristiki russkoy i nemetskoy aksiologicheskikh kartin mira. Diss. dokt. filol. nauk [Linguocultural characteristics of Russian and German axiological pictures of the world. Dr. philol. sci. diss.]. Volgograd, 2004. 40 p. (In Russ.)
Vinogradov S. N. K lingvisticheskomu ponimaniyu tsennosti [On the linguistic interpretation of value]. Russkaya slovesnostʼ v kontekste mirovoy kulʼtury: Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii ROPRYaL [Russian Literature in the Context of World Culture: Proceedings of the International Scientific Conference of the Russian Society of Teachers of Russian Language and Literature]. Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod University Press, 2007. pp. 93–97. (In Russ.)
Dotsenko T. I., Erofeeva E. V., Erofeeva T. I. Permskaya shkola sotsiolingvistiki: teoreticheskie i metodologicheskie osnovaniya [Perm school of sociolinguistics: Theoretical and methodological foundations]. Vestnik Permskogo universiteta. Rossiyskaya i zarubezhnaya filologiya [Perm University Herald. Russian and Foreign Philology], 2010, issue 2(8), pp. 144–155. (In Russ.)
Drobnitskiy O. G. Nekotorye aspekty problemy tsennostey [Some aspects of the issue of values]. Problema tsennosti v filosofii [The Issue of Value in Philosophy]. Ed. by A. G. Kharchev. Leningrad, Nauka Publ., 1966, pp. 25–40. (In Russ.)
Erofeeva T. I. Sotsiolekt: stratifikatsionnoe issledovanie [Sociolect: A Stratification Study]: a monograph. Perm, Perm State University Press, 2009. 240 p. (In Russ.)
Zimnyaya I. A. Lingvopsikhologiya rechevoy deyatelʼnosti [Linguopsychology of Speech Activity]. Moscow, Moscow Psychological and Social University Press, Voronezh, MODEK Publ., 2001. 432 p. (In Russ.)
Leontiev A. N. Materialy o soznanii [Materials about consciousness]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 14. Psikhologiya [Lomonosov Psychology Journal], 1988, issue 3, pp. 6–25. (In Russ.)
Li Jianfeng. Jia zhi: ke ti zhu ti hua hou de gong neng huo shu xing [Value: a function or attribute of an object after subjectification]. Jia zhi he jia zhi guan [Value and Sense of Values], 1988, pp. 161–172. (In Ch.)
Li Lianke. Guan yu jia zhi、jia zhi ping jia yu ke xue ren shi [About value, value evaluation, and scientific understanding]. Xue xi yu tan suo [Learning and Exploration], 1985, issue 3, pp. 4–8. (In Ch.)
Ma Zhizheng. Zhe xue jia zhi lun gang yao [An Outline of Philosophical Theory of Values]. Hangzhou, Hangzhou University Press, 1991. 232 p. (In Ch.)
Matveeva T. V. Polnyy slovarʼ lingvisticheskikh terminov [Complete Dictionary of Linguistic Terms]. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2010. 562 p. (In Russ.)
Novikov L. A. Semantika russkogo yazyka [The Semantics of the Russian Language]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1982. 272 p. (In Russ.)
Saussure F. de Trudy po yazykoznaniyu [Works on Linguistics]. Ed. by A. A. Kholodovich. Moscow, Progress Publ., 1977. 696 p. (In Russ.)
Sternin I. A. Problemy analiza struktury znacheniya slova [The structure of the meaning of a word: issues of analysis]. Voronezh, 1979. 156 p. (In Russ.)
Sternin I. A. Leksicheskoe znachenie slova v rechi [The Lexical Meaning of a Word in Speech]. Voronezh, Voronezh State University Press, 1985. 171 p. (In Russ.)
Tarasov E. F. Yazykovoe soznanie – perspektivy issledovaniya [Linguistic consciousness – research prospects]. Yazykovoe soznanie: soderzhanie i funktsionirovanie: materialy XIII Mezhdunarodnogo simpoziuma po psikholingvistike i teorii kommunikatsii [Language Consciousness: Content and Functioning: Proceedings of the XIII International Symposium on Psycholinguistics and Communication Theory]. Moscow, 2000, pp. 3–4. (In Russ.)
Trubetskoy S. N. O prirode chelovecheskogo soznaniya [On the nature of human consciousness]. Trubetskoy S. N. Sochineniya [Works]. Moscow, Myslʼ Publ., 1994, pp. 483–593. (In Russ.)
Usacheva A. K. Lingvisticheskie parametry kontsepta ‘sostoyanie zdorov’ya’ v sovremennom angliyskom yazyke. Diss. kand. filol. nauk [Linguistic parameters of the concept ‘state of health’ in modern English. Cand. philol. sci. diss.]. Volgograd, 2002. 167 p. (In Russ.)
Filosofskiy slovarʼ [Philosophical Dictionary]. Moscow, Respublika Publ., 2003. 575 p. (In Russ.)
Shchur G. S. Teoriya polya v lingvistike [Theory of Field in Linguistics]. Moscow, Nauka Publ. 254 p. (In Russ.)
Yarina E. V. Teoreticheskiy analiz ponyatiy ‘tsennosti’ i ‘tsennostnye orientatsii’ [Theoretical analysis of the concepts ‘values’ and ‘value orientations’]. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta [Scientific Notes of Orel State University], 2014, issue 5(61), pp. 160–162. (In Russ.)
