ПРЕДЛОЖЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ МОТИВАЦИИ С СОЮЗОМ "А ТО" И ИХ БОЛГАРСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ

Анастасия Геннадьевна Мосинец (Anastasiya G. Mosinets)

Аннотация


Русский союз а то как средство связи в сложном предложении имеет дискуссионный синтаксический статус. Предложения с данным союзом обычно выделяются в особую группу предложений альтернативной мотивации, которые могут выражать дополнительные семантические оттенки причины, условия, следствия и употребляться в различных контекстах, например, побуждения к действию, логического обоснования или указания на нежелательное последствие действия. Это осложняет перевод данного союза на другие языки.

Среди исследователей болгарского языка нет единого мнения о том, существует ли болгарский эквивалент русскому союзу а то. Чаще всего в качестве такового называется болгарский союз че, способный оформлять синтаксические конструкции, подобные русским предложениям альтернативной мотивации. В статье анализируются причины того, почему, несмотря на близкую семантику болг. че и рус. а то, эта пара союзов далеко не всегда выступает в качестве эквивалентов при двуязычном переводе, и описываются условия, при которых переводческими соответствиями а то являются иные средства связи.


Ключевые слова


сложное предложение; придаточное причины; союзы причины; перевод; болгарский язык; русский язык.

Полный текст:

PDF

Литература


Апресян В. Ю., Пекелис О. Е. Подчинительные союзы. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2012. URL: http://rusgram.ru/Подчини-тельные_союзы (дата обращения: 10.08.2016).

Белошапкова В. А. Предложения альтернативной мотивации в современном русском языке // Исследования по современному русскому языку: сб. статей, посвящ. памяти проф. Е. М. Галкиной-Федорук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 13–23.

Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис. М.: Высш. школа, 2003. 416 с.

Влахов С. Нов руско-български речник. Новый русско-болгарский словарь / под ред. Анна Липовска. София: Парадигма, 2004. 904 c.

Граматика на съвременния български книжовен език / гл. ред. С. Стоянов. Т. 3: Синтаксис. София: Издателство на Българската академия на науките, 1983. 466 с.

Захаревич Е. А., Крылова Г. В. Синтаксис болгарского языка: сложные предложения. Л., 1978. 100 с.

Иванова Е. Ю. Апрехенсив в русском и болгарском языках // Studi Slavistici XI, 2014. С. 43–168.

Иванова Е. Ю., Градинарова А. А. Синтаксическая система болгарского языка на фоне русского. М.: Языки слав. культуры, 2015. 628 с.

Кустова Г. И. Синтаксис современного русского языка. Курс лекций. М.: ФЛИНТА, 2013. 294 с.

Левонтина И. Б. О причинном значении союза а то // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (Бекасово, 29 мая – 2 июня 2013 г.). Вып. 12(19): в 2 т. Т. 1: Основная программа конференции. М.: Изд-во РГГУ, 2013.

Оркина Л. Н. К вопросу структурной организации функционально-семантического поля обусловленности в русском языке // От значения к форме, от формы к значению: сб. в честь 80-летия чл.-корр. РАН А. В. Бондарко. М.: Языки слав. культур, 2012. С. 454–461.

Пекелис О. Е. Причинные придаточные. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2015. URL: http://rusgram.ru/Причинны_придаточные (дата обращения: 14.08.2016).

Подлесская В. И. Иначе, а то, а не то: резумптивные союзы как способ выражения отрицательного условия // Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения: материалы науч. конф. Вып. 1. М.: Рус. учеб. центр, 2000. С. 45–51.

Русская грамматика / гл. ред. Н. Ю. Шведова. Т. 2: Синтаксис. М., 1980.

Теремова Р. М. Опыт функционального описания причинных конструкций. Л., 1985. 70 с.

Урысон Е. В. Союзы а то и а не то: почему в некоторых контекстах они синонимичны. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2008/materials/html/82.htm (дата обращения: 06.07.2016).

Шелякин М. А. Функциональная грамматика русского языка. М.: Рус. язык, 2001. 208 с.

References

Apresyan V. Yu., Pekelis O. E. Podchinitel’nye soyuzy [Subordinative conjunctions]. Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoy grammatiki [Materials for the project of a corpus-based description of the Russian grammar]. Manuscript copyright. Moscow, 2012. Available at: http://rusgram.ru

(accessed 14.08.2016).

Beloshapkova V. A. Predlozheniya al’ternativnoy motivatsii v sovremennom russkom yazyke [Alternative motivation sentences in the modern Russian language]. Issledovaniya po sovremennomu russkomu yazyku: sbornik statey, posvyashhennyy pamyati prof. E. M. Galkinoy-Fedoruk [Research on the modern Russian language: collected works dedicated to the memory of Professor E. M. Galkina-Fedoruk]. Moscow, Moscow University Press, 1970, pp. 13–23.

Valgina N. S. Sovremennyy russkiy yazyk: Sintaksis [The modern Russian language: Syntax]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 2003. 416 p.

Vlakhov S. Nov rusko-balgarski rechnik. Novyy russko-bolgarskiy slovar’ [New Russian-Bulgarian dictionary]. Ed. by Anna Lipovska. Sofia, Paradigma Publ., 2004. 904 p.

Grammatika na savremennija balgarski knizhoven ezik [Grammar of the Modern Bulgarian literary language]. Ed. by S. Stojanov. Sofia, Bulgarian Academy of Sciences Publ., 1983, vol. 3. Sintaksis [Syntax]. 466 p.

Zakharevich E. A., Krylova G. V. Sintaksis bolgarskogo yazyka: Slozhnye predlozheniya [Syntax of the Bulgarian language: Complex sentences]. Leningrad, 1978. 100 p.

Ivanova E. Yu. Aprekhensiv v russkom i bolgarskom jazykakh [The apprehensive in Russian and Bulgarian]. Studi Slavistici, 2014, issue 11, pp. 143–168.

Ivanova E. Yu., Gradinarova A. A. Sintaksicheskaya sistema bolgarskogo yazyka na fone russkogo [The syntactical system of the Bulgarian language in comparison with Russian]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul’tury Publ., 2015. 628 p.

Kustova G. I. Sintaksis sovremennogo russkogo yazyka. Kurs lektsiy [Syntax of the modern Russian language. Lecture course]. Moscow, “FLINTA” Publ., 2013. 294 p.

Levontina I. B. O prichinnom znachenii soyuza “a to” [On the causative meaning of the Russian conjunction “a to”]. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii: Po materialam ezhegodnoy Mezhdunarodnoy konferentsii “Dialog” (Bekasovo, 29 maja – 2 iyunya 2013 g.) [Computational linguistics and intellectual technologies: Papers from the Annual International Conference “Dialogue” (Bekasovo, May 29 – June 2, 2013)]. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., 2013, issue 12 (19), vol. 1. Osnovnaya programma konferentsii [Main conference program].

Orkina L. N. K voprosu strukturnoy organizatsii funktsional’no-semanticheskogo polya obuslovlennosti v russkom yazyke [On the issue of the structural organization of the functional-semantic field of conditionality in Russian]. Ot znacheniya k forme, ot forme k znacheniyu: Sbornik v chest’ 80-letiya chlena-korrespondenta RAN A. V. Bondarko. [From the meaning to the expression, from the expression to the meaning: collected works in honor of the 80th anniversary of the corresponding member of the Russian Academy of Sciences A. V. Bondarko]. Moscow, Yazyki slavyanskikh kul’tur Publ., 2012, pp. 454–461.

Pekelis O. E. Prichinnye pridatochnye [Causal clauses]. Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoy grammatiki. [Materials for the project of a corpus-based description of the Russian grammar]. Manuscript copyright. Moscow, 2015. Available at: http://rusgram.ru. (accessed 14.08.2016).

Podlesskaya V. I. “Inache”, “a to”, “a ne to”: rezumptivnye soyuzy kak sposob vyrazheniya otritsatel’nogo usloviya [“Inache”, “a to”, “a ne to”: resumptive conjunctions as a way to express negative condition]. Slozhnoe predlozhenie: traditsionnye voprosy teorii i opisaniya i novye aspekty ego izucheniya: materialy nauchnoy konferentsii [Complex sentence: traditional issues of theory and description and new aspects of its study: proceedings of the scientific conference]. Moscow, Russkiy uchebnyy centr Publ., 2000, issue 1, pp. 45–51.

Russkaya grammatika [Russian grammar]. Ed. by N. Yu. Shvedova. Moscow, 1980, vol. 2. Sintaksis [Syntax].

Teremova R. M. Opyt funktsional’nogo opisaniya prichinnykh konstruktsiy [An attempt of functional description of causal structures]. Leningrad, 1985. 70 p.

Uryson E. V. Soyuzy “a to” i “a ne to”: pochemu v nekotorykh kontekstakh oni sinonimichny [Conjunctions “a to” and “a ne to”: why they are synonymic in some contexts]. Available at: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2008/materials/html/82.htm (accessed 06.07.2016).

Shelyakin M. A. Funktsional’naya grammatika russkogo yazyka [Functional grammar of the Russian language]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 2001. 208 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2037-6681-2017-1-53-62

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.