УРАЛ ИЗ ОКНА ВАГОНА: СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ И ТРАВЕЛОГ
DOI:
https://doi.org/10.17072/2037-6681-2018-2-64-71Ключевые слова:
травелог, железная дорога, средство коммуникации, образ Урала, восприятие пространства, маршрут.Аннотация
Статья посвящена характеристике железнодорожного дискурса уральских травелогов конца XIX – начала XX в. Основным теоретико-методологическим обоснованием данного феномена послужило понимание средства коммуникации, в данном случае железной дороги, как сообщения, основным содержанием которого является «изменение масштаба, скорости или формы» (М. Маклюэн) деятельности человека. Одним из важнейших социокультурных изменений, вызванных железной дорогой, оказалась новая визуальность, опосредованная высокой скоростью движения. Поезд позволил современникам увидеть мир по-новому, став своего рода «взглядом». Под этим взглядом происходит новая конфигурация пространства, в котором разворачивается движение. В частности, быстрая смена визуальных впечатлений запускает механизмы семиотизации, которые позволяют упорядочить калейдоскопичность зрительного потока. В результате усиливается роль ассоциативного мышления, связанного с обращением к общепоэтическому контексту, с одной стороны, и к литературной традиции описания Урала – с другой. Еще одним фактором, повлиявшим на восприятие уральского пространства в железнодорожном путешествии, становятся интенсивные кинэстетические ощущения, связанные с динамикой механического движения. Можно сказать, что железнодорожные травелоги сформировали органичный для Урала стиль описания, соответствующий динамичному характеру горного рельефа. Кроме того, железнодорожные травелоги по-новому структурировали уральский ландшафт. Фокусными точками путешествия становятся крупные горнозаводские центры Урала, соединение которых и являлось главной «миссией» уральской железной дороги. Железнодорожный маршрут, предполагавший движение от одного города-завода к другому, вернул Уралу заметно потускневшие к середине XIX в. черты горнозаводской державы.Библиографические ссылки
Абашев В. Урал как предчувствие. Заметки о геопоэтике Бориса Пастернака // Вопросы литературы. 2008. № 4. С. 125–144.
Абашев В. В. Неосязаемое тело города. Опыт работы со смыслом //Антропологический форум. 2012. № 7. С. 10–16.
Амелин Г., Мордерер В. Письма о русской поэзии. М.: Знак, 2009. 424 с.
Власова Е. Г. «Дорожные дискурсы» уральского травелога XVIII – начала ХХ в. // Вестник Пермского университета. Русская и зарубежная филология. 2010. № 6. С. 115–122.
Гейне Г. Лютеция: Статьи о политике, искусстве и народной жизни / пер. А. В. Федорова; под ред. А. И. Дейча // Гейне Г. Собр. соч.: в 10 т. М.: ГИХЛ. Т. 8. 1958. 394 с.
Ковалева Е. А. Элементы «железнодорожного дискурса» в поэзии серебряного века: лексический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. M., 2009. 21 c.
Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. 464 с.
Малевич о себе. Современники о Малевиче: письма. документы. воспоминания. критика: в 2 т. Т. 2 / авт.-сост.: И. А. Вакар, Т. Н. Михиенко. М.: RA, 2004. 679 с.
Милюгина Е. Г., Строганов М.В. Русская культура в зеркале путешествий. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. 176 с.
Пономарев Е. Р. Типология советского путешествия: «Путешествие на Запад» в русской литературе 1920–1930-х годов: дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2014. 577 с.
Флакер А. Освоение пространства поездом (заметки о железнодорожной прозе Б. Пастернака) // Slavica Tergestina. 2001. № 8. С. 219–225.
Черепанова Н. В. Путешествие как феномен культуры: автореф. … канд. филос. наук. Томск, 2006. 20 с.
Ямпольский М. Наблюдатель. Очерки истории видения. М.: Ad Marginem, 2000. 288 с.
Schivelbusch W. The Railway Journey: The Industrialization of Time and Space in the 19-th century. Berkeley, 1986. 203 p.
Smith S. Moving Lives. Twentieth-Century Women’s Travel Writing. Minneapolis; L.: University of Minnesota Press, 2001. 240 p.
References
Abashev V. V. Ural kak predchuvstvie. Zametki o geopoetike Borisa Pasternaka [The Urals as a Premonition. Notes on the geopoetics of Boris Pasternak]. Voprosy literatury, 2008, issue 4, pp. 125–144. (In Russ.)
Abashev V. V. Neosyazaemoe telo goroda. Opyt raboty so smyslom [Intangible body of the city. Experience of work with the meaning]. Antropologicheskiy forum [Forum for Anthropology and Culture], 2012, issue 7, pp. 10–16. (In Russ.)
Amelin G., Morderer V. Pis’ma o russkoy poezii [Letters on Russian poetry]. Moscow, Znak Publ., 2009. 424 p. (In Russ.)
Vlasova E. G. «Dorozhnye diskursy» ural’skogo traveloga 18 – nachala 20 v. [The “travelling discourses” in the Urals travelogue of the 18th с. to the beginning of the 20th]. Vestnik Permskogo universiteta. Rossiyskaya i zarubezhnaya filologiya [Perm University Herald. Russian and Foreign Philology], 2010, issue 6, pp. 115–122. (In Russ.)
Heine H. Lyutetsiya: stat’i o politike, iskusstve i narodnoy zhizni [Lutetia: articles on politics, art and people’s life]. Transl. by A. V. Fedorov, ed. by A. I. Deutsch. Heine H. Sobranie sochineniy: v 10 t. [Сollection of works: in 10 vols.]. Moscow, Gosudarstevennoe Izdatel’stvo Khudozhestvennoy Literatury Publ., 1958, vol. 8. 394 p. (In Russ.)
Kovaleva E. A. Elementy «zheleznodorozhnogo diskursa» v poezii serebryanogo veka: leksicheskiy aspekt. Avtoreferat diss. kand. filol. nauk [Elements of the “railway discourse” in the poetry of the Silver Age: lexical aspect. Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Moscow, 2009. 21 p. (In Russ.)
McLuhan Н. М. Ponimanie Media: Vneshnie rasshireniya cheloveka [Understanding Media: The Extensions of Man]. Moscow, Zhukovskiy, Kanon-Press-Ts, Kuchkovo pole Publ., 2003. 464 p. (In Russ.)
Malevich o sebe. Sovremenniki o Maleviche: pis’ma, dokumenty, vospominaniya, kritika: v 2 t. [Malevich about himself. Contemporaries about Malevich: letters, documents, memories, criticism]. Сomp. by I. A. Vakar, T. N. Mikhienko. Moscow, RA Publ., 2004, vol. 2. 679 p. (In Russ.)
Milyugina E. G., Stroganov M. V. Russkaya kul’tura v zerkale puteshestviy [Russian culture in the mirror of travelling]. Tver, Tver State University Publ., 2013. 176 p. (In Russ.)
Pasternak B. Sobranie sochineniy: v 5 t. Moscow, Khudozhestvennaya Literatura Publ., 1991, vol. 4. Povesti; Stat’i; Ocherki [Tales; Articles; Essays]. 910 p. (In Russ.)
Ponomarev E. R. Tipologiya sovetskogo puteshestviya: «Puteshestvie na Zapad» v russkoy literature 1920–1930-kh godov. Diss. dokt. filol. nauk [Typology of Soviet travelling: “Journey to the West” in Russian literature of the 1920–1930s. Dr. philol. sci. diss.]. St. Petersburg, 2014. 577 p. (In Russ.)
Flaker A. Osvoenie prostranstva poezdom (zametki o zheleznodorozhnoy proze B. Pasternaka) [Space exploration by train (notes on the railway of Boris Pasternak)], Slavica TerGestina, 2001, issue 8, pp. 219–225. (In Russ.)
Cherepanova N. V. Puteshestvie kak fenomen kul’tury. Avtoreferat diss. kand. filos. nauk [Traveling as a cultural phenomenon. Abstract of Cand. philos. sci. diss.]. Tomsk, 2006. 20 p. (In Russ.)
Yampol’skiy M. Nablyudatel’. Ocherki istorii videniya [The observer. Essays on the history of vision]. Moscow, Ad Marginem Press, 2000. 288 p. (In Russ.)
Schivelbusch W. The Railway Journey: The Industrialization of Time and Space in the 19-th century. Berkeley, 1986. 203 p. (In Eng.)
Smith S. Moving Lives. Twentieth-Century Women’s Travel Writing. Minneapolis, London, University of Minnesota Press, 2001. 240 p. (In Eng.)
