Мнение российских женщин о государственных мерах стимулирования рождаемости и поддержки семей с детьми (по материалам социологического исследования в Алтайском крае): Социология

Ангелина Николаевна Шрайбер; Валентина Андреевна Артюхина; Ольга Николаевна Колесникова

doi:10.17072/2078-7898/2020-4-659-668

Авторы

Ангелина Николаевна Шрайбер Алтайский государственный университет, 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61
Валентина Андреевна Артюхина Алтайский государственный университет, 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61
Ольга Николаевна Колесникова Алтайский государственный университет, 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2020-4-659-668

Ключевые слова:

государственная политика по стимулированию рождаемости и поддержке семей с детьми, кризис рождаемости, общественное мнение женщин

Аннотация

Эффективность реализации национальных проектов, касающихся решения социально значимых проблем, во многом определяется степенью одобрения широких слоев населения России. Следовательно, меры государственной политики по преодолению демографического кризиса должны подвергаться общественной оценке. Социологическое исследование в Алтайском крае проводилось с целью выяснения субъективных оценок женщин относительно эффективности реализуемых федеральных и региональных мер по стимулированию рождаемости и поддержке семей с детьми. В исследовании приняли участия женщины в репродуктивном возрасте. Результаты исследования определили, что дальнейшее деторождение зависит не только от экономических факторов, но и ряда других социально-демографических и психологических состояний: возраста, состояния здоровья, личностной мотивации на рождение и мнения супруга в этом вопросе. Возможность получения государственной поддержки является стимулом рождения ребенка для незначительной доли женщин. Материальные меры демографических программ постепенно достигают своего предела эффективности относительно воздействия на репродуктивное поведение женщин. Это приведет к проявлению негативных последствий материальной поддержки семей при рождении ребенка. Такие меры находят отклик среди групп населения с низким уровнем дохода, а для более обеспеченных семей не имеют стимулирующего значения. По мнению респонденток, к мерам, способствующим преодолению кризиса рождаемости в Алтайском крае, можно отнести: повышение уровня жизни семей и их экономической самостоятельности; развитие форм занятости, позволяющих совмещать работу с семьей; государственную финансовую поддержку при рождении и воспитании детей; государственную поддержку семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий; развитие социальной инфраструктуры; пропаганду семейных ценностей, поддержку и укрепление престижа семьи; профилактические мероприятия, направленные на сохранение репродуктивного здоровья; повышение доступности современных репродуктивных технологий и повышение педагогической культуры родителей, ответственного родительства.

Биографии авторов

Ангелина Николаевна Шрайбер , Алтайский государственный университет, 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61

кандидат социологических наук,доцент кафедры эмпирической социологии и конфликтологии

Валентина Андреевна Артюхина , Алтайский государственный университет, 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61

кандидат социологических наук,доцент кафедры эмпирической социологии и конфликтологии

Ольга Николаевна Колесникова , Алтайский государственный университет, 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61

кандидат социологических наук, доцент,руководитель института социальных наук

Библиографические ссылки

Аитова Ю.С. Анализ государственной политики России в сфере регулирования демографических процессов // Вестник евразийской науки. 2019. Т. 11, № 6. URL: https://esj.today/PDF/26ECVN619.pdf (дата обращения 20.08.2020). DOI: https://doi.org/10.15862/26ecvn619

Андрюшина Е.В., Панова Е.А. Государственная политика по стимулированию рождаемости и поддержке семей с детьми: практика современной России // Власть. 2019. Т. 27, №5. С. 105–111. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i5.6727

Антипина Н.М., Жигирева Е.Г., Гусева Т.А., Лыкова В.П. Материнский капитал: практика государственной поддержки рождаемости // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 5–1(63). С. 24–31 DOI: https://doi.org/10.24411/2411-0450-2020-10369

Вотинова Е.М. Демографическая ситуация и демографическая политика России // Символ науки. 2017. Т. 1, № 2. С. 40–43.

Гончарова Н.П., Еремин А.А., Тарасова Е.В. Демографическая динамика и оценка результативности демографической политики в регионах России // Economic Consultant. 2019. № 3(27). С. 101–108.

Доброхлеб В.Г., Сигарева Е.П. Демографический потенциал Вологодской области // Проблемы развития территории. 2019. № 4(102). С. 118–131. DOI: https://doi.org/10.15838/ptd.2019.4.102.7

Исупова О.Г. Отношение к мерам стимулирования рождаемости по данным микропереписи 2015 г. // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5, № 3. С. 25–56.

Калачикова О.Н., Короленко А.В. Модели репродуктивного поведения населения (на материалах Вологодской области) // Народонаселение. 2018. Т. 21, № 4. С. 109–121. DOI: https://doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-4-10

Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Максимова М.М. Демографическая безопасность и репродуктивное поведение молодежи в современных социально-экономических условиях // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 11(121). С. 168–174.

Проказина Н.В., Перевозкин Л.М. Особенности демографического развития в Центральном федеральном округе Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11, № 1. С. 18–27. DOI: https://doi.org/10.12737/18227

Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Безвербная Н.А. Состояние и перспективы семейной политики в России: социально-демографический анализ // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 6. С. 209–227. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.12

Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Демографическая динамика регионов России и ее компоненты в 1959–2017 гг. // Народонаселение. 2019. Т. 22, № 1. С. 4–20.

Семья, материнство и детство / Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807 (дата обращения: 02.10.2020).

Суммарный коэффициент рождаемости в Алтайском крае / Управление ФСГС по Алтайскому краю и Республике Алтай. URL: https://akstat.gks.ru/folder/33247 (дата обращения: 20.07.2020).

Шабунова А.А., Калачикова О.Н. Демографический потенциал и стимулирование рождаемости // Народонаселение. 2016. № 4(74). С. 47–56.

Шадриков А.В. Репродуктивные установки молодых сельских женщин Республики Татарстан // Регионология. 2019. Т. 27, № 1(106). С. 122–137. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.106.027.201901.122-137

Шрайбер А.Н., Коростелева О.Т. Социальный институт родительства в Алтайском крае: факторы функционирования и пути дальнейшего развития. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. 178 с.

References

Aitova, Yu.S. (2019). Analiz gosudarstvennoy politiki Rossii v sfere regulirovaniya demograficheskikh protsessov [Analysis of the Russian Federation’s policy in regulation of demographic processes]. Vestnik evraziyskoy nauki [The Eurasian Scientific Journal]. Vol. 11, no. 6, Available at: https://esj.today/PDF/26ECVN619.pdf (accessed 20.08.2020). DOI: https://doi.org/10.15862/26ecvn619

Andryushina E.V., Panova E.A. (2019) Gosudarstvennaya politika po stimulirovaniyu rozhdaemosti i podderzhki semey s det’mi: praktika sovremennoy Rossii [Government policy on fertility stimulation and support of families with children: the practice of modern Russia]. Vlast’. Vol. 27, no. 5, pp. 105–111. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i5.6727

Antipina, N.M., Zhigireva, E.G., Guseva, T.A. and Lykova, V.P. (2020). Materinskij kapital: praktika gosudarstvennoj podderzhki rozhdaemosti [Mater’s capital: practice of state fertility support]. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economy and Business: Theory and Practice]. No. 5–1(63), pp. 24–31. DOI: https://doi.org/10.24411/2411-0450-2020-10369

Dobrokhleb, V.G. and Sigareva, E.P. (2019). Demograficheskij potencial Vologodskoj oblasti [The demographic capacity of the Vologda oblast]. Problemy razvitiya territorii [Problems of Territory’s Development]. No. 4(102), pp. 118–131. DOI: https://doi.org/10.15838/ptd.2019.4.102.7

Goncharova, N.P., Eremin, A.A. and Tarasova, E.V. (2019). Demograficheskaya dinamika i otsenka rezul’tativnosti demograficheskoy politiki v regionakh Rossii [Demographic dynamics and assessment of the effectiveness of demographic policy in the regions of Russia]. Gosudarstvennyy sovetnik [Economic Consultant]. No. 3(27), pp. 101–108.

Isupova, O.G. (2018). Otnoshenie k meram stimulirovaniya rozhdaemosti po dannym mikroperepisi 2015 g. [Attitudes to pronatalist policy measures according to the data of the 2015 micro-census]. Demograficheskoe obozrenie [Demographic Review]. Vol. 5, no. 3, pp. 25–56.

Kalachikova, O.N. and Korolenko, A.V. (2018) Modeli reproduktivnogo povedeniya naseleniya (na materialah Vologodskoj oblasti) [Patterns of reproductive behavior of population (on the materials of Vologda oblast)]. Narodonaselenie [Population]. Vol. 21, no. 4, pp. 109–121. DOI: https://doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-4-10

Maksimova S.G., Noyanzina O.E., Maksimova M.M. (2014) Demograficheskaya bezopasnost’ i reproduktivnoe povedenie molodezhi v sovremennykh sotsial’no-ekonomicheskikh usloviyakh [Demographic security and reproductive behavior of the youth in the contemporary social-economic conditions]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Altai Sate Agricultural University]. No. 11(121), pp. 168–174.

Prokazina, N.V., Perevozkin, L.M. (2016) Osobennosti demograficheskogo razvitiya v Central'nom federal'nom okruge Rossijskoj Federacii [Features of demographic development in the Central Federal district of the Russian Federation]. Srednerusskij vestnik obshchestvennyh nauk [Central Russian Bulletin of social Sciences]. Vol. 11, no. 1, pp. 18–27. DOI: https://doi.org/10.12737/18227

Rostovskaya, T.K., Kuchmaeva, O.V., Bezverbnaya, N.A. (2019) Sostoyanie i perspektivy semeynoy politiki v Rossii: sotsial’no-demograficheskiy analiz [Current state and prospects of family policy in Russia: socio-demographic analysis]. Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast]. Vol. 12, no. 6, pp. 209–227. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.12

Rybakovskiy, O.L. and Tayunova, O.A. (2009). Demograficheskaya dinamika regionov Rossii i ee komponenty v 1959–2017 gg. [Demographic dynamics of Russian regions and its components in 1959–2017]. Narodonaselenie [Population]. Vol. 22, no. 1, pp. 4–20.

Sem'ya, materinstvo i detstvo [Family, motherhood and childhood]. Federal State Statistics Service. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/13807 (accessed 02.10.2020).

Shabunova, A.A. and Kalachikova, O.N. (2016). Demograficheskiy potentsial i stimulirovanie rozhdaemosti [Demographic capactivity and fertility promotion]. Narodonaselenie [Population]. No. 4(74), pp. 47–56.

Shadrikov, A.V. (2019). Reproduktivnye ustanovki molodykh sel’skikh zhenschin Respubliki Tatarstan [Reproductive attitudes of young rural women in the Republic of Tatarstan]. Regionologiya [Russian Journal of Regional Studies]. Vol. 27, no. 1(106), pp. 122–137. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.106.027.201901.122-137

Shrayber, A.N. and Korosteleva, O.T. (2015). Sotsial’nyy institut roditel’stva v Altayskom krae: faktory funktsionirovaniya i puti dal’neyshego razvitiya [Social institution of parenthood in the Altai territory: factors of functioning and ways of further development]. Barnaul: ASU Publ., 178 p.

Summarnyy koeffitsient rozhdaemosti v Altayskom krae [Total birth rate in the Altai territory]. Available at: https://akstat.gks.ru/folder/33247 (accessed 20.07.2020).

Votinova, E.M. (2017). Demograficheskaya situatsiya i demograficheskaya politika Rossii [Demographic situation and demographic policy of Russia]. Simvol nauki [Symbol of Science]. Vol. 1, no. 2, pp. 40–43.