Рецензирование
Материалы, поступающие в редакцию журнала, проходят независимое ("двойное слепое") рецензирование. Плата за публикацию не взымается, гонорары не выплачиваются.
Правила рецензирования научных статей
ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
научных статей, направленных для опубликования в научном журнале
«Вестник Пермского университета. Философия. Психология.
Социология»
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящие Правила регламентируют порядок рецензирования авторских оригинальных статей (материалов) и требования к рецензиям, поступающим в редакцию научного журнала «Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология» (в дальнейшем именуется
«редакция»).
1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции осуществляется в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ, обеспечивающих поддержание высокого научного уровня журнала в целом, а также путем содействия актуальным исследованиям посредством оценки рукописей высококвалифицированными экспертами.
1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журналах материалы.
1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Ответственный секретарь редакции – специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к печати.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.
Рукопись – произведение, представленное автором для опубликовании в научном журнале (набранное на компьютере).
2. ПРАВИЛА ПОДАЧИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
2.1. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с Правилами направления научных статей.
2.2. Материалы статьи должны носить открытый характер, что удостоверяется автором (ами) путем подписания лицензионного договора. Наличие ограничительного грифа исключает возможность публикации статьи.
2.3. При соответствии статьи профилю журнала и при условии соблюдения всех требований к оформлению, редакция принимает рукопись статьи к рассмотрению. Главный редактор направляет ее на рецензирование.
3. ОРАНИЗАЦИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
3.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
Для рецензирования могут привлекаться сотрудники сторонних научных организаций.
Рецензент должен иметь ученую степень доктора или кандидата наук.
3.2. Рецензенты обязаны следовать принятому в университете «Положению об этических стандартах редакционной политики Пермского государственного национального исследовательского университета».
3.3. Авторы, являющиеся докторантами, аспирантами и соискателями научных степеней кандидата и доктора наук, одновременно со статьей направляют в редакцию отзыв на нее научного руководителя / научного консультанта в свободной форме с обоснованием актуальности и соответствия рукописи требованиям, предъявляемым к научным статьям. Аспиранты, кроме того, представляют справку из образовательной (научной) организации, заверенную печатью, об обучении в аспирантуре.
3.4. Редакция приветствует сторонние рецензии (в качестве дополнения), предоставленные кандидатами и докторами наук из других городов и организаций, работающими в области знаний, к которой относится содержание рукописи статьи, и имеющими в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Сторонние рецензии не освобождают поступившие статьи от проведения рецензирования, обязательного для всех поступающих рукописей.
3.5. Редакция используют следующую систему рецензирования научных статей:
1- й уровень – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста. Обязателен для всех статей. Редакция журнала проверяет все статьи через систему «Антиплагиат». При оригинальности текста ниже 75% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 7%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. Однако из этого правила могут быть отдельные исключения в случае гуманитарных исследований, подготовленных в русле «культурцентристской парадигмы». Не допускаются заимствования с сайтов студенческих работ.
2- й уровень – открытое рецензирование (open peer review – автор и рецензент знают друг о друге). Данная рецензия предоставляется автором по его желанию.
3- й уровень – «слепое» рецензирование (blind review – автор и рецензент не знают друг о друге).
3.6. При необходимости рукописи научных статей могут направляться на дополнительное рецензирование (с привлечением до трех рецензентов).
3.7. Рецензент рассматривает направленную ему статью в установленные сроки и предоставляет в редакцию надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.
3.8. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 30 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.
3.9. На основании имеющихся рецензий и рекомендаций на заседании редакционной коллегии журнала принимается одно из следующих решений:
3.9.1 В случае положительного заключения всех рецензентов рукопись статьи утверждается для опубликования в одном из номеров журнала.
3.9.2 В случае разногласий рецензентов, окончательное решение о публикации рукописи статьи принимается главным редактором.
3.9.3. В случае, если рецензии содержат существенные замечания и вывод о необходимости доработки статьи, рукопись статьи возвращается автору для устранения замечаний. Доработанный вариант статьи по решению главного редактора может быть направлен на повторное рецензирование. В случае повторного отрицательного результата рецензирования рукопись статьи отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.
3.10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.
3.11. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
4. ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИЯМ
4.1. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму (Форма рецензии).
4.2. При согласовании с главным редактором возможно составлении рецензии в свободной форме.
4.3. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия должна включать аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня статьи; актуальность поставленной в статье проблемы, научную новизну материала, оригинальность; научную и практическую значимость исследования; степени содействия развитию научных представлений в соответствующей области знаний; достоверность приводимых автором сведений; правильность и точность используемых (вводимых) автором определений и формулировок; обоснованность сделанных выводов; репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу; степень иллюстративности приводимых автором таблиц и рисунков; общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования статьи или же ее отклонения и доработки.
В рецензии также должны быть оценены логика, язык и стиль изложения материала, их соответствие требованиям и нормам литературного и научного языка.
Рецензия подписывается оригинальной подписью рецензента.
4.4. По результатам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:
- статья рекомендуется к публикации в журнале (без доработок);
- статья рекомендуется к публикации в журнале при условии доработки;
- статья не рекомендуется к публикации.
Скачать:
Правила рецензирования научных статей. Форма рецензии
