Проблема психической реальности до антропологического поворота: критика Х. Плеснером классических моделей психического Р. Декарта, И.Г. Фихте, Э. Маха: Философия

Кирилл Вячеславович Кянганен

doi:10.17072/2078-7898/2024-4-471-482

Авторы

Кирилл Вячеславович Кянганен Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-4-471-482

Ключевые слова:

психическая реальность, психофизическая проблема, философская антропология

Аннотация

В статье предлагается проследить за ходом рассуждений Х. Плеснера об истоках и содержании психической реальности. Отмечается зависимость новоевропейских интерпретаций психического от дуализма Р. Декарта. Указывается, что, хотя герменевтика В. Дильтея и была принята в качестве методологии исследования, ее восприятие происходит в результате последовательного анализа нескольких способов решения психофизической проблемы: Р. Декартом, отстаивающим принцип психофизического параллелизма, представителем немецкой идеалистической философии — И.Г. Фихте, и теоретиком позитивизма — Э. Махом. В процессе изложения обосновывается позиция Х. Плеснера в отношении недостаточности дуалистических концепций и отождествления психического с сознанием. Отмечается связь психофизического монизма Э. Маха с австрийской философской традицией, а также проблематичность понимания Другого, пока последний понимается в качестве предмета материального окружения. На примере современных исследователей философской антропологии Х. Плеснера демонстрируется ключевая роль и противоречивый характер эксцентричности в определении статуса психического. Затрагиваются четыре основных вопроса, возникающих при анализе психической реальности. В том числе обозначаются противоположные тенденции в понимании сущности эксцентричности. С одной стороны, предлагается сблизить антропологические трактовки с культуралистскими, с другой — с натуралистическими. Как полагает автор, от решения указанного вопроса зависит итоговый вариант ответа на природу психической реальности, поскольку, несмотря на наличие трех детерминант человеческого существования, вектор современных исследований, как правило, определяется приоритетом тела над сопредельным миром (Mitwelt), или, наоборот, сопредельного мира (Mitwelt) над телом. При этом внутренний мир оказывается производной от телесных влечений и культурной среды.

Биография автора

Кирилл Вячеславович Кянганен, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

аспирант кафедры философской антропологии и теории культуры

Библиографические ссылки

Гайденко П.П. Парадоксы свободы в учении Фихте. М.: Наука, 1990. 128 с.

Горохов П.А. Работа Иоганна Готлиба Фихте «Факты сознания»: двести лет в философской сокровищнице // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 7(113). С. 4–10.

Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике / пер. с нем. Э.А. Бернштейн. М.: Академ. проект, 2011. 253 с.

Декарт Р. Человек / пер. с фр. Б.М. Скуратова // Декарт Р. Человек / сост., примеч., послесл. Т.А. Дмитриева. М.: Праксис, 2012. С. 6–110.

Дмитриев Т.А. Человек-дух и человек-машина в философии Рене Декарта // Декарт Р. Человек / сост., примеч., послесл. Т.А. Дмитриева. М.: Праксис, 2012. С. 128–190.

Жеребин А.И. Эрнст Мах и проблема разрушения личности // Вопросы философии. 2013. № 1. С. 135–145.

Лихтенберг Г.К. Афоризмы / пер. с нем. Г.С. Слободкина. М.: Наука, 1965. 345 c.

Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому/ пер. с нем. М.: Территория будущего, 2005. 304 c.

Мах Э. Познание и заблуждение: Очерки по психологии исследования / пер. с нем. Г.А. Котляра. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. 456 с.

Низьева Л.В. Философия Э. Маха в контексте австрийской философской традиции: эмпириокритицизм, критика языка и импрессионизм: автореф. дис. … канд. филос. наук. Екатеринбург, 2015. 21 с.

Плеснер X. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию / пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2004. 368 с.

Философы двадцатого века. Кн. 1 / под науч. ред. А.М. Руткевича, И.С. Вдовиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Искусство XXI век, 2004. 367 с.

Фихте И.Г. Назначение человека // Фихте И.Г. Сочинения: в 2 т. / пер. с нем. СПб.: Мифрил, 1993. T. II. С. 65–224.

Черепанова Е.С. Философский регион «Австрия»: от теории предмета к экологической катастрофе. Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН, 1999. 142 с.

Ernste H. Eccentric Positionality and Urban Space // Plessner’s Philosophical Anthropology: Perspectives and Prospects / ed. by J. de Mul. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2014. P. 243–259. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-015

Fischer J. Philosophical Anthropology: A Third Way between Darwinism and Foucaultism // Plessner’s Philosophical Anthropology: Perspectives and Prospects / ed. by J. de Mul. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2014. P. 41–55. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-003

Hengstmengel B. Helmuth Plessner as a Social Theorist: Role Playing in Legal Discourse // Plessner’s Philosophical Anthropology: Perspectives and Prospects / ed. by J. de Mul. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2014. P. 289–300. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-018

Kockelkoren P. The Quest for the Sources of the Self, Seen from the Vantage Point of Plessner’s Material a Priori // Plessner’s Philosophical Anthropology: Perspectives and Prospects / ed. by J. de Mul. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2014. P. 317–333. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-020

Krüger H.-P. T How is the Human Life-Form of Mind Really Possible in Nature? Parallels Between John Dewey and Helmuth Plessner // Human Studies. 2019. Vol. 42, iss. 1. P. 47–64. DOI: https://doi.org/10.1007/s10746-017-9429-5

Mul J. de. Artificial by Nature: An Introduction to Plessner’s Philosophical Anthropology // Plessner’s Philosophical Anthropology: Perspectives and Prospects / ed. by J. de Mul. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2014. P. 11–37. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-002

Tolone O. Plessner’s Theory of Eccentricity: A Contribution to the Philosophy of Medicine // Plessner’s Philosophical Anthropology: Perspectives and Prospects/ ed. by J. de Mul. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, 2014. P. 163–175. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-010

References

Cherepanova, E.S. (1999). Filosofskiy region «Avstriya»: ot teorii predmeta k ekologicheskoy katastrofe [Philosophical region «Austria»: from the theory of the subject to the ecological catastrophe]. Yekaterinburg: IPhL UB RAS Publ., 142 p.

Descartes, R. (2012). [Treatise on Man]. Dekart R. Chelovek [Descartes R. Treatise on Man]. Moscow: Praksis Publ., pp. 6–110.

Dmitriev, T.A. (2012). [Man-spirit and man-machine in the philosophy of René Descartes]. Dekart R. Chelovek [Descartes R. Treatise on Man]. Moscow: Praksis Publ., pp. 128–190.

Ernste, H. (2014). Eccentric positionality and urban space. J. de Mul (ed.) Plessner’s philosophical anthropology: Perspectives and prospects. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 243–259. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-015

Fichte, I.G. (1993). [The Vocation of Man]. Fikhte I.G. Sochineniya: v 2 t. T. II [Fichte I.G. Works: in 2 vols]. St. Petersburg: Mifril Publ., vol. 2, pp. 65–224.

Fischer, J. (2014). Philosophical anthropology: a third way between Darwinism and Foucaultism. J. de Mul (ed.) Plessner’s philosophical anthropology: Perspectives and prospects. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 41–55. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-003

Gaydenko, P.P. (1990). Paradoksy svobody v uchenii Fikhte [Paradoxes of freedom in Fichte’s doctrine]. Moscow: Nauka Publ., 128 p.

Gorokhov, P.A. (2010). [Work of Johann Gottlieb Fichte «Facts of consciousness»: two hundred years in philosophic treasury]. Vestnik Orenburgskogo Gosudarstvennogo Universiteta [Vestnik of the Orenburg State University]. No. 7(113), pp. 4–10.

Hengstmengel, B. (2014). Helmuth Plessner as a social theorist: role playing in legal discourse. J. de Mul (ed.) Plessner’s philosophical anthropology: Perspectives and prospects. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 289–300. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-018

Husserl, E. (2011). Logicheskie issledovaniya. T. I: Prolegomeny k chistoy logike [Logical investigations. Vol. 1: Prolegomena to pure logic)]. Moscow: Akademicheskiy Proekt Publ., 253 p.

Kockelkoren, P. (2014). The quest for the sources of the self, seen from the vantage point of Plessner’s material a priori. J. de Mul (ed.) Plessner’s philosophical anthropology: Perspectives and prospects. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 317–333. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-020

Krüger, H.-P. (2019). How is the human life-form of mind really possible in nature? Parallels between John Dewey and Helmuth Plessner. Human Studies. Vol. 42, iss. 1, pp. 47–64. DOI: https://doi.org/10.1007/s10746-017-9429-5

Lihtenberg, G.K. (1964). Aforizmy [Aphorismen]. Moscow: Nauka Publ., 345 p.

Mach, E. (2003). Poznanie i zabluzhdenie. Ocherki po psikhologii issledovaniya [Cognition and delusion. Essays on psychology]. Moscow: BINOM. Laboratoriya Znaniy Publ., 456 p.

Mach, E. (2005). Analiz oschuscheniy i otnoshenie fizicheskogo k psikhicheskomu [The analysis of sensations, and the relation of the physical to the psychical]. Moscow: Territoriya Buduschego Publ., 304 p.

Mul, J. de (2014). Artificial by nature: an introduction to Plessner’s philosophical anthropology. J. de Mul (ed.) Plessner’s philosophical anthropology: Perspectives and prospects. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 11–37. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-002

Niz’eva, L.V. (2015). Filosofiya E. Makha v kontekste avstriyskoy filosofskoy traditsii: empiriokrititsizm, kritika yazyka i impressionizm: avtoref. dis. … kand. filos. nauk [E. Mach’s philosophy in the context of the Austrian philosophical tradition: Empiriocriticism, criticism of language and impressionism: Abstract of Ph.D. dissertation]. Yekaterinburg, 21 p.

Rutkevich, A.M. and Vdovina, I.S. (eds.) (2004). Filosofy dvadtsatogo veka. Kniga 1 [Philosophers of the twentieth century. Book 1]. Moscow: Iskusstvo XXI vek Publ., 367 p.

Plessner, H. (2004). Stupeni organicheskogo i chelovek: Vvedenie v filosofskuyu antropologiyu [Levels of organic life and the human: an introduction to philosophical anthropology]. Moscow: ROSSPEN Publ., 368 p.

Tolone, O. (2014). Plessner’s theory of eccentricity: a contribution to the philosophy of medicine. J. de Mul (ed.) Plessner’s philosophical anthropology: Perspectives and prospects. Amsterdam, NL: Amsterdam University Press, pp. 163–175. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048522989-010

Zherebin, A.I. (2013). [Ernst Mach and the problem of personality destruction]. Voprosy Filosofii. No. 1, pp. 135–145.