Событие в цифровую эпоху: статус действующего лица : Свет и тени цифровой реальности: искусственное и естественное

Алексей Дмитриевич Дурнев

doi:10.17072/2078-7898/2024-3-328-339

Авторы

Алексей Дмитриевич Дурнев Национальный исследовательский университет ИТМО, 197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., 49, лит. А

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-3-328-339

Ключевые слова:

технологии, искусственный интеллект, нейросети, субъект, агент, действующее лицо, событие, событийная онтология, практики

Аннотация

Основной целью статьи является ответ на вопрос, как можно подходить к определению действующего лица в современных реалиях, интерпретируемых как цифровая эпоха. Дается краткая характеристика цифрового, новейших цифровых технологий, характеризующихся использованием нейросетевых подходов в своем основании. Приводится критический обзор существующих подходов к определению статуса действующего лица в контексте социальных исследований техники. В ходе обзора показано, что основные существующие подходы главным образом сохраняют черты антропоцентрических и инструментальных принципов рассмотрения технологий. Однако такие подходы приводят к дихотомии человека и техники, что не вполне отвечает вызовам актуальных социальных и технических реалий, характеризующихся плотной встраиваемостью технологий в сферу человеческого бытия. Все это приводит к трудностям различения человеческого и технического вклада относительно конкретного результата. В свете данного тезиса предложена критика таких понятий, как актор, агент и субъект. В результате, с точки зрения практической деятельности и фундирующих ее современных реалий целесообразнее рассматривать человека и технологию как единое действующее лицо. В данной перспективе прочерчена связь с событийной онтологией, поскольку феноменально наблюдаемый результат деятельности может быть интерпретирован как событие, в котором квазисубъект конституируется в первую очередь положением наличного сущего, и границы действующего лица оказываются размыты. В статье предложена критика различных подходов к определению агентности и субъектности именно с позиций указанных оснований и намечены векторы развития темы.

Биография автора

Алексей Дмитриевич Дурнев, Национальный исследовательский университет ИТМО, 197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., 49, лит. А

магистр философии, преподаватель Международного центра цифровых гуманитарных исследований, Институт международного развития и партнерства

Библиографические ссылки

Агамбен Д. Нагота / пер. с ит. М. Лепиловой. М.: Грюндриссе, 2014. 204 с.

Бадью А. Манифест философии / сост., пер. с фр. В.Е. Лапицкого. 2-е изд., испр. СПб.: Machina, 2012. 190 с.

Бибихин В.В. Пора (время–бытие). СПб.: Владимир Даль, 2015. 367 с.

Бухановский А.В. Национальный центр когнитивных разработок (центр компетенций НТИ): искусственный интеллект на службе профессиональной деятельности // Инновации. 2019. № 11(253). С. 105–111.

Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.

Дурнев А.Д. Феноменология и герменевтика как способы концептуализации события в онтологии // Общество: философия, история, культура. 2021. № 8. С. 53–58. DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2021.8.8

Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория как методологический проект // Антропологический форум. 2015. № 24. С. 43–50.

Комаров С.В. Метафизика и феноменология субъективности: Исторические пролегомены к фундаментальной онтологии сознания. СПб.: Алетейя, 2007. 736 с.

Косыхин В.Г. Полюс события: Бибихин и феноменология // Stasis. 2015. Т. 3, № 1. С. 378–391.

Латур Б. Визуализация и познание: изображая вещи вместе / пер. с англ. М. Маслюковой и др. // Логос. 2017. Т. 27, № 2. C. 95–156.

Лаэт М. де, Мол А. Зимбабвийский втулочный насос: механика текучей технологии / пер. с англ. А. Салина, Е. Быкова // Логос. 2017. Т. 27, № 2. С. 171–232.

Магун А. Понятие события в философии Владимира Бибихина // Stasis. 2015. Т. 3, № 1. С. 156–176.

Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / пер. с фр. под ред. И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина. СПб.: Наука, 1999. 608 с.

Паткуль А.Б. Идея философии как науки о бытии в фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера. СПб.: Наука, 2020. 810 с.

Романенко Ю.М., Лебедев С.П. Актуальность событийной онтологии // Общество: философия, история, культура. 2015. № 6. С. 10–12.

Романо К. Авантюра времени: Три эссе по феноменологии события / пер. с фр. Р.А. Лошакова. М.: РИПОЛ-классик, 2017. 220 с.

Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В.П. Визгина, Н.С. Автономовой. СПб.: A-cad, 1994. 408 с.

Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / сост. и пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. 447 с.

Чернавин Г.И. Новая феноменология во Франции: проекты Ж.-Л. Мариона и М. Ришира // Мысль: журнал Петербургского философского общества. 2013. Т. 15. С. 71–77.

Черняков А.Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. СПб.: Высш. религиозно-философская шк., 2001. 460 с.

Шиповалова Л.В. Распределенное познание — аналитика и проблематизация концепта // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2, № 4. С. 175–190. DOI: https://doi.org/10.5840/dspl20192460

Antomarini B. Translating Rationalism: Leibniz and Cybernetics // Cybernetics for the 21st Century. Vol. 1: Epistemological Reconstruction / ed. by Y. Hui. Hong Kong, CN: Hanart Press, 2024. P. 23–42.

Burgess H.J. New Media in the Academy: Labor and the Production of Knowledge in Scholarly Mul-timedia // Digital Humanities Quarterly. 2011. Vol. 5, no. 3. URL: http://digitalhumanities.org:8081/dhq/vol/5/3/000102/000102.html (accessed: 21.07.2024).

Butlin P., Long R., Elmoznino E., Bengio Y. et al. Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness / ArXiv. 2023. URL: https://arxiv.org/pdf/2308.08708 (accessed: 21.07.2024). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.08708

Callon M., Latour B. Don’t Throw the Baby out with the Bath School! A reply to Collins and Yearley // Science as Practice and Culture / ed. by A. Pickering. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1992. P. 343–358.

Dignum V., Dignum F. Agents are Dead. Long Live Agents! // AAMAS ‘20: Proceedings of the 19th International Conference on Autonomous Agents and Multi Agent Systems (Auckland, NZ, May 9–13, 2020). Richland, SC: IFAAMS, 2020. P. 1701–1705.

Floridi L. AI as Agency Without Intelligence: on ChatGPT, Large Language Models, and Other Generative Models // Philosophy & Technology. 2023. Vol. 36, iss. 1. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-023-00621-y (accessed: 21.07.2024). DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-023-00621-y

Giddens A. New Rules of Sociological Method. 2nd ed. Stanford, CA: Stanford University Press, 1993. 196 p.

Gomart E., Hennion A. A Sociology of Attachment: Music Amateurs, Drug Users // Actor Network Theory and After / ed. by J. Law, J. Hassard. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1999. P. 220–247.

Müller V.C. Philosophy of AI: A structured overview // Cambridge handbook on the law, ethics and policy of Artificial Intelligence / ed. by N.A. Smuha. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2024. P. 1–25.

Vnutskikh A.Yu., Komarov S.V. Lebenswelt, digital phenomenology and modification of human intelligence // Technology and Language. 2024. Vol. 5, iss. 2. P. 67–79. DOI: https://doi.org/10.48417/technolang.2024.02.06

References

Agamben, G. (2014) Nagota [Nudities]. Moscow: Grundrisse Publ., 204 p.

Antomarini, B. (2024). Translating Rationalism: Leibniz and Cybernetics. Y. Hui (ed.) Cybernetics for the 21st Century. Vol.1. Epistemological Reconstruction. Hong Kong, CN: Hanart Press. pp. 23–42.

Badiou, A. (2012). Manifest filosofii [Manifesto for philosophy]. St. Petersburg: Machina Publ., 190 p.

Bibikhin, V.V. (2015). Pora (vremya–bytie) [Pore (time–being)]. St. Petersburg: Vladimir Dal’ Publ., 367 p.

Bukhanovskiy, A.V. (2019). [National centre of cognitive research: Artificial intelligence serves pro-fessional activity]. Innovatsii [Innovations]. No. 11(253), pp. 105–111.

Burgess, H.J. (2011). New media in the academy: Labor and the production of knowledge in scholarly multimedia. Digital Humanities Quarterly. Vol. 5, no. 3. Available at: http://digitalhumanities.org:8081/dhq/vol/5/3/000102/000102.html (accessed 21.07.2024).

Butlin, P., Long, R., Elmoznino, E., Bengio, Y. et al. (2023). Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the science of consciousness. ArXiv. Available at: https://arxiv.org/abs/2308.08708v3 (accessed 21.07.2024). DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.08708

Callon, M. and Latour, B. (1992). Don’t throw the baby out with the bath school! A reply to Collins and Yearley. A. Pickering (ed.) Science as practice and culture. Chicago, IL: University of Chicago Press, pp. 343–358.

Chernavin, G.I. (2013). [New phenomenology in France: Projects of J.-L. Marion and M. Richir]. Mysl’: zhurnal Peterburgskogo filosofskogo obschestva [The Thought: Journal of St. Petersburg Philosophical Society]. No. 15, pp. 71–77.

Chernyakov, A.G. (2001). Ontologiya vremeni. Bytie i vremya v filosofii Aristotelya, Gusserlya i Khaideggera [The ontology of time: Being and time in the philosophies of Aristotle, Husserl and Heidegger]. St. Petersburg: Vysshaya Religiozno-Filosofskaya Shkola Publ., 460 p.

Dignum, V. and Dignum, F. (2020). Agents are dead. Long live agents! AAMAS ‘20: Proceedings of the 19th International Conference on Autonomous Agents and Multi Agent Systems (Auckland, NZ, May 9–13, 2020). Richland, SC: IFAAMS Publ., pp. 1701–1705.

Durnev, A.D. (2021). [Phenomenology and hermeneutics as ways of conceptualizing the event in ontology]. Obschestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura [Society: Philosophy, History, Culture]. No. 8, pp. 53–58. DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2021.8.8

Erofeeva, M.A. (2015). [Actor-network theory as a methodological project]. Antropologicheskiy forum [Anthropological Forum]. No. 24, pp. 43–50.

Floridi, L. (2023). AI as agency without Intelligence: on ChatGPT, large language models, and other generative models. Philosophy & Technology. Vol. 36, iss. 1. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-023-00621-y (accessed 21.07.2024). DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-023-00621-y

Foucault, M. (1994). Slova i veschi:Arkheologiya gumanitarnykh nauk [The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences]. St. Petersburg: A-Cad Publ., 408 p.

Giddens, A. (1993). New rules of sociological method. 2nd ed. Stanford, CA: Stanford University Press, 196 p.

Gomart, E. and Hennion, A. (1999). A sociology of attachment: Music amateurs, drug users. J. Law, J. Hassard (eds.) Actor network theory and after. Oxford, UK: Blackwell Publ., pp. 220–247.

Heidegger, M. (1993). Vremya i bytie: stat’i i vystupleniya [Time and being: Articles and speech-es]. Moscow: Respublika Publ., 447 p.

Komarov, S.V. (2007). Metafizika i fenomenologiya sub’ektivnosti: Istoricheskie prolegomeny k fundamental’noy ontologii soznaniya [Metaphysics and phenomenology of subjectivity: Historical prolegomena to the fundamental ontology of conscious-ness]. St. Petersburg: Aleteya Publ., 736 p.

Kosykhin, V.G. (2015). [The pole of event: Bibikhin and phenomenology]. Stasis. Vol. 3, no. 1, pp. 378–391.

Laet, A. de and Mol, A. (2017). [The Zimbabwe bush pump: Mechanics of a fluid technology]. Logos. Vol. 27, no. 2, pp. 171–232.

Latour, B. (2017). [Visualisation and cognition: Drawing things together]. Logos. Vol. 27, no. 2, pp. 95–156.

Magun, A. (2015). [The concept of event in the philosophy of Vladimir Bibikhin]. Stasis. Vol. 3, no. 1, pp. 156–176.

Merleau-Ponty, M. (1999). Fenomenologiya vospriyatiya [Phenomenology of perception]. St. Petersburg: Nauka Publ., 608 p.

Müller, V.C. (2024). Philosophy of AI: A structured overview. N.A. Smuha (ed.). Cambridge hand-book on the law, ethics and policy of Artificial Intelligence. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 1–25.

Patkul, A.B. (2020). Ideya filosofii kak nauki o bytii v fundamental’noy ontologii Martina Khaydeggera [The idea of philosophy as a science about being in Martin Heidegger’s fundamental ontology]. St. Petersburg: Nauka Publ., 810 p.

Romanenko, Yu.M. and Lebedev, S.P. (2015). [The relevance of the event ontology]. Obschestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura [Society: Philosophy, History, Culture]. No. 6, pp. 10–12.

Romano, K. (2017). Avantyura vremeni: Tri esse po fenomenologii sobytiya [The temporal adventure: Three essays on events phenomenology]. Moscow: RIPOL-klassik Publ., 220 p.

Shipovalova, L.V. (2019). [Distributed cognition — the analysis and problematisation of the con-cept]. Tsifrovoy uchenyy: laboratoriya filosofa [The Digital Scholar: Philosopher’s Lab]. Vol. 2, no. 4, pp. 175–190. DOI: https://doi.org/10.5840/dspl20192460

Vnutskikh, A.Yu., Komarov, S.V. (2024). Lebenswelt, digital phenomenology and modification of human intelligence. Technology and Language. Vol. 5, iss. 2, pp. 67–79. DOI: https://doi.org/10.48417/technolang.2024.02.06

Volkov, V.V. and Kharkhordin, O.V. (2008). Teoriya praktik [Theory of practices]. Saint Petersburg: European University Publ., 298 p.