Онтологические основания реального гуманизма и проблема абортов : Философия

Юрий Викторович  Лоскутов

doi:10.17072/2078-7898/2024-2-230-240

Авторы

Юрий Викторович Лоскутов Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-2-230-240%20

Ключевые слова:

аборты, реальный гуманизм, неомальтузианство, марксизм, социальный субстрат, производительные силы

Аннотация

Марксистская философия в ее практическом применении (реальный гуманизм) способна стать надежной опорой для прогрессивной части антиабортного движения, противостоящего буржуазно-либеральной, неомальтузианской проабортной идеологии. Этому может поспособствовать марксистская онтологическая критика демографической политики при капитализме. С точки зрения К. Маркса, капитализм неизбежно формирует «избыточное» рабочее население. Такой «избыток» порождает либо нищету, либо искусственные аборты. Равенство полов получает при капитализме характерную рыночную и социал-дарвинистскую интерпретацию. Неомальтузианские социокультурные «проекции» рыночной экономики на область мировоззрения выражаются в абсолютизации автономии личности, недооценке потенциальной стороны социальной реальности, а также в стремлении получать от общества больше, чем отдавать ему. Если неомальтузианство стремится к расчеловечиванию, к тому, чтобы отказывать зародышу, а иногда даже новорожденному, в праве на человеческое достоинство, то онтологическим фундаментом реального гуманизма является утверждение сущностного тождества людей друг с другом, которое обеспечивается наличием у всех людей, включая зародышей, материального социального субстрата. Марксистская социальная онтология рассматривает рождение достаточного количества детей в качестве необходимого условия развития производительных сил и гуманизации производственных отношений. Это также предполагает создание большого количества высококвалифицированных рабочих мест. В качестве вывода утверждается, что практика реального гуманизма в отношении проблемы абортов должна состоять в борьбе за создание высококвалифицированных рабочих мест, реальную социальную защиту материнства и детства, а также за другие меры, направленные на общее развитие производительных сил. Кроме того, многодетность в семьях реальных гуманистов должна стать обычным явлением.

Биография автора

Юрий Викторович Лоскутов , Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

Антипова Н.Д. Аборт как этическая проблема: дис. канд. филос. наук. М., 2005. 120 с.

Антипова Н.Д. Этические коллизии вокруг проблемы аборта в рамках различных ценностномировоззренческих ориентаций // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2005. № 1. С. 107–119.

Барг О.А. Системный подход, философия и естествознание / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2018. 112 с.

Бузгалин А.В. Из царства необходимости в царство свободы: творческий марксизм Э.В. Ильенкова и вызовы социализму в условиях «постиндустриального общества» // Э.Ильенков и социализм: сб. науч. ст. по материалам Ильенковских Чтений, 2001 / под ред. С.Н. Мареева. М., 2002. С. 20–52.

Ласточкин А.В. Субстратная сторона развития как способа существования материи // Низшее и высшее, системы и элементы в процессе развития: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. С.М. Шалютина и др.; Челяб. гос. пед. ин-т. Челябинск, 1988. С. 4–11.

Лоскутов Ю.В. Введение в теорию социальной субстанции / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2021. 277 с. URL: https://elis.psu.ru/node/ 642769/pdfbook/download/Vvedenie_v_teoriyu_soci alnoy_substancii.pdf (дата обращения: 24.11.2023).

Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении / пер. с англ. И.А. Вернера. М.: Изд. К.Т. Солдатенкова. 1895. 320 с.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1959. Т. 13. С. 1–167. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 908 с.

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1968. Т. 46, ч. 1. C. 3–510.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 3. С. 7–544.

Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 2. С. 3–230.

Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1974. 398 с.

Томсон Дж. В защиту абортов / пер. с англ. А.С. Финиареля // Этическая мысль. 2017. Т. 17, № 2. С. 125–142. DOI: https://doi.org/10.21146/ 2074-4870-2017-17-2-125-142 Aris B. bne:Chart — World’s economic centre of gravity continues shift east // bne IntelliNews. 2015. Jun. 9. URL: https://www.intellinews.com/bne-chartworld-s-economic-centre-of-gravity-continues-shifteast-500446729/?archive=bne (accessed: 24.11.2023).

Boonin D. A Defense of Abortion. N.Y.: Cambridge University Press, 2002. 368 p. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511610172 Giubilini A, Minerva F. After-birth abortion: why should the baby live? // Journal of Medical Ethics. 2013. Vol. 39, iss. 5. P. 261–263. DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2011-100411

Greasley K. Arguments about Abortion: Personhood, Morality, and Law. Oxford, UK: Oxford University Press, 2017. 280 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766780.0 01.0001 Kershnar S. Does the Pro-Life Worldview Make Sense? Abortion, Hell, and Violence Against Abortion Doctors. N.Y.: Routledge, 2017. 204 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315142265

Lindemann H., Verkerk M. Ending the Life of a Newborn. The Groningen Protocol // Hastings Center Report. 2008. Vol. 38, no. 1. P. 42–51. DOI: https://doi.org/10.1353/hcr.2008.0010

Marquis D. Why Abortion is Immoral // The Journal of Philosophy. 1989. Vol. 86, iss. 4. P. 183– 202. DOI: https://doi.org/10.2307/2026961

Schouten G. Fetuses, Orphans, and a Famous Violinist: On the Ethics and Politics of Abortion // Social Theory and Practice. 2017. Vol. 43, iss. 3. P. 637– 665. DOI: https://doi.org/10.5840/ soctheorpract20178417

Shaver Sh. Body rights, social rights and the liberal welfare state // Critical Social Policy. 1994. Vol. 13, iss. 39. P. 66–93. DOI: https://doi.org/ 10.1177/026101839401303905

Tooley M. Abortion and Infanticide // Philosophy and Public Affairs. 1972. Vol. 2, no. 1. P. 37–65.

References

Antipova, N.D. (2005). Abort kak eticheskaya problema: dis. … kand. filos. nauk [Abortion as an ethical problem: dissertation]. Moscow, 120 p.

Antipova, N.D. (2005). [Ethical conflicts around the problem of abortion in the framework of different value-world orientations]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya [Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy]. No. 1, pp. 107–119.

Aris, B. (2015). bne:Chart — World’s economic centre of gravity continues shift east. bne IntelliNews. Jun. 9.Available at: https://www.intellinews.com/bne-chart-world-seconomic-centre-of-gravity-continues-shift-east500446729/?archive=bne (accessed 24.11.2023).

Barg, O.A. (2018). Sistemnyy podkhod, filosofiya i estestvoznanie [Systems approach, philosophy and natural science]. Perm: PSU Publ., 112 p.

Boonin, D. (2002). A defense of abortion. New York: Cambridge University Press, 368 p. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511610172 Buzgalin, A.V. (2002). [From the realm of necessity to the realm of freedom: E.V. Ilyenkov’s creative Marxism and the challenges to socialism in a «postindustrial society»]. E. Il’enkov i sotsializm: sbornik nauchnykh statey po materialam Il’enkovskikh Chteniy, 2001 [E. Ilyenkov and Socialism. Collection of Scientific Articles on the Materials of Ilyenkov Readings, 2001]. Moscow, pp. 20–52.

Giubilini, A. and Minerva, F. (2013). After-birth abortion: why should the baby live? Journal of Medical Ethics. Vol. 39, iss. 5, pp. 261–263. DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2011-100411

Greasley, K. (2017). Arguments about abortion: Personhood, morality, and law. Oxford, UK: Oxford University Press, 280 p. DOI: https://doi.org/ 10.1093/acprof:oso/9780198766780.001.0001

Kershnar, S. (2017). Does the pro-life worldview make sense? Abortion, hell, and violence against abortion doctors. New York: Routledge Publ., 204 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315142265

Lastochkin, A.V. (1988). [Substrate side of development as a mode of existence of matter]. Nizshee i vysshee, sistemy i elementy v protsesse razvitiya, pod red. S.M. Shalyutina I dr. [S.M. Shalyutin et al. (eds.) Lower and higher, systems and elements in the development process]. Chelyabinsk: ChSPI Publ., pp. 4-11.

Lindemann, H. and Verkerk, M. (2008). Ending the life of a newborn. The Groningen protocol. Hastings Center Report. Vol. 38, no. 1, pp. 42–51. DOI: https://doi.org/10.1353/hcr.2008.0010

Loskutov, Yu.V. (2021). Vvedenie v teoriyu sotsial’noy substantsii [Introduction to social substance theory]. Perm: PSU Publ., 277 p. Available at: https://elis.psu.ru/node/642769/pdfbook/download/V vedenie_v_teoriyu_socialnoy_substancii.pdf (accessed 24.11.2023). Malthus, T.R. (1895). Opyt zakona o narodonaselenii [An essay on the principle of population]. Moscow: K.T. Soldatenkov Publ., 320 p. Marquis, D. (1989). Why abortion is immoral. The Journal of Philosophy. Vol. 86, iss. 4, pp. 183– 202. DOI: https://doi.org/10.2307/2026961

Marx, K. (1959). [Toward a critique of political economy]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 13, pp. 1–167.

Marx, K. (1960). [Capital. Vol. 1]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 23, 908 p.

Marx, K. (1968). [Economic Manuscripts of 1857–1859]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 46, pt. 1., pp. 3–510.

Marx, K. and Engels, F. (1955). [Holy family]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 2, pp. 3–230.

Marx, K. and Engels, F. (1955). [German ideology]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 3, pp. 7–544.

Orlov, V.V. (1974). Materiya, razvitie, chelovek [Matter, development, human]. Perm: PSU Publ., 398 p. Schouten, J. (2017). Fetuses, orphans, and a famous violinist: On the ethics and politics of abortion. Social Theory and Practice. Vol. 43, iss. 3, pp. 637– 665. DOI: https://doi.org/10.5840/ soctheorpract20178417

Shaver, S. (1994). Body rights, social rights and the liberal welfare state. Critical Social Policy. Vol. 13, iss. 39, pp. 66–93. DOI: https://doi.org/10.1177/026101839401303905

Tomson, J. (2017). [In defense of abortion]. Eticheskaya mysl’ [Ethical Thought]. Vol. 17, no. 2, pp. 125–142. DOI: https://doi.org/10.21146/20744870-2017-17-2-125-142

Tooley, M. (1972). Abortion and infanticide. Philosophy and Public Affairs. Vol. 2, no. 1, pp. 37–65.