Физикалистский редукционизм Рудольфа Карнапа

Философия

Авторы

  • Дмитрий Павлович Суровягин Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Саратов, ул. Чернышевского, 104

Ключевые слова:

физикалистский редукционизм, Карнап, теория познания, философия науки

Аннотация

В статье анализируются основные положения предложенной Рудольфом Карнапом концепции логики науки. На основании результатов анализа формулируются следующие положения: 1) при критическом рассмотрении редукционизма должен учитываться конвенционализм, которого Карнап предлагает придерживаться в теории познания; 2) универсальность физикалистского редукционизма означает, что язык физики универсален и даёт основание для построения единой системы науки, что не исключает спецификации частных дисциплин; 3) для теоретико-познавательного анализа науки целесообразно постулировать системность языка физики и рассуждать, опираясь на эту особенность; поэтому положения физикализма касаются не реального положения дел в науке, а абстрактной модели научного языка.

Биография автора

Дмитрий Павлович Суровягин, Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Саратов, ул. Чернышевского, 104

аспирант кафедры философии

Библиографические ссылки

(1). Карпович В.Н. Термины в структуре теорий. (Логический анализ). Новосибирск: Наука, 1978. 128 с.

(2). Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание — Венский кружок // Erkenntnis. Избранное. М.: Изд. дом «Территория будущего», Идея-Пресс, 2006. С. 57–75.

(3). Карнап Р. Логические основания единства науки // Язык, истина, существование / сост. В.А. Суровцев. Томск: Изд. Том. гос. ун-та, 2002. С. 29–40.

(4). Карнап Р. О протокольных предложениях // Erkenntnis. Избранное. М.: Изд. дом «Территория будущего», Идея-Пресс, 2006. С. 320–335.

(5). Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. М.: Едиториал УРСС, 2003. 391 с.

(6). Нейрат О. Протокольные предложения // Erkenntnis. Избранное. М.: Изд. дом «Территория будущего», Идея-Пресс, 2006. С. 310–319.

(7). Смирнов В.А. Логические методы анализа научного знания. М.: Наука, 1987. 226 с.

(8). Швырёв В.С. Неопозитивизм и проблема эмпирического обоснования науки. М.: Наука, 1966. 216 с.

(9). Carnap R. Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft// Erkenntnis (Leipzig). Band 2. Heft 5/6. 1932. S. 432–465.

Опубликован

30-06-2012

Выпуск

Раздел

Философия

Категории