Доктрина И. Канта: обеспечение единства системы средствами религиозной проблематики
Философия
Ключевые слова:
кантианство, неокантианство, систематичность философии, философия религии, религиозная философия, секуляризация сознания, сакрализация антропологии, философская антропология, антропологизация философии, фейербахианствоАннотация
В статье проводится анализ кантианства как целостной системы, предпринятый в контексте историкофилософского развития Европы и России. Особое внимание уделяется соотношению кантианства и фейербахианства, показывается, какое место занимала религиозная проблематика в этих учениях. Более того, показывается, что выделение секулярной линии философско-религиозных исследований происходит именно в кантианстве. В итоге делается вывод, что систематичность Кантовой доктрины обеспечивается исключительно за счет религиозной проблематики.Библиографические ссылки
(1). Абрамов А.И., Суслова Л.А. Кант в России // Русская философия: Словарь / под общ. ред. М. Маслина. М.: ТЕРРА–Книжный клуб; Республика, 1999. С. 212–217.
(2). Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т. 2. Очерки истории диалектики в новой философии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 445 с.
(3). Асмус В.Ф. Кант //Философская энциклопедия. В 5 т. / гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1962. Т. 2. С. 419–427.
(4). Асмус В.Ф. Кант // Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001. С. 231–232.
(5). Богомолов А.С. Введение // Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции / отв. ред. А.С. Богомолов. М.: Наука, 1978. С. 3–9.
(6). Браун К. Кант, Иммануил (Kant, Immanuel, 1724–1804) // Теологический энциклопедический словарь под редакцией Уолтера Элвелла / пер. с англ. М.: Ассоциация «Духовное возрождение» ЕХБ, 2003. С. 551–552.
(7). Виндельбанд В. Иммануил Кант. К столетнему юбилею его философии // Виндельбанд В. Избранное: Дух и история / пер. с нем. М.: Юрист, 1995. С. 97–119.
(8). Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб.: Наука, 2001. Кн. 3. 582 с.
(9). Гейне Г. Полн. собр. соч. в 12 т. Т. 7. К истории религии и философии в Германии. М.; Л.: Академия, 1936. 492 с.
(10). Гулыга А. Немецкая классическая философия. М.: Мысль, 1986. 334 с.
(11). Жучков В.А. Кантианство //Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2001. Т. 2. С. 211–212.
(12). Кант И. Антропология с прагматической точки зрения //Кант И. Сочинения: в 8 т. / под общ. ред. А.В. Гулыги. М.: ЧОРО, 1994. Т. 7. С. 137–376.
(13). Кант И. Критика практического разума // Там же. Т. 4. С. 373–565.
(14). Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Кант И. Трактаты. СПб.: Наука, 1996. С. 147–258.
(15). Кант И. Религия в пределах только разума // Там же. С. 259–424.
(16). Мамедов А. Кулам оглы. Критический анализ философии религии Иммануила Канта: дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1984. 141 с.
(17). Ойзерман Т.И. Кант // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2001. Т. 2. С. 208–211.
(18). Румянцева Т.Г. Кант // Всемирная энциклопедия: Философия / гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: АСТ; Минск: Харвест, Современный литератор, 2001. С. 459–462.
(19). Сергеев К.А. Философия Канта и новоевропейская метафизическая позиция // Кант И. Трактаты. СПб.: Наука, 1996. С. 5–146.
(20). Соловьев В.С. Кант // Соловьев В.С. Сочинения: в 2 т. / общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева. М.: Мысль, 1990. Т. 2. С. 441–479.
(21). Судаков А.К. Кантианство // Этика: Энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна и А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 201–203.
(22). Трубецкой Е.Н. Метафизические предположения познания. Опыт преодоления Канта и кантианцев. М.: Путь (Тип. «Русская печатня»), 1917. 337 с.
(23). Фейербах Л. Предварительные тезисы к реформе философии // Фейербах Л. Избр. филос. произведения: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1. С. 114–133.
(24). Фейербах Л. Сущность христианства // Там же. Т. 2. С. 7–405.
(25). Филиппов Л.И. Неокантианство в России // Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции / отв. ред. А.С. Богомолов. М.: Наука, 1978. С. 286–316.
Опубликован
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.