К вопросу о роли личности в истории: диалектический и синергетический подходы
Философия
Ключевые слова:
персонализм, имперсонализм, выбор, социальный отбор, тезаурус, детектор, селекторАннотация
Впервые предпринята попытка сопоставления марксистской и синергетической парадигм применительно к решению проблемы роли личности в истории. Отмечена близость данных концепций, основанная, во-первых, на их последовательно научном характере и, во-вторых, на глубокой диалектической идее принципиального единства личности, общества и человеческой истории, единства свободы и необходимости, объективных (независимых от воли личности обстоятельств) и ее субъективных качеств.Библиографические ссылки
(1). Внутских А.Ю. Отбор в природе и отбор в обществе: опыт конкретно-всеобщей теории. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. 335 с.
(2). Душкова З.В., Нехамкин В.А. Роль личности в истории: современный взгляд: монография. М.: Изд. дом Душковой, 2011. 160 с.
(3). Малиновский А.А. Системная логика дарвинизма // Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 426 с.
(4). Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М.: Госполитиздат,1960. 907 с.
(5). Полькина О.О. К вопросу о роли личности в истории // Ломоносовские чтения, 2004. М.: ТЕИС, 2005. С. 90–93.
(6). Померанц Г.С. История в сослагательном наклонении // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 55–66.
(7). Синергетическая теория ценностей: коллективная монография / под ред. В.П. Бранского, С.Д. Пожарского. СПб.: ЛЕМА, 2012. 168 с.
(8). Синергетическая философия истории / под ред. В.П. Бранского, С.Д. Пожарского. Рязань: Копи-Принт, 2009. 314 с.
(9). Шанин Теодор. Идея прогресса // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 33–37.
Загрузки
Опубликован
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
