Обыденное и теоретическое сознание в контексте кризиса человеческой сущности: постановка проблемы: Философия

Михаил Николаевич Сухогузов

doi:10.17072/2078-7898/2021-3-445-453

Авторы

Михаил Николаевич Сухогузов Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-3-445-453

Ключевые слова:

антропологический кризис, обыденное сознание, теоретическое сознание, иллюзорное теоретизирование, цифровизация

Аннотация

Рассматриваются сущность, тенденции развития обыденного и теоретического сознания, их соотношение в контексте глобального кризиса современного общества. Показано, что кризис этот имеет глубокие антропологические основания, представляет собой кризис самой человеческой сущности. С позиций материалистического понимания истории очевидно, что в конечном счете именно кризис общественного бытия провоцирует кризис обыденного и теоретического уровней общественного сознания. Однако в марксистской теории предполагается и обратное влияние: существенная активность общественного сознания в отношении общественного бытия. Автор статьи констатирует, что в современных условиях это обратное влияние приводит к «консервации» общественного бытия в его неадекватных новейшим вызовам формах. Его гипотеза состоит в том, что одним из факторов, сдерживающих развитие общества и преодоление кризиса, являются деформации обыденного и теоретического сознания и их отношения. Формулируется проблема и определяются основные задачи исследования. Автор полагает, что необходимо раскрыть сущность обыденного и теоретического сознания, а также диалектику их отношения с методологических позиций современного материализма; исследовать успехи и неудачи попыток целенаправленного «онаучивания» обыденного; выявить конкретные проявления деформирующего влияния на взаимодействие обыденного и теоретического сознания; определить конкретные механизмы, посредством которых кризис общественного бытия способствует размыванию рациональных моментов обыденного сознания, укреплению иллюзорного теоретизирования и утрате конструктивного взаимодействия обыденного и научно-теоретического сознания.

Биография автора

Михаил Николаевич Сухогузов , Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

аспирант кафедры философии

Библиографические ссылки

Абрамов Р.Н., Кожанов А.А. Концептуализация феномена Popular Science: модели взаимодействия науки, общества и медиа // Социология науки и технологий. 2015. Т. 6, № 2. С. 45–59.

Баева Л.В., Касавина Н.А., Федюлина Е.В., Лопатинская Т.Д. «Бытие-в-мире» электронной культуры / под общ. ред. Л.В. Баевой; Астраханский гос. ун-т. СПб.: Реноме, 2020. 192 с.

Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Ad Marginem, 1999. 431 с.

Григорьев Л.М., Павлюшина В.А., Музыченко Е.Э. Падение в мировую рецессию 2020… // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 5–24. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-5-5-24

Ермакова Е.В. Взаимодействие обыденного и теоретического уровней общественного сознания: дис. … канд. филос. наук. Н.Новгород, 1994. 165с.

Иоселиани А.Д., Зарубина П.Д. Социальное поведение людей в пандемию COVID-19 // Манускрипт. 2021. Т. 14, № 6. С. 1151–1155. DOI: https://doi.org/10.30853/mns210203

Касавин И.Т. К демаркации науки и теологии проблеме генезиса науки // Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд / отв. ред. И.Т. Касавин и др. М.: ИФ РАН, 2008. С. 9–24.

Кастру Э.В. де. Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. 200с.

Мартин Г.-П., Шуман Х. Западная глобализация: Атака на процветание и демократию / пер. с нем. Г.Р. Контарева. М: Альпина, 2001. 336 с.

Маховиков А.Е. Социально-философский анализ соотношения обыденного и теоретического в иллюзорных формах общественного сознания: на примере религиозного сознания: дис. ... канд. филос. наук. Казань, 1990. 184 с.

Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 480 с.

Мусаелян Л.А. Исторический процесс и глобализация / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2016. 128 с.

Найдыш О.В. Обыденное сознание и мифотворчество: дис. … канд. филос. наук. М., 2011. 192 с.

Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН. 2010. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/page/about (дата обращения: 12.08.2021).

Перлов А.М. История науки: Введение в методологию гуманитарного знания. М.: URSS: Ленанд, 2016. 280 с.

Сегал А.П. Проблематика социального проектирования в свете обыденных представлений об историческом (социальном) времени // Искусственные общества. 2020. T. 15, вып. 3. URL: https://artsoc.jes.su/s207751800010977-3-1/ (дата обращения: 12.08.2021). DOI: https://doi.org/10.18254/s207751800010977-3

Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ: Хранитель, 2007. 413 с.

Чень В., Мркач М., Набар М. Долгосрочные последствия: восстановление мировой экономики спустя десять лет после кризиса / ImfBlog. 2018 3окт. URL: https://www.imf.org/external/russian/np/blog/2018/100318r.pdf (дата обращения: 12.08.2021).

Шарков А.В. Проблема социальных функций современного государства: философский анализ // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2019. Вып. 1. С. 44–54. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-1-44-54

Bloem J.R., Salemi C. COVID-19 and conflict // World Development. 2021. Vol.140. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7657608/pdf/main.pdf (дата обращения: 15.08.2021). DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105294

Forgan D.H. Solving Fermi’s Paradox. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 413 p. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316681510

Ghose A., Majid N., Ernst C. The Global Employment Challenge. Geneva: International Labour Office, 2008. 290 p.

References

Abramov, R.N. and Kozhanov, A.A. (2015). [Popular science conceptual analysis: models of science, society and media communications]. Sotsiologiya nauki i tekhnologiy [Sociology of Science and Technology]. Vol. 6, no. 2. pp. 45–59.

Baeva, L.V., Kasavina, N.A., Fedyulina, E.V. and Lopatinskaya, T.D. (2020). «Bytie-v-mire» elektronnoy kul’tury [«Being-in-the-world» of electronic culture]. Saint Petersburg: Renome Publ., 192 p.

Berman, H.J. (1999). Vera i zakon: primirenie prava i religii [Faith and order: the reconciliation of law and religion]. Мoscow: Ad Marginem Publ., 431 p.

Bloem, J.R. and Salemi, C. (2021). COVID-19 and conflict. World Development. Vol. 140. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7657608/pdf/main.pdf (accessed: 15.08.2021). DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105294

Castro, E.V. de (2017). Kannibal’skie metafiziki. Rubezhi poststrukturnoy antropologii [Cannibal metaphysics. For a post-structural anthropology]. Moscow: Ad Marginem Publ., 200 p.

Chen, W., Mrkaic, M. and Nabar, M. (2018). Dolgosrochnyye posledstviya: vosstanovleniye mirovoy ekonomiki spustya desyat’ let posle krizisa [Long-term effects: global economic recovery ten years after the crisis]. IMF Blog. Oct. 3. Available at: https://www.imf.org/external/russian/np/blog/2018/100318r.pdf (accessed 12.08.2021).

Ermakova, E.V. (1994). Vzaimodeystvie obydennogo i teoreticheskogo urovney obschestvennogo soznaniya: dis. … kand. filos. nauk [Interaction of everyday and theoretical levels of public consciousness: dissertation]. Nizhny Novgorod, 165 p.

Feyerabend, P. (2007). Protiv metoda. Ocherk anarkhistskoy teorii poznaniya [Against Method. Outline of an anarchistic theory of knowledge]. Moscow: AST Publ., Khranitel’ Publ., 413 p.

Forgan, D.H. (2019). Solving Fermi’s paradox. Cambridge: Cambridge University Press, 413 p. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316681510

Ghose, A., Majid, N. and Ernst, C. (2008). The global employment challenge. Geneva: International Labour Office Publ., 290 p.

Grigor’ev, L.M., Pavlyushina, V.A. and Muzychenko, E.E. (2020). [The fall into 2020 recession]. Voprosy Ekonomiki. No. 5, pp. 5–24. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-5-5-24

Ioseliani, A.D. and Zarubina, P.D. (2021). [Pandemic as social evil that brought about solidarity, humaneness and development]. Manuskript [Manuscript]. Vol. 14, no. 6, pp. 1151–1155. DOI: https://doi.org/10.30853/mns210203

Kasavin, I.T. (2008). [On the demarcation of science and theology the problem of the genesis of science]. Problema demarkatsii nauki i teologii: sovremenniy vzglyad [The problem of demarcation of science and theology: a modern view]. Moscow: IP RAS Publ., pp. 9–24.

Makhovikov, A.E. (1990). Sotsial’no-filosofskiy analiz sootnosheniya obydennogo i teoreticheskogo v illyuzornykh formakh obschestvennogo soznaniya: na primere religioznogo soznaniya: dis. ... kand. filos. nauk [Socio-philosophical analysis of the correlation of the ordinary and theoretical in illusory forms of social consciousness: on the example of religious consciousness: dissertation]. Kazan, 184 p.

Martin H.-P. and Schumann, H. (2001). Zapadnaya globalizatsiya: Ataka na protsvetanie i demokratiyu [Western globalization: an attack on prosperity and democracy]. Moscow: Al’pina Publ., 336 p.

Mason, P. (2016). Postkapitalizm. Putevoditel’ po nashemu buduschemu [Post-capitalism. A guide to our future]. Moscow: Ad Marginem Publ., 480 p.

Musaelyan, L.A. (2016). Istoricheskiy protsess i globalizatsiya [The historical process and globalization]. Perm: PSU Publ., 128 p.

Naydysh, O.V. (2011). Obydennoe soznanie i mifotvorchestvo: dis. … kand. filos. nauk [Ordinary consciousness and myth-making: dissertation]. Moscow, 192 p.

Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4 t. [The New philosophical encyclopedia: in 4 volumes]. Available at: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/page/about (accessed: 12.08.2021).

Perlov, A.M. (2016). Istoriya nauki: Vvedenie v metodologiyu gumanitarnogo znaniya [History of science: an introduction to the methodology of humanitarian knowledge]. Moscow: URSS Publ., Lenand Publ., 280 p.

Segal, A.P. (2020). [The problem of social design in the light of everyday ideas about historical (social) time]. Iskusstvennye obschestva [Artificial Societies]. Vol. 15, iss. 3. Available at: https://artsoc.jes.su/s207751800010977-3-1/ (accessed 12.08.2021). DOI: https://doi.org/10.18254/s207751800010977-3

Sharkov, A.V. (2019). [The problem of social functions of the modern state: philosophical analysis]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 1, pp. 44–54. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-1-44-54