Подход к пониманию ответственности с позиции конкретно-всеобщей теории развития: Философия

Виталий Валерьевич Коромыслов

doi:10.17072/2078-7898/2021-3-433-444

Авторы

Виталий Валерьевич Коромыслов Пермский государственный аграрно-технологический университет имени Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-3-433-444

Ключевые слова:

ответственность, конкретно-всеобщее, категории, взаимосвязи в обществе, сущность человека, сущность морали

Аннотация

Рассматривается проблема наиболее фундаментальных оснований для анализа различных ситуаций и смыслов, связанных с ответственностью. Предлагаемое решение этой проблемы опирается на концепцию конкретно-всеобщего. Выводы конкретно-всеобщей теории развития позволяют связать объективные основы нравственности с динамикой взаимосвязей всеобщих моментов, аккумулировавшихся в человеческой сущности по мере глобального развития. Всеобщие моменты, которые мы абстрагируем в виде категорий, организованы в человеческом бытии в виде определенных сторон и взаимосвязей, уникальное переплетение которых конструирует те или иные социальные ситуации и отражающие их смыслы. На первом этапе исследования проводится анализ роли ключевых всеобщих моментов мира в формировании феномена ответственности. Он позволяет сформулировать наиболее фундаментальные характеристики ответственности. На втором этапе исследуются конкретные формы взаимосвязей всеобщих моментов, определяющие те или иные аспекты ответственности. В результате выявлен категориальный каркас из всеобщих моментов, лежащий в основе ответственности. Такой каркас неразрывно связан с особенным и единичным содержанием, всегда наполнен конкретным содержанием исторических обстоятельств и жизненных ситуаций индивидов. В данной работе показано, как организованное таким образом конкретно-всеобщее определяет наиболее важные из ситуаций и смыслов, относящиеся к проблеме ответственности. Данный подход позволил отличить сущность ответственности, связанную с определенной объективной ситуацией, от ее проявлений в виде субъективной составляющей, коррелирующей с личностными характеристиками и состояниями человека, формулировками соглашений, социальных норм, с санкциями за их нарушение, различными формами подотчетности.

Биография автора

Виталий Валерьевич Коромыслов , Пермский государственный аграрно-технологический университет имени Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23

кандидат философских наук,доцент кафедры истории и философии

Библиографические ссылки

Агафонова Е.В. Проблема ответственности и проблема вменения в этико-правовом дискурсе: критика каузализма в этике // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4(32). С. 141–150. DOI: https://doi.org/10.17223/1998863x/32/16

Аль-Ани Н.М. Ответственность и ее классическая и неклассическая парадигмы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 7–1. С. 182–187.

Барг О.А. Философские проблемы химии: конкретно-всеобщий подход / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. 165 с.

Барг О.А. Человек и мир: Как материя заставляет человека ее усложнять // Новые идеи в философии. 1997. Вып. 6. С. 55–59.

Васильева Т.С. Перспективы человечества: тупики и магистраль развития // Новые идеи в философии. 1998. Вып. 7. С. 185–192.

Вейнгольд Ю.Ю. Всеобщее как целостность // Проблема всеобщего в марксистской философии / Челяб. гос. пед. ин-т. Челябинск, 1982. С. 58–62.

Горелов А.В. Детерминизм, свобода воли и культура // Вестник Тюменского государственного института культуры. 2016. № 2(6). С. 58–60.

Ильенков Э.В. Диалектическая логика: очерки истории и теории. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. 320 с.

Кашапова Г.И. Ответственность как социально-психологический феномен и уровни ее развития // Казанский педагогический журнал. 2012. № 1(91). С. 110–116.

Лоскутов Ю.В. Субстанция морали // Новые идеи в философии. 2019. Вып. 6(27). С. 93–106.

Максимов Л.В. О некоторых стереотипах теоретической этики // Этическая мысль. 2016. Т. 16, № 2. С. 20–33. DOI: https://doi.org/10.21146/2074-4870-2016-16-2-20-33

Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983. 240 с.

Мусаелян Л.А. Концепция исторического процесса К. Маркса: человеческий контекст // Новые идеи в философии. 2006. Вып. 15, т. 1. С. 44–57.

Ореховский А.И. и др. Введение в философию ответственности. Новосибирск: СибГУТИ, 2005. 186 с.

Орлов В.В. История человеческого интеллекта. Ч. 3: Современный интеллект. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. 184 с.

Орлов В.В. Научная философия в начале XXI века // Новые идеи в философии. 2000. Вып. 9. С. 118–123.

Орлов В.В. Проблема системы категорий философии / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2012. 262 с.

Global Debt Monitor: Sustainability Matters. Jan. 2020 / Institute of international finance. URL: https://www.iif.com/Portals/0/Files/content/Global%20Debt%20Monitor_January2020_vf.pdf (accessed: 17.02.2020).

Sonnenschein J., Ray J. Government Corruption Viewed as Pervasive Worldwide / Gullap. 2013. Oct. 18. URL https://news.gallup.com/poll/165476/government-corruption-viewed-pervasive-worldwide.aspx (accessed: 17.06.2021).

References

Agafonova, E.V. (2015). [The concept of responsibility and the problem of imputation in the ethical and legal discourse: a critique of theories of causation in ethics]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science]. No. 4(32), pp. 141–150. DOI: https://doi.org/10.17223/1998863x/32/16

Al-Ani, N.M. (2014). [Responsibility and its classical and non-classical paradigms]. Aktual’nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk [Actual Problems of the Humanities and Natural Science]. No. 7–1, pp. 182–187.

Barg, O.A. (1997). [Human and the world: how matter makes human complicate it]. Novye idei v filosofii [New Ideas in Philosophy]. Iss. 6, pp. 55–59.

Barg, O.A. (2006). Filosofskie problemy khimii: konkretno-vseobschiy podkhod [Philosophical problems of chemistry: specifically-universal approach]. Perm: Perm State University Publ., 165 p.

Global Debt Monitor: Sustainability Matters. Jan. 2020. Institute of International Finance. Available at: https://www.iif.com/Portals/0/Files/content/Global%20Debt%20Monitor_January2020_vf.pdf (accessed 17.02.2020).

Gorelov, A.V. (2016). [Determinism, free will and culture]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo instituta kul’tury [Bulletin of the Tyumen State Institute of Culture]. No. 2(6), pp. 58–60.

Sonnenschein, J., Ray, J. (2013). Government Corruption Viewed as Pervasive Worldwide. Gallup. Oct. 18. Available at: https://news.gallup.com/poll/165476/government-corruption-viewed-pervasive-worldwide.aspx (accessed 17.06.2021).

Il’enkov, E.V. (1984). Dialekticheskaya logika: ocherki istorii i teorii [Dialectical logic: Essays on the history and theory]. 2nd ed. Moscow: Politizdat Publ., 320 p.

Kashapova, G.I. (2012). [Responsibility as the socially-psychological phenomenon and its development levels]. Kazanskiy pedagogicheskiy zhurnal [Kazan Pedagogical Journal]. No. 1(91), pp. 110–116.

Loskutov. Yu.V. (2019). [Substance of Morality]. Novye idei v filosofii [New Ideas in Philosophy]. Iss. 6(27), pp. 93–106.

Maksimov, L.V. (2016). [On certain stereotypes of theoretic ethics]. Eticheskaya mysl’ [Ethical Thought]. Vol. 16, no. 2, pp. 20–33. DOI: https://doi.org/10.21146/2074-4870-2016-16-2-20-33

Musaelyan, L.A. (2006). [The concept of the historical process of Karl Marx: the human context]. Novye idei v filosofii [New Ideas in Philosophy]. Iss. 15, vol. 1, pp. 44–57.

Muzdybaev, K. (1983). Psikhologiya otvetstvennosti [The psychology of responsibility]. Leningrad: Nauka Publ., 240 p.

Orekhovskiy, A.I. et al. (2005). Vvedenie v filosofiyu otvetstvennosti [Introduction to the philosophy of responsibility]. Novosibirsk: SibSUTIS Publ., 186 p.

Orlov, V.V. (1999). Istoriya chelovecheskogo intellekta. Ch. 3: Sovremennyy intellect [History of human intellect. Pt. 3: Modern intellect]. Perm: Perm State University Publ., 184 p.

Orlov, V.V. (2000). [Scientific philosophy at the beginning of the 21th century]. Novye idei v filosofii [New Ideas in Philosophy]. Iss. 9, pp. 118–123.

Orlov, V.V. (2012). Problema sistemy kategoriy filosofii [The problem of the categories of philosophy]. Perm: Perm State University Publ., 262 p.

Vasil’eva, T.S. (1998). [The prospects of humanity: deadlocks and the main ways of development]. Novye idei v filosofii [New Ideas in Philosophy]. Iss. 7, pp. 185–192.

Veyngold Yu.Yu. (1982). [Universal as Integrity]. Problema vseobschego v marxistskoj filosofii [Problem of Universal in Marxist Philosophy]. Chelyabinsk: CHGPI Publ., pp. 58–62.