Категории субъектности в исследованиях искусственного интеллекта: систематизация подходов и критерии разграничения : Свет и тени цифровой реальности: живой интеллект и его аватары

Татьяна Константиновна Скрипкина

doi:10.17072/2078-7898/2026-3-367-381

Авторы

Татьяна Константиновна Скрипкина Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2026-3-367-381

Ключевые слова:

искусственный интеллект, человеко-машинное взаимодействие, субъектность, агентность, актор, агент, субъект, техносубъект, квазисубъект, ситуативный субъект

Аннотация

В современных междисциплинарных исследованиях искусственного интеллекта (ИИ) применяется широкий спектр понятий для описания субъектного статуса ИИ-алгоритмов, часто без уточнения точного значения используемой терминологии, что порождает методологическую неопределенность и споры относительно допустимости приписывания субъектных характеристик алгоритмическим системам. Систематизация философских и социологических подходов, представленная в данной работе, позволяет сформулировать дифференцированный понятийный аппарат, поясняющий условия применения каждого термина для избежания как излишней антропоморфизации ИИ-алгоритмов, так и сведения их статуса до сугубо инструментального. Для систематизации понятийного аппарата сформулированы четыре критерия анализа — онтологический, гносеологический, каузально-деятельностный и контекстуально-реляционный. На их основе показано, что категории актора и агента связаны преимущественно с каузально-деятельностным критерием и характеризуют факт функционального участия ИИ-агента в рамках конкретной ситуации взаимодействия. Категория субъекта в строгом смысле слова связана со всеми четырьмя критериями и предполагает наличие феноменального сознания, рефлексии и этической агентности, поэтому релевантна преимущественно для описания гипотетического сильного ИИ. Понятие техносубъекта описывает децентрированные самооптимизирующиеся системы, ориентированные на операциональную эффективность и функционирующие в условиях минимизированного участия человека. Понятие квазисубъекта характеризует ситуации, в которых ИИ-алгоритму приписываются отдельные признаки субъекта, причем конкретный набор таких признаков может варьироваться в зависимости от исследовательского контекста. Термин «ситуативный субъект» рассматривает субъектный статус как таковой в качестве временного предиката, что позволяет анализировать ситуации взаимодействия, характеризующиеся динамической сменой ролей, где одна и та же сущность может последовательно выступать то в качестве субъекта, то в качестве объекта. Выбор конкретного понятия для описания ИИ-агента рекомендуется сопровождать указанием на определяющий критерий, что позволит сохранить методологическую строгость и точность терминологии. Подобная терминологическая дифференциация позволяет предотвращать концептуальные подмены при анализе человеко-машинного взаимодействия. Результаты исследования демонстрируют, что отказ от универсального терминологического шаблона в пользу контекстуально-обусловленного выбора понятий существенно расширяет аналитические возможности при изучении различных типов ИИ-систем.

Биография автора

Татьяна Константиновна Скрипкина, Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8

младший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Бакин С.А. Анализ роли искусственного интеллекта в структуре постнеклассической рациональности // Системный анализ в проектировании и управлении. 2024. Т. XXVIII, № 2. С. 502–508. DOI: https://doi.org/10.18720/SPBPU/2/id24-552 EDN: QZARWW

Барад К. Агентный реализм. Как материально-дискурсивные практики обретают значимость / пер. с англ. И. Штейнер // Опыты нечеловеческого гостеприимства: антология / ред. М. Крамар, К. Саркисов. М.: V-A-C press, 2018. С. 42–121.

Баранов Н.А. Искусственный интеллект как новый актор системы международных отношений: вызовы и перспективы // PolitBook. 2025. № 3. С. 159–179. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-1538-2025-3-159-179 EDN: MLZZPT

Бекбоев А.А., Жайлообаева А.Т., Эркинбеков Т.Ж. Искусственный интеллект и сознание: экзистенциально-онтологический анализ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2026. № 1-1(112). С. 284–289. DOI: https://doi.org/10.24412/2500-1000-2026-1-1-284-289 EDN: OXIQFY

Беликова Е.К. Искусственный интеллект — субъект и актор ценностного пространства // Российские исследования. Культура и общество. 2025. Т. 9, № 2. С. 4–19. DOI: https://doi.org/10.12731/2576-9782-2025-9-2-242 EDN: QIZAWM

Гусейнова К.Э. Модели социальных агентов в современном управленческом поле // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024. Т. 14, № 6. С. 135–148. DOI: https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-6-135-148 EDN: VWYGDS

Гуссерль Э. Картезианские размышления / пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука: Ювента, 1998. 315 с.

Гуляева П.С. Квазиправообъектность искусственного интеллекта: теоретико-правовые аспекты // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2022. № 2(46). С. 58–69. DOI: https://doi.org/10.25688/2076-9113.2022.46.2.06 EDN: QBDKRE

Давыдов А.А. Онтологический и гносеологический подходы к содержанию субъект-объектных отношений // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2009. № 4. С. 155–159. EDN: RLYFAR

Декарт Р. Рассуждение о методе. Метафизические размышления // Избранные произведения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1950. С. 257–408.

Догадова Е.М. Новое понимание субъекта в современной философии // Вестник Чувашского университета. 2007. № 3. С. 93–97. EDN: JWVYIZ

Дурнев А.Д. Событие в цифровую эпоху: статус действующего лица // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2024. № 3. С. 328–339. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-3-328-339 EDN: PRSHFO

Жуланова И.В., Медведев А.М. Категория субъекта: философские реминисценции и психолого-педагогические ассоциации (Часть 1) // Мир науки. 2015. № 4. URL: http://mir-nauki.com/PDF/08PSMN415.pdf (дата обращения: 24.06.2026).

Игнатьев В.И. Проблема техносубъекта: о субъектности «сущностей-конструкторов» // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13, № 1, ч. 1. С. 130–150. DOI: https://doi.org/10.17212/2075-0862-2021-13.1.1-130-150 EDN: PKVLEZ

Карицкий И.Н. История «Субъекта» в ее некоторых ключевых моментах // PEM: Psychology. Educology. Medicine. 2015. № 3–4. С. 89–116. EDN: VIMOHH

Корель Л. В., Комбаров В. Ю. Субъект или квазисубъект? Опыт социологического анализа // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2012. № 9(459). С. 167–180. EDN: PDALEV

Лановая Т.В. Искусственный интеллект как квазисубъект лингвистических исследований // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2026. № 1(130). С. 123–132. DOI: https://doi.org/10.37972/chgpu.2026.130.1.015 EDN: HVGACJ

Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с. EDN: SYZVMJ

Лекторский В.А. Субъект в истории философии: проблемы и достижения // Методология и история психологии. 2010. Т. 5, № 1. С. 5–18. EDN: QAATXV

Мазин В. Машина влияния. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2018. 256 с.

Мелихова О.А., Вепринцева О.В., Чумичев В.С., Джамбинов С.В., Гайдуков А.Б. Понятие агента в системах искусственного интеллекта // Технические науки – от теории к практике. 2015. № 12(48). С. 44–51. EDN: VDWRNX

Микешина Л.А. Эмпирический субъект и категория жизни // Epistemology & Philosophy of Science. 2009. Т. 19, № 1. С. 5–15. EDN: MMBMYD

Нагоев З.В. Нейропсихологическая архитектура агента универсального искусственного интеллекта // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2025. Т. 27, № 6. С. 186–208. DOI: https://doi.org/10.35330/1991-6639-2025-27-6-186-208 EDN: ZGNGOG

Паламарчук О.Т. Сможет ли искусственный интеллект обладать... сознанием? // Общество: философия, история, культура. 2022. № 1(93). С. 28–35. DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2022.1.3 EDN: MANBKO

Петрунин Ю.Ю. Генеративный искусственный интеллект и проблема сознания // Государственное управление. Электронный вестник. 2025. № 112. С. 78–92. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-112-2025-78-92 EDN: CRCUJN

Розин В.М. Философия субъективности. Москва: СФК-офис, 2011. 380 с.

Скрипкина Т.К. Позиционирование субъектности чат-бота с точки зрения поведенческих практик пользователей: попытка классификации // Сознание в виртуальной реальности: материалы Международной научной конференции. Новосибирск: Офсет-ТМ, 2025. С. 92–95.

Труфанова Е.О. Субъект и познание в мире социальных конструкций. Москва: Канон+, 2018. 320 с.

Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: Статьи и выступления / пер. с нем. В.В. Бибихина. СПб.: Наука, 2007. С. 58–87.

Худошин А.С. Квазисубъекты в гражданском процессуальном праве: современное состояние и обозримое будущее // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2025. № 3(164). С. 152–155. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-7315-2025-3-152-155 EDN: AVPQUJ

Чаннов С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 12(145). С. 94–109. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.145.12.094-109 EDN: MEMSIF

Anscombe G.E.M. Causality and Determination. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. 32 p.

Davidson D. Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press, 1980. 304 p.

Whitehead A.N. Objects and Subjects // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1931. Vol. 5. P. 130–146. DOI: https://doi.org/10.2307/1483082

References

Anscombe, G.E.M. (1971). Causality and determination. Cambridge: Cambridge University Press, 32 p.

Bakin, S.A. (2024). [Analysis of the role of Artificial Intelligence in the structure of post-non-classical rationality]. Sistemnyy analiz v proektirovanii i upravlenii [Systems Analysis in Design and Management]. Vol. 28, no. 2, pp. 502–508. DOI: https://doi.org/10.18720/SPBPU/2/id24-552

Barad, K. (2018). [Agential realism. How material-discursive practices matter]. Opyty nechelovecheskogo gostepriimstva: antologiya [Experiments in non-human hospitality: Anthology]. Moscow: V-A-C Press, pp. 42–121.

Baranov, N.A. (2025). [Artificial Intelligence as a new actor in the system of international relations: challenges and prospects]. PolitBook. No. 3, pp. 159–179. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-1538-2025-3-159-179

Bekboev, A.A., Zhayloobaeva, A.T. and Erkinbekov, T.Zh. (2026). [Artificial Intelligence and consciousness: existential-ontological analysis]. Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences]. No. 1–1(112), pp. 284–289. DOI: https://doi.org/10.24412/2500-1000-2026-1-1-284-289

Belikova, E.K. (2025). [Artificial Intelligence — subject and actor of the value space]. Rossiiskie issledovaniya. Kul’tura i obschestvo [Russian Studies. Culture and Society]. Vol. 9, no. 2, pp. 4–19. DOI: https://doi.org/10.12731/2576-9782-2025-9-2-242

Channov, S.E. (2022). [Robot (Artificial Intelligence system) as a subject (quasi-subject) of law]. Aktual’nye problemy rossiyskogo prava [Current Problems of Russian Law]. Vol. 17, no. 12 (145), pp. 94–109. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.145.12.094-109

Davidson, D. (1980). Essays on actions and events. Oxford: Clarendon Press, 304 p.

Davydov, A.A. (2009). [Ontological and epistemological approaches to the content of subject-object relations]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki [Bulletin of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences]. No. 4, pp. 155–159.

Descartes, R. (1950). [Discourse on the method. Metaphysical meditations]. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. Moscow: Gospolitizdat Publ., pp. 257–408.

Dogadova, E.M. (2007). [New understanding of the subject in modern philosophy]. Vestnik Chuvashskogo universiteta [Bulletin of Chuvash University]. No. 3, pp. 93–97.

Durnev, A.D. (2024). [Event in the digital era: status of the acting person]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 3, pp. 328–339. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-3-328-339

Gulyaeva, P.S. (2022). [Quasi-legal subjectivity of Artificial Intelligence: theoretical and legal aspects]. Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki [Bulletin of Moscow City University. Series: Legal Sciences]. No. 2 (46), pp. 58–69.

Guseinova, K.E. (2024). [Models of social agents in the modern managerial field]. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta [Humanities. Vestnik of the Financial University]. Vol. 14, no. 6, pp. 135–148. DOI: https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-6-135-148

Heidegger, M. (2007). [The age of the world picture]. Vremya i bytie: Stat’i i vystupleniya [Time and being: articles and lectures]. St. Petersburg: Nauka Publ., pp. 58–87.

Husserl, E. (1998). Kartezianskie razmyshleniya [Cartesian meditations]. St. Petersburg: Nauka: Yuventa Publ., 315 p.

Ignat’ev, V.I. (2021). [The problem of the technosubject: on the subjectivity of "constructor entities"]. Idei i idealy [Ideas and Ideals]. Vol. 13, no. 1, pt. 1, pp. 130–150. DOI: https://doi.org/10.17212/2075-0862-2021-13.1.1-130-150

Karitskiy, I.N. (2015). [History of the "subject" in some of its key moments]. PEM: Psychology. Educology. Medicine. No. 3–4, pp. 89–116.

Khudoshin, A.S. (2025). [Quasisubjects in civil procedural law: current state and foreseeable future]. Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii [Bulletin of the Saratov State Law Academy]. No. 3 (164), pp. 152–155. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-7315-2025-3-152-155

Korel’, L.V. and Kombarov, V.Yu. (2012). [Subject or quasisubject? Experience of sociological analysis]. EKO. Vserossiiskiy ekonomicheskiy zhurnal [ECO. All-Russian Economic Journal]. No. 9 (459), pp. 167–180.

Lanovaya, T.V. (2026). [Artificial Intelligence as a quasisubject of linguistic research]. Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. I.Ya. Yakovleva [Bulletin of I.Ya. Yakovlev Chuvash State Pedagogical University]. No. 1 (130), pp. 123–132. DOI: https://doi.org/10.37972/chgpu.2026.130.1.015

Latour, B. (2014). Peresborka sotsial’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory]. Moscow: HSE Publ., 384 p.

Lektorsky, V.A. (2010). [Subject in the history of philosophy: problems and achievements]. Metodologiya i istoriya psikhhologii [Methodology and History of Psychology]. Vol. 5, no. 1, pp. 5–18.

Mazin, V. (2018). Mashina vliyaniya [The machine of influence]. Moscow: In-t Gaydara Publ., 256 p.

Melikhova, O.A., Veprintseva, O.V., Chumichev, V.S., Dzhaminov, S.V. and Gaydukov, A.B. (2015). [The concept of an agent in Artificial Intelligence systems]. Tekhnicheskie nauki — ot teorii k praktike [Technical Sciences — from Theory to Practice]. No. 12 (48), pp. 44–51.

Mikeshina, L.A. (2009). [Empirical subject and the category of life]. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 19, no. 1, pp. 5–15.

Nagoev, Z.V. (2025). [Neuropsychological architecture of an agent of universal Artificial Intelligence]. Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN [Proceedings of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the RAS]. Vol. 27, no. 6, pp. 186–208. DOI: https://doi.org/10.35330/1991-6639-2025-27-6-186-208

Palamarchuk, O.T. (2022). [Can Artificial Intelligence possess... consciousness?]. Obschestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura [Society: Philosophy, History, Culture]. No. 1 (93), pp. 28–35.

Petrunin, Yu.Yu. (2025). [Generative Artificial Intelligence and the problem of consciousness]. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyy vestnik [Public Administration. Electronic Bulletin]. No. 112, pp. 78–92. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-112-2025-78-92

Rozin, V.M. (2011). Filosofiya sub’ektnosti [Philosophy of subjectivity]. Moscow, SFK-ofis Publ., 380 p.

Skripkina, T.K. (2025). [Positioning the subjectivity of a chat-bot from the point of view of users' behavioral practices: an attempt at classification]. Soznanie v virtual’noy real’nosti: materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Consciousness in Virtual Reality: Proceedings of the International Scientific Conference]. Novosibirsk: Offset-TM Publ., pp. 92–95.

Trufanova, E.O. (2018). Sub’ekt i poznanie v mire sotsial’nykh konstruktisiy [Subject and cognition in the world of social constructions]. Moscow: Kanon+ Publ., 320 p.

Whitehead, A.N. (1931). Objects and subjects. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. Vol. 5, pp. 130–146. DOI: https://doi.org/10.2307/1483082

Zhulanova, I.V. and Medvedev, A.M. (2015). [The category of the subject: philosophical reminiscences and psycho-pedagogical associations (part 1)]. Internet-zhurnal «Mir nauki» [Internet Journal "Mir Nauki"]. No. 4. Available at: http://mir-nauki.com/PDF/08PSMN415.pdf (accessed 24.06.2026).