Церковь как институт социализации: роль значимого другого в пространственно-демографическом развитии (на примере проекта «Живем для России»): Социология

Юлия Александровна Кудасова

doi:10.17072/2078-7898/2026-2-305-314

Авторы

Юлия Александровна Кудасова Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 603022, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2026-2-305-314

Ключевые слова:

социализация, церковь, семья, агенты социализации, эффективные практики, традиционные ценности, демография, сельские территории, межинституциональное взаимодействие, патриотическое воспитание, семейные ценности, духовно-нравственное развитие, пространственно-демографическая политика, государственные программы, молодежь

Аннотация

В статье анализируется роль Русской Православной Церкви как современного института социализации личности в условиях пространственно-демографического развития сельских территорий. Актуальность исследования определяется необходимостью поиска эффективных форм межинституционального взаимодействия семьи и церкви в процессе социализации, что особенно важно для современной России с ее демографическими и миграционными вызовами. В центре внимания находится группа «эффективных практик», выделенная в ходе реализации церковного проекта «Живем для России» (2020–2025 гг.), инициированного Городецкой епархией под руководством епископа Августина (Анисимова). Эти агенты социализации характеризуются устойчивыми жизненными стратегиями, высоким уровнем образования, крепкими семейными связями и выраженными духовно-нравственными ценностями. В исследовании применялись системный, структурно-функциональный и социокультурный подходы, а также методы опросов, интервью, наблюдения и анализа первичных данных. Особое внимание уделено механизму формирования субъектной позиции и мотивации к укоренению на селе, а также роли значимого другого в социализации. В рамках проекта апробированы две модели социализации: поверхностная (визуально-когнитивная) и глубинная (личностное включение), проведен сравнительный анализ их эффективности. Практическая значимость работы заключается в возможности масштабирования полученного опыта и интеграции результатов в государственные и национальные программы, направленные на развитие сельских территорий и воспитание молодежи на основе традиционных ценностей. Результаты исследования подтверждают потенциал церкви и семьи как ключевых социальных институтов, способных к эффективному взаимодействию в целях пространственно-демографического развития и формирования гражданской идентичности.

Биография автора

Юлия Александровна Кудасова , Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 603022, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23

аспирант кафедры общей социологии и социальной работы

Библиографические ссылки

Анохин А.А. Мотивация человека как апелляция к значимому другому // Актуальные проблемы экономики и управления. 2022. № 1. С. 17–22.

Бандура А. Теория социального научения. СПб.: Евразия, 2000. 320 с. URL: https://www.twirpx.com/file/1297982/ (дата обращения: 02.07.2025).

Бараш Р.Э. Фигура «другого» как значимая составляющая российской/русской идентичности // Мониторинг общественного мнения. 2012. № 1 (107). С. 90–99.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.

Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Московская Патриархия, 2022. 1376 с.

Бровкина А.Р. Теория развития морального субъекта Л. Колберга // Система ценностей современного общества. 2012. № 25. С. 19–23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-razvitiya-moralnogo-subekta-l-kolberga (дата обращения: 05.07.2025). EDN: RQRLRL

Вебер М. Класс, сословие, партии // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. 5, вып. 1–2. С. 139–156. URL: https://gtmarket.ru/library/person/weber-m (дата обращения: 02.07.2025).

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 416 с. URL: https://www.twirpx.com/file/174557/ (дата обращения: 02.07.2025).

Игумен Августин (Анисимов). Записки миссионера. Н. Новгород: Изд. Ю.А. Николаев, 2003. С. 115–116.

Конституция Российской Федерации (ред. 2022 г.). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 05.07.2025).

Лункин Р.Н. Социальное служение Русской Православной Церкви в постсоветском обществе // Orthodox Christianity and Contemporary Europe / Ed. by J. Sutton, W. van den Bercken. Leuven : Peeters. 2003. С. 271–287.

Национальный проект «Демография». 2024. URL: https://nationalprojects.ru/projects/demografiya (дата обращения: 02.07.2025).

Национальный проект «Семья». 2025. URL: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/new-projects/semya/ (дата обращения: 02.07.2025).

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Приняты Архиерейским Собором РПЦ 13–16 августа 2000 г. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 05.07.2025).

Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

Сорокин П.А. Моя философия – интегрализм // Социс. 1992. № 10. С. 134–139. URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/129491/ (дата обращения: 28.06.2025).

Стратегия Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко 2023–2032. URL: https://fondtimchenko.ru/upload/ft_strategy.pdf (дата обращения: 24.06.2025).

Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46663 (дата обращения: 05.07.2025).

Указ Президента РФ от 02.11.2022 № 809 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2030 года». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48433 (дата обращения: 05.07.2025).

Boccacin L., Lombi L. Religious persecution, migrations and practices in Faith-Based Organisations: some recommendations from a qualitative study // Migrants and Religion: Paths, Issues, and Lenses / ed. by L. Zanfrini. Leiden; Boston: Brill, 2020. P. 464–503. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004429604_015

Frederiks M.Th. Religion, Migration and Identity: A Conceptual and Theoretical Exploration // Mission Studies. 2015. Vol. 32, № 2. P. 181–202. URL: https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/314139 (дата обращения: 24.06.2025).

Freudenberg M., Reuter A. Social forms of religion: European and American Christianity in past and present. Bielefeld: Transcript Verlag, 2024. Available at: https://www.transcript-verlag.de/media/pdf/oa9783839468265.pdf (accessed 24.06.2025). DOI: https://doi.org/10.1515/9783839468265

Mead G.H. Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press, 1934. 400 p. URL: https://archive.org/details/mindselfsocietyf00mead (дата обращения: 05.07.2025).

Merton R.K. Social Theory and Social Structure. New York: Free Press, 1968. 702 p.

Shibutani T. Reference Groups as Perspectives // American Journal of Sociology. 1955. Vol. 60, № 6. P. 562–569. URL: https://www.jstor.org/stable/2772026 (дата обращения: 28.06.2025).

References

Abbot Augustine (Anisimov) (2003). Zapiski missionera [Notes of a missionary]. N. Novgorod: Yu.A. Nikolaev Publ., pp. 115-116.

Anokhin, A.A. (2022). [Human motivation as an appeal to a “significant other”]. Aktual’nye problemy ekonomiki i upravleniya [Management and planning in the economy]. No. 1, pp. 63-74.

Bandura, A. (2000). Teoriya sotsial’nogo naucheniya [Theory of social learning]. St. Petersburg: Evraziya Publ., 320 p. Available at: https://www.twirpx.com/file/1297982 / (accessed 07.02.2025).

Barash, R.E. (2012). [The figure of the "other" as a significant component of Russian/Russian identity]. Monitoring obschestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. 2012. No. 1 (107), pp. 90-99.

Berger, P. and Lukman, T. (1995). Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge]. Moscow: Medium Publ., 323 p.

Bibliya. Knigi Svyaschennogo Pisaniya Vetkhogo i Novogo Zaveta (2022) [The Bible. Books of the Holy Scriptures of the Old and New Testaments]. Moscow: Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 1376 p.

Boccacin, L. and Lombi, L. (2020). Religious persecution, migrations and practices in Faith-Based Organisations: some recommendations from a qualitative study. Zanfrini L. (ed.) Migrants and religion: Paths, issues, and lenses. Leiden; Boston: Brill Publ., pp. 464-503. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004429604

Frederiks, M.Th. (2015). Religion, migration and identity: a conceptual and theoretical exploration. Mission Studies. Vol. 32, no. 2, pp. 181–202. DOI: https://doi.org/10.1163/15733831-12341400

Freudenberg, M. and Reuter, A. (eds.) (2024). Social forms of religion: European and American Christianity in past and present. Bielefeld: Transcript Verlag, 325 p. Available at: https://www.transcript-verlag.de/media/pdf/oa9783839468265.pdf (accessed 24.06.2025). DOI: https://doi.org/10.1515/9783839468265Brovkina, A.R. (2012). [L. Kolberg's theory of the development of the moral subject]. Sistema tsennostey sovremennogo obschestva [Value system of modern society]. No. 25, pp. 19-23. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-razvitiya-moralnogo-subekta-l-kolberga (accessed 07.05.2025).

Durkheim, E. (1995). Sotsiologiya. Ee predmet, metod, prednaznachenie [Sociology. Its subject, method, and purpose]. Moscow: Kanon Publ., 416 p. Available at: https://www.twirpx.com/file/174557 / (accessed 07.02.2025).

Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (red. 2022) [Constitution of the Russian Federation (as amended in 2022)]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_

Lunkin, R.N. (2003). [Public opinion of the Russian Orthodox Church in the educational community]. Sutton J. and Bercken W. van den (eds.) Orthodox Christianity and contemporary Europe. Leuven: Peters Publ., pp. 271-287.

Mead, G.H. (1934). Mind, self, and society. Chicago: University of Chicago Press, 400 p. Available at: https://archive.org/details/mindselfsocietyf00mead (accessed 05.07.2025).

Merton, R.K. (1968). Social theory and social structure. New York: Free Press, 702 p.

Natsional’nyy proekt "Demografiya" (2024) [National project "Demography"]. Available at: https://nationalprojects.ru/projects/demografiya (accessed 07.02.2025).

Natsional’nyy proekt "Sem’ya" (2025) [National project "Family"]. Available at: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/new-projects/semya/ (accessed 07.02.2025).

Osnovy sotsial’noy kontseptsii Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi (2000) [The foundations of the social concept of the Russian Orthodox Church]. Available at: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (accessed 07.05.2025).

Parsons, T. (1998). Sistema sovremennykh obschestv [The system of modern societies ]. Moscow: Aspekt Press, 270 p.

Shibutani, T. (1955). Reference groups as perspectives. American Journal of Sociology. Vol. 60, no. 6, pp. 562–569. DOI: https://doi.org/10.1086/221630

Sorokin, P.A. (1992). [My philosophy is integralism]. Sotsiologicheskie Issledovaniia [Sociological Studies]. No. 10, pp. 134-139.

Strategiya Blagotvoritel'nogo fonda Eleny i Gennadiya Timchenko 2023–2032 (2022) [The strategy of the Elena and Gennady Timchenko Charitable Foundation 2023-2032]. Available at: https://fondtimchenko.ru/upload/ft_strategy.pdf (accessed 06.24.2025).

Ukaz Prezidenta RF ot 02.07.2021 № 400 «O natsional’nykh tselyakh razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda» [Decree of the President of the Russian Federation No. 400 "On the national development goals of the Russian Federation for the period up to 2030" dated 02.07.2021]. Available at: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46663 (accessed 07.05.2025).

Ukaz Prezidenta RF ot 02.11.2022 № 809 «O Strategii gosudarstvennoy natsional’noy politiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda» (2022) [Decree of the President of the Russian Federation No. 809 "On the strategy of the state national policy of the Russian Federation for the period up to 2030" dated 02.11.2022]. Available at: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48433 (accessed 07.05.2025).

Weber, M. (2003). [Class, estate, parties]. Lichnost’. Kul’tura. Obschestvo [Personality. Culture. Society]. Vol.5, iss. 1-2, pp. 140.