Феноменальный характер мышления и проблема субъектности искусственного интеллекта: Свет и тени цифровой реальности. Образ инженера XXI век

Наталия Михайловна Смирнова

doi:10.17072/2078-7898/2025-3-354-364

Авторы

Наталия Михайловна Смирнова Институт философии РАН, 109240, Москва, ул. Гончарная, 12/1

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-3-354-364

Ключевые слова:

субъектность искусственного интеллекта, разум, опыт, феноменальный характер, перцептивные квалиа, интенциональность

Аннотация

В статье представлена панорама дискуссий по проблеме феноменального характера абстрактного мышления, проливающая дополнительный свет на вопрос о субъектности искусственного интеллекта. Рассмотрены представленные в современных дискуссиях узкая и расширенная трактовки феноменального характера когнитивного опыта. Сторонники узкой позиции в ее сильной версии предполагают, что феноменальные свойства присущи исключительно сенсорно-перцептивной области познания, тогда как ментальному опыту свойственен интенциональный, но отнюдь не феноменальный характер. Умеренная версия узкой позиции допускает, что абстрактное мышление может обладать феноменальным характером — в силу чувственных состояний, в которые оно встроено или эмоций, с которыми оно связано. Расширенная трактовка феноменального характера познания состоит в том, что абстрактному мышлению так же присущ феноменальный характер: равно как и чувственным состояниям, ему свойственен специфический опыт его «проживания», «нахождения в нем»: испытание в опыте специфической пропозициональной установки в отношении определенного интенционального содержания. В рамках расширенной трактовки феноменальность ментального опыта не сводима к сенсорной. Рассмотрен онтологический аргумент против расширенной трактовки феноменального опыта и аргументы в пользу (логической и метафизической) возможности специфически ментальных феноменальных состояний. Дискуссии по проблемам когнитивной феноменологии проливают новый свет как на проблему субъектности искусственного интеллекта, так и на фундаментальные проблемы современной эпистемологии в целом. В их числе проблема перцептивной интенциональности и ее влияния на когнитивные процессы высшего уровня, квалитативный характер ментального опыта, релевантность интроспекции в изучении абстрактного мышления. Вывод о том, что абстрактное мышление действительно обладает собственным феноменальным характером, не сводимым к феноменальности чувственного опыта, окончательно подрывает устои вычислительного когнитивизма, господствовавшего в «ранних» когнитивных науках и поднимает исследование проблем искусственного интеллекта на более высокий уровень сложности.

Биография автора

Наталия Михайловна Смирнова , Институт философии РАН, 109240, Москва, ул. Гончарная, 12/1

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель сектора философских проблем творчества

Библиографические ссылки

Барышников П.Н., Бажанов В.А., Михайлов И.Ф., Смирнова Н.М., Ястреб Н.А. Перспективы вычислительного подхода в социальных науках. Дискуссия // Философия науки и техники. 2021.Т. 26, № 1. С. 56–63. DOI: https://doi.org/10.21146/2413-9084-2021-26-1-56-63

Урманцева А. Обучен на 500 млн научных статей и патентов. В России создан негаллюцинирующий ИИ «Никола» // Газета.Ru. 2025. 13 июл. URL: https://www.gazeta.ru/science/2025/07/13/21358208.shtml (дата обращения: 23.07.2025).

Bayne T., Montague M. Cognitive phenomenology: an introduction // Cognitive phenomenology / ed. by T. Bayne, M. Montague. N.Y.: Oxford University Press, 2011. P. 1–34. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0001

Braddon-Mitchell D., Jackcon F. The philosophy of mind and cognition. An Introduction. Oxford, UK: Blackwell, 2007. 352 p.

Chalmers D.J. The conscious mind: in search of a fundamental theory. Oxford, UK: Oxford University Press, 1996. 432 p.

Chudnoff E. Cognitive phenomenology. N.Y.: Routledge, 2015. 194 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315771922

Goldman A.I. The psychology of folk psychology // Behavioral and Brain Sciences. 1993. Vol. 16, iss. 1. P. 15–28. DOI: https://doi.org/10.1017/s0140525x00028648

Kriegel U. The varieties of consciousness. N.Y.: Oxford University Press, 2015. 296 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199846122.001.0001

Nagel Th. What is it like to be a bat? // The Philosophical Review. 1974. Vol. 83, no. 4. P. 435–450. DOI: https://doi.org/10.2307/2183914

Pitt D. The phenomenology of cognition or What it is like to think, that p? // Philosophy and Phenomenological Research. 2004. Vol. 69, iss. 1. P. 1–36. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2004.tb00382.x

Prinz J.J. The sensory basis of cognitive phenomenology // Cognitive Phenomenology / ed. by T. Bayne, M. Montague. N.Y.: Oxford University Press, 2011. P. 174–196. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0008

Robinson W.S. A frugal view of cognitive phenomenology // Cognitive Phenomenology / ed. by T. Bayne, M. Montague. N.Y.: Oxford University Press, 2011. P. 197–214. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0009

Sacchi E., Voltolini A. Consciousness and cognition. The cognitive phenomenology debate // Phenomenology of Mind. 2016. No. 10. P. 10–22. DOI: https://doi.org/10.13128/Phe_Mi-20089

Siewert Ch. Phenomenal though // Cognitive Phenomenology / ed. by T. Bayne, M. Montague. N.Y.: Oxford University Press, 2011. P. 236–267. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0011

Strawson G. Mental reality. Cambridge, MA: The MIT Press, 1994. 360 p. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/4551.001.0001

Tye M. Ten problems of consciousness: A representational theory of the phenomenal mind. Cambridge, MA: The MIT Press, 1995. 264 p. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6712.001.0001

Tye M., Wright B. Is there a phenomenology of thought? // Cognitive Phenomenology / ed. by T. Bayne, M. Montague. N.Y.: Oxford University Press, 2011. P. 326–344. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0014

References

Baryshnikov, P.N., Bazhanov, V.A., Mikhailov, I.F., Smirnova, N.M., Yastreb, N.A. (2021). [Prospects for a computational approach in the social sciences. Discussion]. Filosofiya nauki i tekhniki [Philosophy of Science and Technology]. Vol. 26, no. 1, pp. 56–63. DOI: https://doi.org/10.21146/2413-9084-2021-26-1-56-63

Bayne, T. and Montague, M. (2011). Cognitive phenomenology: an introduction. Bayne T., Montague M. (eds.) Cognitive phenomenology. New York: Oxford University Press, pp. 1–34. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0001

Braddon-Mitchell, D. and Jackcon, F. (2007). The philosophy of mind and cognition. An introduction. Oxford, UK: Blackwell Publ., 352 p.

Chalmers, D.J. (1996). The conscious mind: in search of a fundamental theory. Oxford, UK: Oxford University Press, 432 p.

Chudnoff, E. (2015). Cognitive phenomenology. New York: Routledge Publ., 194 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315771922

Goldman, A.I. (1993). The psychology of folk psychology. Behavioral and Brain Sciences. Vol. 16, iss. 1, pp. 15–28. DOI: https://doi.org/10.1017/s0140525x00028648

Kriegel, U. (2015). The varieties of consciousness. New York: Oxford University Press, 296 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199846122.001.0001

Nagel, Th. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review. Vol. 83, no. 4, pp. 435–450. DOI: https://doi.org/10.2307/2183914

Pitt, D. (2004). The phenomenology of cognition or what it is like to think, that p? Philosophy and Phenomenological Research. Vol. 69, iss. 1, pp. 1–36. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2004.tb00382.x

Prinz, J.J. (2011). The sensory basis of cognitive phenomenology. Bayne T., Montague M. (eds.) Cognitive phenomenology. New York: Oxford University Press, pp. 174–196. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0008

Robinson, W.S. (2011). A frugal view of cognitive phenomenology. Bayne T., Montague M. (eds.) Cognitive phenomenology. New York: Oxford University Press, pp. 197–214. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0009

Sacchi, E. and Voltolini, A. (2016). Consciousness and cognition. The cognitive phenomenology debate. Phenomenology of Mind. No. 10, pp. 10–22. DOI: https://doi.org/10.13128/Phe_Mi-20089

Siewert, Ch. (2011). Phenomenal though. Bayne T., Montague M. (eds.) Cognitive phenomenology. New York: Oxford University Press, pp. 236–267. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0011

Strawson, G. (1994). Mental reality. Cambridge, MA: The MIT Press, 360 p. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/4551.001.0001

Tye, M. (1995). Ten problems of consciousness: A representational theory of the phenomenal mind. Cambridge, MA: The MIT Press, 264 p. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6712.001.0001

Tye, M. and Wright, B. (2011). Is there a phenomenology of thought? Bayne T., Montague M. (eds.) Cognitive phenomenology. New York: Oxford University Press, pp. 326–344. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199579938.003.0014

Urmantseva, A. (2025). [Trained to produce 500 million scientific articles and patents. A non-hallucinating AI, «Nikola», has been created in Rus-sia]. Gazeta.Ru. Jul. 13. Available at: https://www.gazeta.ru/science/2025/07/13/21358208.shtml (accessed 23.07.2025).