О семантике глагольной приставки о-/об- в русских народных говорах (на материале лексики, номинирующей нарушения сознания)
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2023-4-60-69Ключевые слова:
диалектология; русская диалектная лексика; префиксы; словообразование; семантико-мотивационная реконструкция.Аннотация
В статье рассматривается система значений глагольного префикса о-/об-, участвующего в образовании диалектных обозначений нарушений сознания. Лексический материал был поделен в зависимости от характера основы мотивирующего слова. Отыменные и отглагольные дериваты на о-/об- также разбиваются на подгруппы, в рамках которых анализируются определённые типы семантических отношений между исходным и производным словом. Значения данного форманта, выделяемые на материале литературного языка, во многом справедливы и для диалектной лексики, однако нередко в народных говорах фиксируемые модели оказываются более продуктивными: значение о-/об- «уподобиться предмету, названному мотивирующей основой» (ср. литер. окамене́ть ‘от неожиданности, страха и т. п., замирать, застывать’) реализуется в сев. остоло́питься ‘остолбенеть (от испуга, изумления и т. п.)’ («стать таким, как столо́п ‘столб’ (новг., ленингр., заонеж., олон., север, калин.)»), яросл., олон. остожи́ть ‘стать неподвижным от испуга, изумления и т. п.; остолбенеть’ («стать таким, как стог») и пр. В случаях затемнения внутренней формы нами предлагается интерпретация языкового факта. Так, арх. лексема обуре́ть (обыре́ть) ‘прийти в себя, опомниться’ оказывается в подгруппе значения перфективации, поскольку, вероятно, данное слово было образовано от глагола с корнем -выр- с общим значением положительного внутреннего изменения (ср. с твер., новг. словом выре́ть ‘привыкать, приобретать навык в чем-либо’). «Активация» разных значений приставки при словообразовании приводит к поляризации вариантов: олон. обуме́ть ‘выжить из ума, поглупеть, стать забывчивым’ и мурман. обуме́ть ‘поумнеть’.Библиографические ссылки
Список источников
Аникин А. Е. Русский этимологический словарь. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2007–. Вып. 1–.
БАС – Большой академический словарь русского языка / гл. ред. К. С. Горбачевич, А. С. Герд. М.; СПб: Наука, 2005–. Т. 1–.
Даль – Толковый словарь живого великорусскаго языка Владиміра Даля: в 4 т. М.; СПб: Изд. книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1880.
Ефремова – Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [Электронный ресурс]. М.: Дрофа; Русский язык, 2000. URL: http://www.efremova.info (дата обращения: 08.06.2023).
КСГРС – картотека Словаря говоров Русского Севера (кафедра русского языка и общего языкознания УрФУ, Екатеринбург).
МАС – Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой; Ин-т рус. яз. М.: Рус. язык, 1985–1988.
НОС – Новгородский областной словарь / изд. подгот. А. Н. Левичкин, С. А. Мызников; Ин-т лингв. исслед. РАН. СПб.: Наука, 2010. 1435 с.
РГ-80 – Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980.
СВГ – Словарь вологодских говоров: в 12 т. / под ред. Т. Г. Паникаровской. Вологда: Изд-во ВГПИ/ВГПУ, 1983–2007.
СПГ – Словарь пермских говоров: в 2 т. / под ред. А. Н. Борисовой, К. Н. Прокошевой. Пермь: Книжный мир, 2000–2002.
СРГКСО – Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей: в 6 т. / гл. ред. А. С. Герд. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994–2005.
СРГСУ – Словарь русских говоров Среднего Урала: в 7 т. / под ред. А. К. Матвеева. Свердловск: Среднеурал. книж. изд-во: Изд-во Урал. ун-та, 1964–1987.
СРНГ – Словарь русских народных говоров / под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова, С. А. Мызникова. М.; Л.; СПб.: Наука, 1965–. Вып. 1–.
ССГ – Словарь смоленских говоров: в 11 вып. / отв. ред. Л. З. Бояринова, А. И. Иванова. Смоленск: Изд-во СГПИ/СГПУ, 1974–2005.
ЭССЯ – Этимологический словарь славянских языков: праславянский лексический фонд / отв. ред. акад. О. Н. Трубачев. М.: Наука, 1974–. Вып. 1–.
Фасмер – Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. М.: Прогресс, 1986–1987.
Список литературы
Годизова З. И. История глаголов интенсивного способа действия в русском языке XI–XVII вв.: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Владикавказ, 2012. 48 с.
Горячева Т. В. Этимологические заметки по восточнославянской метеорологической лексике // Этимология 1991–1993. М.: Наука, 1994.
С. 65–74.
Добрушина Е. Р. К вопросу семантической целостности русских глагольных приставок // Вопросы языкознания. 2011. № 5. С. 31–43.
Кошелев А. Д. О концептуальных значениях приставки о-/об- // Вопросы языкознания. 2004. № 4. С. 68–101.
Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 288 с.
Кулешова М. Л., Рыжова Д. А. Лексико-типо¬логический подход к анализу приставочных дериватов: глаголы падения с приставками *o-/ob- в русском, сербском и словенском языках // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2020. № XVI (1). С. 299–343. doi 10.30842/alp2306573716109
Куркина Л. В. Славянские этимологии (*luna / *lun’a, *setьnъjь и *sotiti, *stopьnъkъ, *telm- / *tolm- / *tъlm-, *trek- / *trok- / *trak-, *tronъka, *zǫbьlь) // Этимология 1983. М.: Наука, 1985. С. 20–30.
Леонтьева Т. В. Интеллект человека в русской языковой картине мира. Екатеринбург: Рос. гос. проф.-пед. ун-т, 2008. 280 с.
Нефедьев М. В. Заметки о развитии словообразовательных типов (на примере глаголов с приставкой об-) // Вопросы языкознания. 1995. № 6. С. 90–95.
Новикова Л. Н. Глагольные словообразовательные категории в Тверских говорах // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». 2016. № 3. С. 147–152.
Синицына Е. В. Семантические характеристики глагольных префиксов в синхронии и диахронии (на материале донских казачьих говоров): автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 28 с.
Сурикова О. Д. О нетривиальной семантике русских слов с приставкой без- // Русский язык в научном освещении. 2016а. № 1. С. 130–157.
Сурикова О. Д. Еще раз о русском слове шаромыга // Научный диалог. 2016б. № 10. С. 113–124.
Толстая С. М. Праславянские глаголы с префиксом *ob-/o-: морфонология, словообразование, семантика // Славянское и балканское языкознание: русистика. Славистика. Компаративистика: сб. к 64-летию С. Л. Николаева. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2019. С. 333–354.
Турилова М. В. Генетическая и мотивационная характеристика лексико-семантического поля «Безумие» в русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 309 с.
Эндерсен А. А. Самостоятельные морфемы или позиционные варианты? Морфологический статус русских приставок о- и об- в свете новых данных: корпус и эксперимент // Вопросы языкознания. 2013. № 6. С. 33–69.
References
Godizova Z. I. Istoriya glagolov intensivnogo sposoba deystviya v russkom yazyke XI–XVII vv. Avtoref. dis. d-ra filol. nauk [The history of the verbs of the intensive mode of action in the Russian language of the 11th–17th centuries. Abstract of Dr. philol. sci. diss.]. Vladikavkaz, 2012. 48 p. (In Russ.)
Goryacheva T. V. Etimologicheskie zametki po vostochnoslavyanskoy meteorologicheskoy leksike [Etymological notes on the East Slavic meteorological vocabulary]. Etimologiya 1991–1993 [Etymology 1991–1993]. Moscow, Nauka Publ., 1994, pp. 65–74. (In Russ.)
Dobrushina E. R. K voprosu semanticheskoy tselostnosti russkikh glagol’nykh pristavok [On the problem of semantic integrity of Russian preverbs]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], 2011, issue 5, pp. 31–43. (In Russ.)
Koshelev A. D. O kontseptual’nykh znacheniyakh pristavki o-/ob- [On the conceptual meanings of the prefix o-/ob-]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], 2004, issue 4, pp. 68–101. (In Russ.)
Krongauz M. A. Pristavki i glagoly v russkom yazyke: semanticheskaya grammatika [Prefixes and Verbs in the Russian Language: Semantic Grammar]. Moscow, LRC Publishing House, 1998. 288 p. (In Russ.)
Kuleshova M. L., Ryzhova D. A. Leksiko-tipolo¬gicheskiy podkhod k analizu pristavochnykh derivatov: glagoly padeniya c pristavkami *o-/ob- v russkom, serbskom i slovenskom yazykakh [Lexical typological approach to prefix derivatives: verbs of falling with the prefixes *o-/ob- in Russian, Serbian and Slovenian]. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovaniy [Acta Linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies], 2020, vol. 16, pt. 1, pp. 299–343. (In Russ.)
Kurkina L. V. Slavyanskie etimologii (*luna / *lun’a, *setьnъjь и *sotiti, *stopьnъkъ, *telm- / *tolm-/ *tъlm-, *trek- / *trok- / *trak-, *tronъka, *zǫbьlь) [Slavic etymologies (*luna / *lun’a, *setьnъjь и *sotiti, *stopьnъkъ, *telm- / *tolm-/ *tъlm-, *trek- / *trok- / *trak-, *tronъka, *zǫbьlь)]. Etimologiya 1983 [Etymology 1983]. Moscow, Nauka Publ., 1985, pp. 20–30. (In Russ.)
Leont’eva T. V. Intellekt cheloveka v russkoy yazykovoy kartine mira [Human Intelligence in the Russian Language Picture of the World]. Yekaterinburg, Russian State Vocational-Pedagogical University Press, 2008. 280 p. (In Russ.)
Nefedʼev M. V. Zametki o razvitii slovoobrazovatel’nykh tipov (na primere glagolov s pristavkoy ob-) [Notes on the development of word-formation types (a case study of verbs with the prefix ob-)]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], 1995, issue 6, pp. 90–95. (In Russ.)
Novikova L. N. Glagol’nye slovoobrazovatel’nye kat’egorii v Tverskikh govorakh [Verbal word-formation categories in Tver dialects]. Vestnik TvGU. Seriya Filologia [Herald of Tver State University. Series: Philology], 2016, issue 3, pp. 147–152. (In Russ.)
Sinitsyna E. V. Semanticheskie kharakteristiki glagol’nykh prefiksov v sinkhronii i diakhronii (na materiale donskikh kazach’ikh govorov). Avtoref. dis. kand. filol. nauk [Semantic characteristics of verbal prefixes in synchrony and diachrony (based on the material of Don Cossack dialects). Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. Volgograd, 2010. 28 p. (In Russ.)
Surikova O. D. O netrivial’noy semantike russkikh slov s pristavkoy bez- [On the non-trivial semantics of Russian words formed with the prefix bez-]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [Russian Language and Linguistic Theory], 2016a,
issue 1, pp. 130–157. (In Russ.)
Surikova O. D. Eshche raz o russkom slove sharomyga [One more time on the Russian word ‘sharomygaʼ]. Nauchnyy dialog [Scientific Dialogue], 2016b, issue 10, pp. 113–124. (In Russ.)
Tolstaya S. M. Praslavyanskie glagoly s prefiksom *ob-/o-: morfonologiya, slovoobrazovanie, semantika [Proto-Slavic verbs prefixed with *ob-/o-: Morphonology, word formation, semantics]. Slavyanskoe i balkanskoe yazykoznanie: rusistika. Slavistika. Komparativistika. Sbornik k 64-letiyu S. L. Nikolaeva [Slavic and Balkan Linguistics: Russian Studies. Slavistics. Comparative Studies. A collection dedicated to the 64th birthday of S. L. Nikolaev], Moscow, Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences Publ., 2019, pp. 333–354. (In Russ.)
Turilova M. V. Geneticheskaya i motivatsionnaya kharakteristika leksiko-semanticheskogo polya ‘Bezumieʼ v russkom yazyke. Diss. kand. filol. nauk [Genetic and motivational characteristics of the lexical and semantic field ʽMadnessʼ in the Russian language. Cand. philol. sci. diss.]. Moscow, 2010. 309 p. (In Russ.)
Endersen A. A. Samostoyatel’nye morfemy ili po¬zitsionnye varianty? Morfologicheskiy status russkikh pristavok o- i ob- v svete novykh dannykh: korpus i eksperiment [Separate morphemes or allomorphs? Morphological status of the Russian prefixes o- and ob- in the light of the new data: Corpus and experiment]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], 2013, issue 6, pp. 33–69. (In Russ.)
