Категория враждебности как единство социокогнитивного и коммуникативного измерений
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2022-1-16-22Ключевые слова:
враждебность; интолерантность; толерантность; вежливость; коммуникативная категория.Аннотация
В статье рассматривается категория враждебности, или интолерантности, как бинарное единство ее социокогнитивного и коммуникативного измерений. Приводится характеристика коммуникативных категорий как наиболее общих понятий, упорядочивающих знания человека об общении и нормах его осуществления. Уделяется внимание коммуникативной категории толерантности, которая по своим характеристикам (антиконфликтность, некатегоричность и неимпозитивность) сближается с категорией вежливости. Подчеркивается, что коммуникативная вежливость и коммуникативная толерантность нетождественны. На основании исследования О. А. Михайловой охарактеризованы когнитивные, этические и прагматические основания категории толерантности. Установлено, что категория враждебности базируется на тех же когнитивных основаниях, что и категория толерантности, а именно на категории чуждости и категории идентичности, представленных в сознании говорящего оппозицией свой – чужой (мы – они) и играющих важнейшую роль в определении человеком своего места в мире. Этическими основаниями категории враждебности выступают категории добро и зло, а также хорошо и плохо, которые носят не только этический, но и когнитивный характер: знание добра используется человеком для обоснования тех или иных ценностных позиций. Прагматическим основанием категории враждебности является мотивация субъектов, напрямую связанная с установкой. Именно мотивация субъекта позволяет подробнее изучить социокогнитивное измерение категории враждебности и, как следствие, ее коммуникативный аспект.Библиографические ссылки
Вальденфельс Б. Ответ чужому: основные черты респонзивной феноменологии // Мотив чужого: сб. / пер. с нем. Минск: Европ. гуманит. ун т, 1999. С. 123–140.
Василенко Е. Н. «Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования) // Филология и человек. 2019. № 4. С. 136–145. doi: 10.14258/filichel(2019)4-11.
Василенко Е. Н. «Язык вражды» как форма проявления конфликтов, основанных на стереотипах // Труды Белорусского государственного технологического университета. Серия 4. Принт- и медиатехнологии. 2021. №. 2 (249). С. 90–97.
Долгополова М. В. Смысловое пространство ‘добро – зло’ в русском языке: формирование и функционирование: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2019. 252 с.
Ермакова О. П. Толерантность и проблемы коммуникации // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Урал. ун т, 2004. С. 60–73.
Захарова Е. П. Типы коммуникативных категорий // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. тр. Саратов: Саратов. гос. ун т, 2000. С. 12–19.
Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. СПб.: Питер, 2009. 576 с.
Купина Н. А., Михайлова О. А. Лингвистические проблемы толерантности // Мир русского слова. 2002. № 5. С. 22–27.
Леонтьев А. А. Психология общения. 2 е изд., испр. и доп. М.: Смысл, 1997. 365 с.
Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии: учеб. пособие. М.: Смысл, 2000. 509 с.
Максимов Л. В. Когнитивный статус этики // Этическая мысль. 2008. Вып. 8. С. 3–20.
Махина Л. А. Вербальные и невербальные средства выражения коммуникативно-прагматической категории «враждебность» в конфликтогенных текстах (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2017. 30 с.
Мехонина Е. Н. Коммуникативно-речевая категория враждебности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2015. № 18 (215). Вып. 27. С. 149–155.
Михайлова О. А. Толерантность в речевой коммуникации: когнитивные, прагматические и этические основания // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Урал. ун-т, 2004. С. 15–26.
Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979. 232 с.
Рябов О. В. «Матушка-Русь»: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: Ладомир, 2001. 202 с.
Согомонов А. Ю. Моральная философия и прикладные этики (истоки деонтологического конфликта в современном мире) // Ведомости прикладной этики. 2013. Вып. 43. С. 44–54.
Стернин И. А. Проблемы формирования категории толерантности в русском коммуникативном сознании // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации: колл. монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 130–149.
Стернин И. А., Шилихина К. М. Коммуникативные аспекты толерантности. Воронеж: Воронеж. гос. ун т, 2001. 135 с.
Формановская Н. И. Ритуалы вежливости и толерантность // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. С. 337–354.
References
Waldenfels B. Otvet chuzhomu: osnovnye cherty responzivnoy fenomenologii [Response to the other: Main features of responsive phenomenology]. Motiv chuzhogo [Motive of the Other]. Transl. from German. Minsk, European Humanities University Press, 1999, pp. 123–140. (In Russ.)
Vasilenko E. N. ʽYazyk vrazhdyʼ kak predmet nauchnogo analiza i kak sotsial'nyy fenomen (teoreticheskoe obosnovanie perspektiv issledovaniya) [Hate speech as an object of research and as a social phenomenon (theoretical grounding of research prospects)]. Filologiya i chelovek [Philology and Human], 2019, issue 4, pp. 136–145. doi: 10.14258/filichel(2019)4-11. (In Russ.)
Vasilenko E. N. ʽYazyk vrazhdyʼ kak forma proyavleniya konfliktov, osnovannykh na stereotipakh [Hate speech as a form of manifestation of conflicts based on stereotypes]. Trudy Belorusskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya 4, Print- i mediatekhnologii [Proceedings of BSTU, Series 4, Print- and Mediatechnologies], 2021, issue 2 (249), pp. 90–97. (In Russ.)
Dolgopolova M. V. Smyslovoe prostranstvo ‘dobro – zlo’ v russkom yazyke: formirovanie i funktsionirovanie. Diss. kand. filol. nauk [Semantic space ‘good – evil’ in the Russian language: Formation and functioning. Cand. philol. sci. diss.]. Ufa, 2019. 252 p. (In Russ.)
Ermakova O. P. Tolerantnost' i problemy kommunikatsii [Tolerance and communication problems]. Kul'turnye praktiki tolerantnosti v rechevoy kommunikatsii [Cultural Practices of Tolerance in Speech Communication]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004, pp. 60–73. (In Russ.)
Zakharova E. P. Tipy kommunikativnykh kategoriy [Types of communicative categories]. Problemy rechevoy kommunikatsii [Problems of Speech Communication]. Saratov, Saratov State University Press, 2000, pp. 12–19. (In Russ.)
Il'in E. P. Psikhologiya obshcheniya i mezhlichnostnykh otnosheniy [Psychology of Communication and Interpersonal Relations]. St. Petersburg, Piter Publ., 2009. 576 p. (In Russ.)
Kupina N. A., Mikhaylova O. A. Lingvisticheskie problemy tolerantnosti [Linguistic problems of tolerance]. Mir russkogo slova [The World of Russian Word], 2002, issue 5, pp. 22–27. (In Russ.)
Leont'ev A. A. Psikhologiya obshcheniya [Psychology of communication]. 2nd ed., rev. and enl. Moscow, Smysl Publ., 1997. 365 p. (In Russ.)
Leont'ev A. N. Lektsii po obshchey psikhologii [Lectures on General Psychology]. Moscow, Smysl Publ., 2000. 509 p. (In Russ.)
Maksimov L. V. Kognitivnyy status etiki [Cognitive standing of ethics]. Eticheskaya mysl' [Ethical Thought], 2008, issue 8, pp. 3–20. (In Russ.)
Makhina L. A. Verbal'nye i neverbal'nye sredstva vyrazheniya kommunikativno-pragmaticheskoy kategorii ʽvrazhdebnost'ʼ v konfliktogennykh tekstakh (na materiale sovremennogo nemetskogo yazyka). Avtoreferat diss. kand. filol. nauk [Verbal and nonverbal means of expression of the communicative-pragmatic category ʽhostilityʼ in conflictogenic texts (based on the material of the modern German language). Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. St. Petersburg, 2017. 30 p. (In Russ.)
Mekhonina E. N. Kommunikativno-rechevaya kategoriya vrazhdebnosti [Communicative-speech category of hostility]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki [Scientific Bulletin of Belgorod State University. Humanities series], 2015, issue 18 (215), issue 27, pp. 149–155. (In Russ.)
Mikhaylova O. A. Tolerantnost' v rechevoy kommunikatsii: kognitivnye, pragmaticheskie i eticheskie osnovaniya [Tolerance in speech communication: Cognitive, pragmatic and ethical grounds]. Kul'turnye praktiki tolerantnosti v rechevoy kommunikatsii [Cultural Practices of Tolerance in Speech Communication]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004, pp. 15–26. (In Russ.)
Porshnev B. F. Sotsial'naya psikhologiya i istoriya [Social Psychology and History]. Moscow, Nauka Publ., 1979. 232 p. (In Russ.)
Ryabov O. V. ʽMatushka-Rus'ʼ: Opyt gendernogo analiza poiskov natsional'noy identichnosti Rossii v otechestvennoy i zapadnoy istoriosofii [ʽMother Russiaʼ: The experience of gender analysis of the search for national identity of Russia in Russian and Western historiosophy]. Moscow, Ladomir Publ., 2001. 202 p. (In Russ.)
Sogomonov A. Yu. Moral'naya filosofiya i prikladnye etiki (istoki deontologicheskogo konflikta v
sovremennom mire) [Moral philosophy and applied ethics (the origins of deontological conflict in the modern world)]. Vedomosti prikladnoy etiki [Proceedings of Applied Ethics], 2013, issue 43, pp. 44–54. (In Russ.)
Sternin I. A. Problemy formirovaniya kategorii tolerantnosti v russkom kommunikativnom soznanii [On the formation of the category of tolerance in Russian communicative consciousness]. Kul'turnye praktiki tolerantnosti v rechevoy kommunikatsii [Cultural Practices of Tolerance in Speech Communication]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004, pp. 130–149. (In Russ.)
Sternin I. A., Shilikhina K. M. Kommunikativnye aspekty tolerantnosti [Communicative Aspects of Tolerance]. Voronezh, Voronezh State University, 2001. 135 p. (In Russ.)
Formanovskaya N. I. Ritualy vezhlivosti i tolerantnost' [Rituals of politeness and tolerance]. Filosofskie i lingvokul'turologicheskie problemy tolerantnosti [Philosophical and Linguoculturological Issues of Tolerance]. Moscow, OLMA-PRESS, 2005, pp. 337–354. (In Russ.)
