ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАТЕГОРИЙ ЛИЦА, ЧИСЛА И МОДАЛЬНОСТИ В ИРРЕАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ МАКЕДОНСКОГО ЯЗЫКА
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2020-2-25-33Ключевые слова:
модальность, категория лица, коммуникативная интенция, дискурсивные маркеры, шифтерные категории, да-конструкция, македонский язык.Аннотация
Рассматриваются особенности функционирования глагольной да-конструкции первого лица единственного числа в македонском литературном языке, которая в позиции независимого сказуемого имеет два значения: императивное и оптативное. Благодаря взаимодействию грамматических категорий лица, числа и модальности трансформируется значение да-конструкции, раскрывается ее функциональный потенциал выявлять коммуникативные интенции говорящего. При семасиологическом подходе описания да-конструкции в статье использовались функционально-грамматический и коммуникативно-прагматический методы. Материал исследования составляет около 200 примеров, собранных способом сплошной выборки из современных художественных и публицистических произведений на македонском литературном языке. Установлено: 1. Да-конструкция имеет полную лично-числовую парадигму с императивным значением, в которой форма 1 л. ед. ч. имеет особый статус. Императивная речевая ситуация не предполагает совпадения говорящего и адресата, поэтому данный лично-числовой вариант конструкции приобретает значение намерения, которое указывает на готовность говорящего совершить необходимое по его мнению действие. Да-конструкция 1 л. ед. ч. маркирует также момент принятия решения говорящим, показывая изменение когнитивного статуса субъекта. Исключения составляют да-конструкции с глаголами аудиовизуального восприятия, которые указывают на опосредованную каузацию адресата. 2. Независимая да-конструкция 1 л. ед. ч. с глаголами речи и ментального действия имеет тенденцию к идиоматизации, что обусловливает ее переход в разряд дискурсивных маркеров, которые благодаря функции метакомментирования текста / сообщения помогают говорящему выстраивать диалог в соответствии со своими коммуникативными намерениями. 3. Взаимодействие грамматических категорий в составе оптативной да-конструкции трансформирует формулы проклятия в формулы клятвы, функция которых – подтверждать истинность слов говорящего и его готовность принять последствия, если он солжет.Библиографические ссылки
Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. 207 с.
Барентсен А. О побудительных конструкциях с исполнителем 1-го лица // Dutch contribution to the Thirteenth International Congress of Slavists, Ljubljana: Linguistics. Amsterdam; N. Y., 2003. P. 1–33.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Про-гресс, 1974. 448 c.
Ван дер Аувера Й., Гусев В. Ю., Добруши-на Н. Р. Семантическая карта императива-гортатива // Володин А. П. (ред.) Типологиче-ские обоснования в грамматике: К 70-летию проф. В. С. Храковского. М.: Знак, 2004. С. 36–60.
Гусев В. Ю. Типология императива. М.: Языки слав. культуры, 2013. 338 с.
Иванова Е. Ю. Составные отрицательные формы императива в болгарском и македонском языках // Аcta linguistica petropolitana: тр. института лингвистических исследований. XIII, ч. 3, 2017. С. 507–541.
Кикило Н. И. Дискурсивная функция независимой да-конструкции в македонском языке // Славяноведение. 2017. № 1. С. 95–102.
Маслова А. Ю. Семантико-прагматические особенности речевого акта клятвы в сопоставительном аспекте (на материале русского, сербского и болгарского языков) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6–2. С. 414–417.
Михальченко В. Ю. (отв. ред.) Словарь социолингвистических терминов. М.: ИЯ РАН, 2006. 312 с.
Ницолова Р. Българска граматика. Морфология. София: Св. Климент Охридски, 2008. 523 с.
Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 464 с.
Стешевич В. Ю. Автопобуждение в русском и сербском языках // Славяноведение. 2015. № 1. С. 93–100.
Храковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология императива: Русский императив.
-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2002. 272 с.
Якобсон P. O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя: сб. статей / под ред. Б. А. Успенского. М.: Наука, 1972. С. 95–113.
Aikhenvald A. Y. Imperatives and Commands. N. Y.: OUP, 2010. 520 p.
References
Baranov A. N., Plungyan V. A., Rakhilina E. V. Putevoditelʼ po diskursivnym slovam russkogo yazyka [A guide to the discourse words of the Russian language]. Moscow, Pomovskiy i partnery Publ., 1993. 207 p. (In Russ.)
Barentsen A. O pobuditel’nykh konstruktsiyakh s ispolnitelem 1-go litsa [On imperative constructions with a 1st-person actor]. Dutch contribution to the Thirteenth International Congress of Slavists. Ljubljana, Linguistics, Amsterdam, New York, 2003, pp. 1–33. (In Russ.)
Benveniste E. Obshchaya lingvistika [General linguistics]. Moscow, Progress Publ., 1974. 448 p. (In Russ.)
Van der Auwera J., Gusev V. Yu., Dobrushina N. R. Semanticheskaya karta imperativa-gortativa [A semantic map for the imperative-hortative]. Tipologicheskie obosnovaniya v grammatike: K 70-letiyu prof. V. S. Khrakovskogo [Typological explanations in grammar: To the 70th anniversary of Prof. V. S. Khrakovsky]. Ed. by A. P. Volodin. Moscow, Znak Publ., pp. 36–60. (In Russ.)
Gusev V. Yu. Tipologiya imperativa [Typology of the imperative]. Moscow, LRC Publishing House, 2013. 338 p. (In Russ.)
Ivanova E. Yu. Sostavnye otritsatel’nye formy imperativa v bolgarskom i makedonskom yazykakh [Compound negative forms of the imperative in Bulgarian and Macedonian]. Acta linguistica petropolitana. Trudy instituta lingvisticheskikh issledovaniy [Acta Linguistica Petropolitana. Works of the Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences]. 2017, vol. 13, pt. 3, pp. 507–541. (In Russ.)
Kikilo N. I. Diskursivnaya funktsiya nezavisimoy da-konstruktsii v makedonskom yazyke [Discursive function of the дa-construction in the Macedonian language]. Slavyanovedenie [Slavianovedenie], 2017, issue 1, pp. 95–102. (In Russ.)
Maslova A. Yu. Semantiko-pragmaticheskie osobennosti rechevogo akta klyatvy v sopostavitel’nom aspekte (na materiale russkogo, serbskogo i bolgarskogo yazykov) [Semantic and pragmatic features of the speech act of oath in the contrastive perspective (Based on the Russian, Serbian and Bulgarian languages)]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky Uni-versity of Nizhni Novgorod], 2011, issue 6–2, pp. 414–417. (In Russ.)
Mikhal’chenko V. Yu. (Ed.) Slovar’ sotsiolingvisticheskikh terminov [Glossary of sociolinguistic terms]. Moscow, Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences Publ., 2006. 312 p. (In Russ.)
Nitsolova R. Bǎlgarska gramatika. Morfologiya. [Bulgarian Grammar. Morphology]. Sophia, Saint Clement of Ohrid Publ., 2008. 523 p. (In Bulg.)
Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniya (Semantika vremeni i vida v russkom yazyke; Semantika narrativa) [Semantic Studies (Semantics of Tense and Aspect in the Russian Language; Semantics of Narrative]. Moscow, Shkola ‘Yazyki russkoy kul’tury’ Publ., 1996. 464 p. (In Russ.)
Steshevich V. Yu. Avtopobuzhdenie v russkom i serbskom yazykakh [Imperative semantics in the first person in the Russian and Serbian languages]. Slavyanovedenie [Slavianovedenie], 2015, issue 1, pp. 93–100. (In Russ.)
Khrakovskiy V. S., Volodin A. P. Semantika i tipologiya imperativa: Russkiy imperativ [Semantics and typology of the imperative: Russian imperative]. 2nd edition. Moscow, Editorial URSS Publ., 2002. 272 p. (In Russ.)
Yakobson R. O. Shiftery, glagol’nye kategorii i russkiy glagol [Shifters, verbal categories and the Russian verb]. Printsipy tipologicheskogo analiza yazykov razlichnogo stroya [Principles of the typological analysis of languages belonging to different systems]. Moscow, Nauka Publ., 1972, pp. 95–113. (In Russ.)
Aikhenvald A. Y. Imperatives and Commands. N. Y., OUP, 2010. 520 p. (In Eng.)
