Научный полемический дискурс и факторы его формирования
DOI:
https://doi.org/10.17072/2073-6681-2024-4-41-53Ключевые слова:
функциональная стилистика; дискурс; экстралингвистические факторы; научный полемический дискурс; научный текст; научная дискуссия; несогласие.Аннотация
В статье обосновывается понятие «научный полемический дискурс» как сложная вербальная речемыслительная деятельность в научной сфере общения, направленная на опровержение иной точки зрения и аргументацию авторской позиции. Употреблением номинации «научный» в препозиции акцентируется сфера функционирования выделяемого дискурса и его обусловленность соответствующей сферой. Рассматривается вопрос о соотношении понятий «функциональный стиль» и «дискурс». Общим для них является методологический принцип – анализ языковой специфики в ее экстралингвистической обусловленности. Различие состоит в критериях выделения и степени абстрагирования экстралингвистических факторов. Аргументируется выбор факторов, релевантных для научного полемического дискурса. Таким параметром становится коммуникативная интенция «выражение несогласия» как доминанта речевой деятельности участников научной полемики. Несогласие определяется как вид реакции на речь, схожий с негативной оценкой речевого поведения, где данная оценка может выражаться разнообразными речевыми способами: любой вид критики, сомнение в правильности или приемлемости определенной позиции, возражение, опровержение. С опорой на лингвистические исследования доказывается правомерность и предпочтительность употребления номинации «полемический» в соотношении с другими номинациями разновидностей полемического общения как более соответствующей задачам изучения и коммуникативно-прагматического описания выделяемого дискурса. На материале научных полемических текстов иллюстрируются особенности научного полемического дискурса: конфликтность, институциональность, «двойная» адресованность, оценочность, аргументативность, интертекстуальность.Библиографические ссылки
Список источников
Горбова Е. В. Русское видообразование: словоизменение, словоклассификация или набор квазиграммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии) // Вопросы языкознания. 2017. № 1. С. 24–52.
Кретов А. А. Русский слог и «Теория оптимальности» // Лингвистика без границ: сб. ст. памяти. д-ра филол. наук, проф. В. Б. Кашкина. Воронеж: Наука-Юнипресс, 2016. С. 370–387.
Седов К. Ф. Языкознание. Речеведение. Генристика // Вопросы психолингвистики. 2012. № 15. С. 210–223.
Список литературы
Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стер. М.: Едиториал УРСС, 2004. 576 с.
Боргер Я. В. Комплексный анализ речевых актов негативной реакции (на материале современных драматических произведений): дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2004. 172 с.
Воронцова Т. А. Функциональная стилистика и дискурсология в современной лингвистической парадигме // Stylistyka – XXIII. Opole, 2014. С. 139–148.
Диалог-спор в научно-популярной коммуникации: коллективная монография / под науч. ред. Л. Р. Дускаевой, отв. ред. Ю. М. Коняева. СПб.: Медиапапир, 2022. 184 с.
Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: монография / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. М.: Флинта: Наука, 2016. 268 с.
Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. 5-е изд., испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2010. 486 с.
Жумагулова Б. С. Особенности полемического дискурса // Успехи современного естествознания. 2013. № 7. С. 142–145.
Иванов Л. Ю. Семантико-прагматические характеристики текста научной дискуссии: дис. … канд. филол. наук. М., 1992. 292 с.
Иванова В. И. О некоторых особенностях полемического дискурса в деловой коммуникации // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: сб. ст. V Всерос. науч.-практ. конф., 25–26 сентября 2019 г. / ред. В. И. Первушкин, П. А. Гагаев, А. Б. Тугаров, О. В. Ягов, С. М. Васин. Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2019. С. 35–38.
Ивин A. A. Риторика. Искусство убеждать. М.: Фаир-Пресс, 2002. 304 с.
Клушина Н. И. Дискурсология и стилистика: интегративные методы исследования медиа коммуникации // Russian Journal of Linguistics. 2016. Т. 20, № 4. С. 78–90. doi 10.22363/2312-9182-2016-20-4-78-90
Кожина М. Н. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций // Текст – Дискурс – Стиль: межвуз. сб. науч. тр. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. С. 9–33.
Кожина М. Н. Размышления над вопросом о соотношении функциональной стилистики и дискурсных исследований (с речеведческих позиций) // Stylistyka – XIV / под ред. проф. Ст. Гайды. Opole, 2005. С. 61–74.
Космодемьянская В. И. Стратегии и тактики в аргументативном полемическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. Вып. 1 (55). С. 99–103.
Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энцикл., 1990. 683 с.
Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.
Низаметдинова Н. Х. Религиозно-полемический дискурс в церковно-учительской литературе XVI в. (к проблеме экологии языка в историческом аспекте) // Экология языка: сб. ст. Х Междунар. науч. конф., Пенза, 25 апреля 2017 г. / под ред. Е. Н. Сердобинцевой. Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2017. С. 109–113.
Новоженова З. Л. Активные процессы в стилистической системе русского языка: стиль vs дискурс // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2018. № 2. С. 20–27.
Орлова О. В. Проблема соотношения понятий стиля и дискурса в лингвистике начала XXI в. в контексте идей М. Н. Кожиной // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. 2013. № 4. С. 19–25.
Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора. СПб.: Лань, 1996. 116 с.
Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004. 294 с.
Сажина Е. В. Структурные и прагматические характеристики полемического дискурса: дис. … канд. филол. наук. Минск, 2007. 132 с.
Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. С. 14–53.
Славгородская Л. В. Научный диалог (лингвистические проблемы). Л.: Наука, 1986. 166 с.
Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. 696 с.
Уделькина А. И. Рефлексивное пространство полемического дискурса // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. Т. 24, № 4. 2018. С. 181–188. doi 10.18287/2542-0445-2018-24-4-181-188
Чернова П. А. Языковая форма и функции полемического высказывания (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2009. 20 с.
Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Поликодовость. Интертекстуальность. Интердискурсивность. М.: Либроком, 2009. 248 с.
Чернявская В. Е. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? // Когниция, коммуникация, дискурс. 2011. № 3. С. 86–95. doi 10.26565/2218-2926-2011-03-07
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.
Ширинкина М. А. Письменный дискурс исполнительной власти в жанрово-стилистическом аспекте: дис. ... д-ра филол. наук. Пермь, 2021. 449 с.
Bazhenova E. et al. Evaluation of the Preceding Knowledge as Reflection of the Trends in Contemporary Scientific Language / E. Bazhenova, N. Solovyova, T. Karpova, A. Chernousova, M. Shirinkina // Science and Global Challenges of the 21st Century – Science and Techno ogy. Perm Forum 2021. Lecture Notes in Networks and Systems / ed. by A. Rocha, E. Isaeva. Springer, Cham. 2022. Vol. 342. Pp. 437–450. doi 10.1007/978-3-030-89477-1_44
Borysov O. The Dialogical Subgenres of Argument in British and Ukrainian Lexicographical Presentation: a Comparative Aspect // Traektoriâ Nauki = Path of Science. 2018. Vol. 4. № 10. Рp. 5001–5005. doi 10.22178/pos.39-7
Dijk T. A. van Discourse and Context: a Sociocognitive Approach. Cambridge University Press, 2008. 284 p.
Eemeren F. H. van, Grootendorst R. Speech Acts in Argumentative Discussions: a Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed towards Solving Conflicts of Opinion. Dordrecht, Holland; Cinnaminson, U.S.A.: Foris Publications, 1984. 215 p.
Fairclough N. Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research // Methods in Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak; M. Meyer. London: Sage, 2001. Pp. 121–138.
Foucault М. L'archéologie Du Savoir. Paris: Gallimard, 1969. 145 p.
Gajda S. Tekst / dyskurs oraz jego analiza i interpretacja // Współczesne analizy dyskursu. Kognitywna analiza dyskursu i inne metody badawcze. Rzeszów, 2005. S. 11–21.
International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015. URL: https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/discourse-theory (дата обращения: 22.11.2023).
Moeschler J. Discours Polemique, Refutation et Resolution des Sequences Conversationnelles // Etudes de Linguistique Appliquee. 1981. № 44. Pp. 40–69.
Nguyen T., Venkatesh S., Phung D. Large-Scale Stylistic Analysis of Formality in Academia and Social Media // Web Information Systems Engineering – WISE 2016. Lecture Notes in Computer Science / ed. by W. Cellary, M. Mokbel, J. Wang, H. Wang, R. Zhou, Y. Zhang. Springer, Cham, 2016. Vol. 10042. P. 137–145. doi 10.1007/978-3-319-48743-4_11
Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell, 1994. 470 p.
Vinkers C. H., Tijdink J. K., Otte W. M. Use of Positive and Negative Words in Scientific PubMed Abstracts between 1974 and 2014: Retrospective Analysis // British Medical Journal. 2015(351): h6467. P. 1–6. doi 10.1136/bmj.h6467.
References
Akhmanova O. S. Slovar' lingvisticheskikh terminov [Dictionary of Linguistic Terms]. 2nd stereot. ed. Moscow, Editorial URSS Publ., 2004. 576 p. (In Russ.)
Borger Ya. V. Kompleksnyy analiz rechevykh aktov negativnoy reaktsii (na materiale sovremennykh dramaticheskikh proizvedeniy). Diss. kand. filol. nauk [A comprehensive analysis of speech acts of negative reaction (based on the material of modern dramatic works. Cand. philol. sci. diss.]. Tyumen, 2004. 172 p. (In Russ.)
Vorontsova T. A. Funktsional'naya stilistika i diskursologiya v sovremennoy lingvisticheskoy paradigme [Functional stylistics and discursology in the modern linguistic paradigm]. Stylistyka – XXIII [Stylistics – XXIII]. Opole, 2014, pp. 139-148. (In Russ.)
Dialog-spor v nauchno-populyarnoy kommunikatsii [A Dialogue-Dispute in Popular-Science Communication]. Ed. by L. R. Duskaeva, Yu. M. Konyaeva. St. Petersburg, Mediapapir Publ., 2022. 184 p. (In Russ.)
Diskurs i stil': teoreticheskie i prikladnye aspekty [Discourse and Style: Theoretical and Applied Aspects]. Ed. by G. Ya. Solganik, N. I. Klushina, N. V. Smirnova. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2016. 268 p. (In Russ.)
Zherebilo T. V. Slovar' lingvisticheskikh terminov [Dictionary of Linguistic Terms]. 5th rev. and exp. ed. Nazran, Piligrim Publ., 2010. 486 p. (In Russ.)
Zhumagulova B. S. Osobennosti polemicheskogo diskursa [Features of polemical discourse]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Advances in Current Natural Sciences], 2013, issue 7, pp. 142-145. (In Russ.)
Ivanov L. Yu. Semantiko-pragmaticheskie kharakteristiki teksta nauchnoy diskussii. Diss. kand. filol. nauk [Semantic and pragmatic characteristics of the text of scientific discussion. Cand. philol. sci. diss.]. Moscow, 1992. 292 p. (In Russ.)
Ivanova V. I. O nekotorykh osobennostyakh polemicheskogo diskursa v delovoy kommunikatsii [On some features of polemical discourse in business communication]. Aktual'nye problemy gumanitarnykh i obshchestvennykh nauk: sb. st. V Vseros. nauch.-prakt. konf., 25–26 sentyabrya 2019 g. [Current Problems of the Humanities and Social Sciences: Proceedings of V All-Russian Scientific and Practical Conference, September 25–26, 2019]. Ed. by V. I. Pervushkin, P. A. Gagaev, A. B. Tugarov, O. V. Yagov, S. M. Vasin. Penza, Penza State University Press, 2019, pp. 35-38. (In Russ.)
Ivin A. A. Ritorika. Iskusstvo ubezhdat' [Rhetoric. The Art of Persuasion]. Moscow, Fair Press, 2002. 304 p. (In Russ.)
Klushina N. I. Diskursologiya i stilistika: integrativnye metody issledovaniya media kommunikatsii [Discourse analysis and stylistics: Integrative methods for research in media communication]. Russian Journal of Linguistics, 2016, vol. 20, issue 4, pp. 78-90. doi 10.22363/2312-9182-2016-20-4-78-90. (In Russ.)
Kozhina M. N. Diskursnyy analiz i funktsional'naya stilistika s rechevedcheskikh pozitsiy [Discourse analysis and functional stylistics from the perspective of speech studies]. Tekst – Diskurs – Stil' [Text – Discourse – Style]: an interuniversity collection of scientific works. St. Petersburg, St. Petersburg State University of Economics and Finance Press, 2004, pp. 9-33. (In Russ.)
Kozhina M. N. Razmyshleniya nad voprosom o sootnoshenii funktsional'noy stilistiki i diskursnykh issledovaniy (s rechevedcheskikh pozitsiy) [Reflections on the relationship between functional stylistics and discourse studies (from the perspective of speech studies)]. Stylistyka – XIV [Stylistics – XIV]. Ed. by prof. S. Gajda. Opole, 2005, pp. 61-74. (In Russ.)
Kosmodem'yanskaya V. I. Strategii i taktiki v argumentativnom polemicheskom diskurse [Strategies and tactics in argumentative polemical discourse]. Politicheskaya lingvistika [Political Linguistics], 2016, issue 1 (55), pp. 99-103. (In Russ.)
Krasnykh V. V. ʽSvoyʼ sredi ʽchuzhikhʼ: mif ili real'nost'? [ʽFriendʼ among ʽfoesʼ: Myth or Reality?]. Moscow, Gnozis Publ., 2003. 375 p. (In Russ.)
Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. Ed. by V. N. Yartseva. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1990. 683 p. (In Russ.)
Makarov M. L. Osnovy teorii diskursa [Fundamentals of Discourse Theory]. Moscow, Gnozis Publ., 2003. 280 p. (In Russ.)
Nizametdinova N. Kh. Religiozno-polemicheskiy diskurs v tserkovno-uchitel'skoy literature XVI v. (k probleme ekologii yazyka v istoricheskom aspekte) [Religious polemical discourse in church-teaching literature in the 16th century (on the problem of linguistic ecology in the historical aspect)]. Ekologiya yazyka [Ecology of Language]: proceedings of X Int. sci. conf., Penza, April 25, 2017. Ed. by E. N. Serdobintseva. Penza, Penza State University Press, 2017, pp. 109-113. (In Russ.)
Novozhenova Z. L. Aktivnye protsessy v stilisticheskoy sisteme russkogo yazyka: stil' vs diskurs [Current processes in the stylistic system of the Russian language: style vs discourse]. Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. Filologiya, pedagogika, psikhologiya [Bulletin of the Immanuel Kant Baltic Federal University. Philology, Pedagogy, and Psychology], 2018, issue 2, pp. 20-27. (In Russ.)
Orlova O. V. Problema sootnosheniya ponyatiy stilya i diskursa v lingvistike nachala XXI v. v kontekste idey M. N. Kozhinoy [The problem of correlation between the concepts of style and discourse in linguistics at the beginning of the 21st century in the context of M. N. Kozhina's ideas]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya [Tomsk State University Journal of Philology], 2013, issue 4, pp. 19-25. (In Russ.)
Povarnin S. I. Spor. O teorii i praktike spora [Dispute. On the Theory and Practice of Dispute]. St. Petersburg, Lan' Publ., 1996. 116 p. (In Russ.)
Ruzhentseva N. B. Diskreditiruyushchie taktiki i priemy v rossiyskom politicheskom diskurse [Discrediting Tactics and Techniques in Russian Political Discourse]: a monograph. Yekaterinburg, Ural State Pedagogical University Press, 2004. 294 p. (In Russ.)
Sazhina E. V. Strukturnye i pragmaticheskie kharakteristiki polemicheskogo diskursa. Diss. kand. filol. nauk [Structural and pragmatic characteristics of polemical discourse. Cand. philol. sci. diss.]. Minsk, 2007. 132 p. (In Russ.)
Serio P. Kak chitayut teksty vo Frantsii [How texts are read in France]. Kvadratura smysla: Frantsuzskaya shkola analiza diskursa [The Quadrature of Meaning: The French School of Discourse Analysis]. Moscow, Progress Publ., 1999, pp. 14-53. (In Russ.)
Slavgorodskaya L. V. Nauchnyy dialog (lingvisticheskie problemy) [Scientific Dialogue (Linguistic Problems)]. Leningrad, Nauka Publ., 1986. 166 p. (In Russ.)
Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar' russkogo yazyka [Stylistic Encyclopedic Dictionary of the Russian Language]. Ed. by M. N. Kozhina. Moscow: Flinta: Nauka Publ., 2003. 696 p. (In Russ.)
Udel'kina A. I. Refleksivnoe prostranstvo polemicheskogo diskursa [Reflective space of the polemical discourse]. Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriya, pedagogika, filologiya [Vestnik of Samara University. History, Pedagogy, Philology], 2018, vol. 24, issue 4, pp. 181-188. doi 10.18287/2542-0445-2018-24-4-181-188. (In Russ.)
Chernova P. A. Yazykovaya forma i funktsii polemicheskogo vyskazyvaniya (na materiale sovremennogo nemetskogo yazyka). Avtoreferat diss. cand. filol. nauk [The linguistic form and functions of polemical statements (on the material of modern German). Abstract of Cand. philol. sci. diss.]. St. Petersburg, 2009. 20 p. (In Russ.)
Chernyavskaya V. E. Lingvistika teksta. Polikodovost'. Intertekstual'nost'. Interdiskursivnost' [Text Linguistics. Polycodicity. Intertextuality. Interdiscursivity]. Moscow, Librokom Publ., 2009. 248 p. (In Russ.)
Chernyavskaya V. E. Diskurs kak fantomnyy ob"ekt: ot teksta k diskursu i obratno? [Discourse as a phantom object: From a text to discourse and back again?]. Kognitsiya, kommunikatsiya, diskurs [Cognition, Communication, Discourse], 2011, issue, pp. 86-95. doi 10.26565/2218-2926-2011-03-07. (In Russ.)
Sheygal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of Political Discourse]. Volgograd, Peremena Publ., 2000. 368 p. (In Russ.)
Shirinkina M. A. Pis'mennyy diskurs ispolnitel'noy vlasti v zhanrovo-stilisticheskom aspekte. Diss. dokt. filol. nauk [Written discourse of executive power in the genre-and-stylistic aspect. Dr. philol. sci. diss.]. Perm, 2021. 449 p. (In Russ.)
Bazhenova E., Solovyova N., Karpova T., Chernousova A., Shirinkina M. Evaluation of the preceding knowledge as reflection of the trends in contemporary scientific language. Science and Global Challenges of the 21st Century – Science and Technology. Perm Forum 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. Ed. by A. Rocha, E. Isaeva. Springer, Cham, 2022, vol. 342, pp. 437-450. doi 10.1007/978-3-030-89477-1_44. (In Eng.)
Borysov O. The dialogical subgenres of argument in British and Ukrainian lexicographical presentation: A comparative aspect. Traektoriâ Nauki = Path of Science, 2018, vol. 4, issue 10, pp. 5001-5005. doi 10.22178/pos.39-7. (In Eng.)
Dijk T. A. van Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. Cambridge University Press, 2008. 284 p. (In Eng.)
Eemeren F. H. van, Grootendorst R. Speech Acts in Argumentative Discussions: A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed Towards Solving Conflicts of Opinion. Dordrecht, Holland; Cinnaminson, U.S.A, Foris Publications, 1984. 215 p. (In Eng.)
Fairclough N. Critical discourse analysis as a method in social scientific research. Methods in Critical Discourse Analysis. Ed. by R. Wodak, M. Meyer. London, Sage, 2001, pp. 121-138. (In Eng.)
Foucault М. L'archéologie Du Savoir [The Archaeology of Knowledge]. Paris, Gallimard, 1969. 145 p. (In Fr.)
Gajda S. Tekst / dyskurs oraz jego analiza i interpretacja [Text / discourse and its analysis and interpretation]. Współczesne analizy dyskursu. Kognitywna analiza dyskursu i inne metody badawcze [Contemporary Discourse Analysis. Cognitive Discourse Analysis and Other Research Methods]. Rzeszów, 2005, pp. 11-21. (In Pol.)
International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015. Available at: https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/discourse-theory (accessed 22 Nov 2023). (In Eng.)
Moeschler J. Discours Polemique, Refutation et Resolution des Sequences Conversationnelles [Polemic discourse, refutation and resolution of conversational sequences]. Etudes de Linguistique Appliquee [Studies in Applied Linguistics], 1981, issue 44, pp. 40-69. (In Fr.)
Nguyen T., Venkatesh S., Phung D. Large-scale stylistic analysis of formality in academia and social media. Web Information Systems Engineering – WISE 2016. Lecture Notes in Computer Science. Ed. by W. Cellary, M. Mokbel, J. Wang, H. Wang, R. Zhou, Y. Zhang. Springer, Cham, 2016, vol. 10042, pp. 137-145. doi 10.1007/978-3-319-48743-4-11. (In Eng.)
Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford, Blackwell, 1994. 470 p. (In Eng.)
Vinkers C. H., Tijdink J. K., Otte W. M. Use of positive and negative words in scientific PubMed abstracts between 1974 and 2014: Retrospective analysis. British Medical Journal, 2015 (351): h6467, pp. 1-6. doi 10.1136/bmj.h6467. (In Eng.)
