КОГНИТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГЛАГОЛОВ РЕЧИ (на материале латинского языка)

Наталия Ивановна Данилина (Natalia I. Danilina)

Аннотация


Задачи исследования – выявить и сопоставить специфику когнитивного потенциала прототипических глаголов речи dicere, loqui, fari в латинском языке классического периода, определить ее истоки; объект анализа – наборы ЛСВ данных глаголов и их дериватов; методы исследования – семантический, этимологический, когнитивный виды анализа. Когнитивный потенциал гнезд определяется этимологической семантикой основы. Для гнезда dicere семантика говорения вторична и развивается во взаимодействии с этимологическим значением ‘показывать’; имеются словообразовательные подгнезда, развивающие исключительно этимологическое значение; их члены обозначают социальные реалии правовой сферы; преобладают дериваты с доминированием ментального или волюнтативного компонентов семантики. В гнезде loqui, восходящем к основе со значением ‘шуметь’, преобладают дериваты со значением говорения, речь раскрывается преимущественно как средство межличностного контакта. Этимологическая семантика глагола fari сочетает семантику говорения с идеей надличностной природы речи; одни дериваты характеризуют речь как процесс, другие сосредоточены в когнитивной сфере культа. Первое направление подкрепляется вторичными когнитивными сферами, связанными с неофициальным использованием речи («Молва», «Фольклор»), второе – такими, в которых речь трактуется как средство общения человека с высшими силами («Судьба») или с государством («Право»). Проанализированные гнезда имеют области когнитивного пересечения: «Красноречие» для гнезд loqui и fari (актуализация семантики говорения), «Речь как средство регулирования социальных отношений» для гнезд dicere и fari (актуализация волюнтативного компонента семантики и идеи надличностной природы речи).


Ключевые слова


семантика; когнитивный потенциал; словообразовательное гнездо; глаголы речи; латинский язык.

Полный текст:

PDF

Литература


Список источников

Cic. Agr. – Cicero M. Tullius De lege agraria. Cicero M. Tullius. Scripta quae manserunt om-nia. Partis II Vol. II. Lipsiae: Teubner, 1896. P. 404–415.

Cic. De re publica. – Cicero M. Tullius. De re publica. Cicero M. Tullius. Scripta quae manse-runt omnia. Partis IV. Vol. II. Lipsiae: Teubner, 1898. P. 271–351.

Cic. Q. fr. – Cicero M. Tullius. Epistulae ad Quintum fratrem. Cicero M. Tullius. Epistulae. Vol. III. Oxonii: Clarendon, 1902.

Cicero M. T. Orationes / com. by G. Long. Vol. I: Verrinarum libri septem. London: Whit-taker & Co, 1851. P. 50–74.

Liv. – Livius Titus. Ab urbe condita. Bd. III. Buch VI–X. Berlin: Weidmann, 1869. 894 S.

Nep. Thr. – Nepos Cornelius. Thrasybulus. Nepos Cornelius. Vitae. Lipsiae: Teubner, 1886. 118 p.

Plautus T. Maccius. Comoediae / ex rec. et app. crit. F. Ritschelli. T. III. P. I: Persa. Londini: Elberfeldae R. L. Fridrichs, 1858. 118 p.

Plin. Ep. – Plinius C. Caecilius secundus. Epis-tularum libri decem. Oxonii: Clarendon, 1966. 349 p.

Quint. Inst. – Quintilianus M. Fabius. Institutio oratoria. Vol. I. Lipsiae: Teubner, 1854. 759 p.

Verg. Ecl. – Vergilius P. Maro. Ecloga V. Ver-gilius P. Maro. Opera. Vol. I. Bucolica et Georgi-ca. Lipsiae: Teubner, 1859. 267 S.

Список литературы

Антонова С. М. Глаголы говорения – дина-мическая модель языковой картины мира: опыт когнитивной интерпретации. Гродно: ГрГУ, 2003. 519 с.

Данилина Н. И. Когнитивное моделирова-ние корневого гнезда fari ‘говорить’ в латин-ском языке // Парадигмы культурной памяти и константы национальной идентичности. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2020. С. 50–58.

Данилина Н. И. Синтаксические особенно-сти латинских глаголов речи // Вестник Ниже-городского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 188–194.

Данилина Н. И. Речь в зеркале метафоры // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспек-тах: материалы IX Междунар. науч. конф., Че-лябинск, 18–20 апр. 2018 г.: в 2 т. / отв. ред. Л. А. Нефедова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2018а. Т. 1. С. 125–129.

Данилина Н. И. Словообразовательные гнёзда с вершиной имя в классических языках // Национальные коды европейской литерату-ры в диахроническом аспекте: античность – современность. Н. Новгород: Изд-во ННГУ; ДЕКОМ, 2018b. С. 35–45.

Ермолаева И. А. Семантическая классифи-кация глаголов речи в русском языке // Вест-ник СПбГУ. Язык и литература. 2017. Т. 14, вып. 3. С. 362–375.

Новодранова В. Ф. Именное словообразо-вание в латинском языке и его отражение в терминологии. Laterculi vocum latinarum et terminorum. М.: Языки слав. культур, 2008. 328 с.

Русская грамматика: в 2 т. М.: Наука, 1980. Т. 1. 783 с.

Соколовская Е. М. Функционально-семантическая сфера глаголов речи в русском языке: Проблема вербализации суперконцепта «говорить»: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2002. 176 с.

Чжан Л., Редькина О. В. Глаголы говорения в современном русском языке: подходы к классификации // На пересечении языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания. 2016. № 2–3 (8). С. 75–79.

Barbu X.-J. Verba dicendi, de la latină la lim-bile romanice: probleme semantice. Bucureşti: Editura Museului National al Literaturii Române, 2013. 257 p.

Bréal M., Bailly A. Dictionnaire étymologique latin. Paris: Librairie Hachette et Cie, 1906. 463 p.

Raible W. The Pitfalls of Subordination: Sub-ject and Object Clauses between Latin and Ro-mance // Historical Philology: Greek, Latin and Romance: Papers in Honor of Oswald Sze-merényi II. Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamin Publ., 1992. P. 299–339.

Schmalfeld F. Lateinische Synonymik für die Schüler gelehrter Schulen. Altenburg: H.A. Pierer, 1869. 568 S. (Рус. изд.: Латинская синонимика Шмальфельда / пер. А. Страхова. М.: Универ-ситетская типография, 1890. 819 c.)

Schoof S. Impersonal and Personal Passivisa-tion of Latin Infinitive Constructions: A Scrutiny of the Structures Called AcI // Proceedings of the 9th International Conference on Head-driven Phrase Structure Grammar. Seul: Kyung Hee University; Jong-Bok Kim and Stephen Wechsler, 2003. CSLI Publications. P. 292–312. URL: http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/HPSG/3/schoof.pdf (дата обраще-ния: 01.01.2020).

Walde A., Hofmann J. B. Lateinisches etymol-ogisches Wörterbuch. Bd. 1. Heidelberg: Carl Winter’suniversitätsbuchhandlung, 1938. 872 S.

References

Antonova S. M. Glagoly govoreniya – dinamicheskaya model’ yazykovoy kartiny mira: opyt kognitivnoy interpretatsii [Verbs of speech – a dynamic model of the language picture of the world: the experience of cognitive interpretation]. Grodno, Yanka Kupala State University of Grod-no Press, 2003. 519 p. (In Russ.)

Danilina N. I. Kognitivnoe modelirovanie kor-nevogo gnezda fari ‘govorit’’ v latinskom yazyke [Cognitive modeling of the word family fari ‘to speak’ in Latin]. Paradigmy kul’turnoy pamyati i konstanty natsional’noy identichnosti: kollektiv-naya monografiya [Paradigms of cultural memory and constants of national identity: Col-lective monograph]. Nizhny Novgorod, Loba-chevsky State University of Nizhni Novgorod Press, 2020, pp. 50–58. (In Russ.)

Danilina N. I. Sintaksicheskie osobennosti latinskikh glagolov rechi [Syntagmatic character-istics of Latin verbs of speech]. Vestnik Nizhego-rodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod], 2016, issue 4, pp. 188–194. (In Russ.)

Danilina N. I. Rech’ v zerkale metafory [Speech in the mirror of metaphor]. Slovo, vyskazyvanie, tekst v kognitivnom, pragmatich-eskom i kul’turologicheskom aspektakh: materi-aly IX Mezhdunarod. nauch. konf. Chelyabinsk, 18–20 apr. 2018 g.: v 2 t. [Word, utterance, text in cognitive, pragmatic and cultural aspects: Pro-ceedings of the 9th International Scientific Con-ference. Chelyabinsk, April 18-20, 2018: in 2 vols.]. Ed. by L. A. Nefedova. Chelyabinsk, Chelyabinsk State University Press, 2018, vol. 1, pp. 125–129. (In Russ.)

Danilina N. I. Slovoobrazovatel’nye gnezda s vershinoy imya v klassicheskikh yazykakh [Word family ‘name’ in classical languages]. Natsional’nye kody evropeyskoy literatury v di-akhronicheskom aspekte: antichnost’ – sov-remennost’ [National codes of European litera-ture in diachronic aspect: antiquity – modernity]. Nizhny Novgorod, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod Press, DEKOM Publ., 2018, pp. 35–45. (In Russ.)

Ermolaeva I. A. Semanticheskaya klassi-fikatsiya glagolov rechi v russkom yazyke [Se-mantic classification of the Russian speech act verbs]. Vestnik SPbGU. Yazyk i literatura [Vest-nik of Saint Petersburg University. Language and Literature], 2017, vol. 14, issue 3, pp. 362–375. DOI: 10.21638/11701/

spbu09.2017.306. (In Russ.)

Novodranova V. F. Imennoe slovoobra-zovanie v latinskom yazyke i ego otrazhenie v terminologii [Nominal word formation in the Lat-in language and its reflection in terminology]. Moscow, LRC Publishing House, 2008, 328 p. (In Russ.)

Russkaya grammatika: v 2 t. [Russian gram-mar: in 2 vols.]. Moscow, Nauka Publ., 1980, vol. 1. 783 p. (In Russ.)

Sokolovskaya E. M. Funktsyonal’no-semanticheskaya sfera glagolov rechi v russkom yazyke: Problema verbalizatsii superkontsepta ‘govoryt’. Diss. kand. filol. nauk [Functional-semantic sphere of verbs of speech in the Rus-sian language: the problem of verbalizing the su-per concept ‘to speak’. Cand. philol. sci. diss.]. Ufa, 2002. 176 p. (In Russ.)

Zhang L., Red’kina O. V. Glagoly govoreniya v sovremennom russkom yazyke: podkhody k klassifikatsii [Verbs of speech in the modern Russian language: approaches to classification]. Na peresechenii yazykov i kul’tur. Aktual’nye vo-prosy gumanitarnogo znaniya [At the Intersec-tion of Languages and Cultures. Current Issues of the Humanities Knowledge], 2016, issues 2–3 (8), pp. 75–79. (In Russ.)

Barbu X.-J. Verba dicendi, de la latină la limbile romanice: probleme semantice [Verba dicendi, from Latin to Romance languages: semantic problems]. Bucharest, Editura Museului National al Literaturii Române, 2013. 257 p. (In Rom.)

Bréal M., Bailly A. Dictionnaire étymologique latin [Latin Etymological Dictionary]. Paris, Librairie Hachette et Cie, 1906. 463 p. (In Fr.)

Raible W. The pitfalls of subordination: Sub-ject and object clauses between Latin and Ro-mance. Historical philology: Greek, Latin and Romance: papers in honor of Oswald Szemerényi II. Amsterdam, Philadelphia, J. Benjamin Publ., 1992, pp. 299–339. (In Eng.)

Schmalfeld F. Lateinische Synonymik für die Schüler gelehrter Schulen [Latin synonymy for school students]. Altenburg, H. A. Pierer, 1869. 568 p. (In Germ.). (Russ. ed.: Latinskaya si-nonimika Shmal’fel’da [Latin synonymy by Schmalfeld]. Transl. by A. Strakhov. Moscow, Universitetskaya Tipografiya Publ., 1890. 819 p. (In Russ.))

Schoof S. Impersonal and personal passivisa-tion of Latin infinitive constructions: A scrutiny of the structures called AcI. Proceedings of the 9th international conference on head-driven phrase structure grammar. CSLI Publications. Seoul, Kyung Hee University, Jong-Bok Kim and Stephen Wechsler Publ., 2003, pp. 292–312. Available at: http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/HPSG/3/schoof.pdf (accessed 01.01.2020) (In Eng.)

Walde A., Hofmann J.B. Lateinisches etymol-ogisches Wörterbuch [Latin Etymological Dic-tionary]. Heidelberg, Carl Winter Universitäts-buchhandlung, 1938, vol. 1. 872 p. (In Germ.)




DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2073-6681-2020-3-15-23

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




«Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» на elibrary «Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» в списках ВАК «Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» на elibrary  «Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» на DOAJ

«Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» в интернет-магазине периодических изданий «Пресса по подписке»  «Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» на Cyberleninka «Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология» на IPRbooks