ОБЪЕКТЫ СРАВНЕНИЯ В ПОЭЗИИ Н. С. ГУМИЛЕВА
DOI:
https://doi.org/10.17072/2037-6681-2016-3-59-66Ключевые слова:
акмеизм, компаратив, имя прилагательное, вещность, логичность.Аннотация
В статье предпринята попытка установить связь языковых особенностей поэтических текстов Н. С. Гумилева с основными идейными установками акмеистов, среди которых – требование внимания к вещным деталям и требование логичности. Приведены количественные данные об использовании компаративов с целью создания четкой логической синтаксической структуры в поэзии Гумилева. На большом иллюстративном материале показано, что в компаративных конструкциях, употребляемых поэтом, объект сравнения представлен формой родительного падежа имени разных лексико-тематических групп, как то: названия неодушевленных реалий, предметов быта (одежды, мебели и посуды; веществ, материалов, пищи; частей тела человека; архитектурных сооружений); названия явлений природы (природных стихий и атмосферных явлений; времен года, частей суток; растений и животных) и названия отвлеченных реалий (действий, чувств, физических и физиологических ощущений). Особое внимание уделено названиям живых существ, которые в качестве объекта сравнения чаще представлены наиболее общими обозначениями (человек, женщина, жена, дева), что придает особую афористичность поэзии Н. Гумилева. Отмечено, что несвойственное его поэзии отображение интимного мира определило малую частотность употреблений и в позиции объекта, и в позиции субъекта сравнения личных местоимений. Показано, как при конвергенции сравнений с другими стилистическими приемами (синонимия и антонимия, гипербола, разные виды повторов, словообразовательные средства, нагнетание компаративов) создаются более яркие и выразительные образы. Автор статьи приходит к выводу, что реалистичность акмеизма выражается у поэта четкой передачей простой высокой мудрости, что в определенной степени конкретизирует описываемое событие.Библиографические ссылки
Акмеизм в критике. 1913–1917 / сост. О. А. Лекманова и А. А. Чабана; вступ. ст., примеч. О. А. Лекманова. СПб.: Изд-во Тимофея Маркова, 2014. 544 с.
Беспалова О. Е. Концептосфера поэзии Н. С. Гумилева в ее лексическом представлении: дисс. … канд. филол. наук. СПб., 2002. 220 с.
Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы / АН СССР. Отделение литературы и языка; отв. ред. М. П. Алексеев, А. П. Чудаков. М.: Наука, 1976. 511 с.
Городецкий С. Некоторые течения в современной русской поэзии // Антология акмеизма: Стихи. Манифесты. Статьи. Заметки. Мемуары / вступ. ст., сост. и примеч. Т. А. Бек. М.: Моск. рабочий, 1997. С. 202–207.
Гумилев Н. Наследие символизма и акмеизм // Аполлон. 1913. № 1. С. 42–45. URL: http://www. gumilev.ru/clauses/2/ (дата обращения: 05.06.2016).
Жирмунский В. М. К вопросу о синтаксисе А. Ахматовой // Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы. Статьи 1916–1926. Л.: Academia, 1928. C. 332–336. URL: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/kritika/zhirmunskij-k-voprosu-o-sintaksise-ahmatovoj.htm (дата обращения: 05.06.2016).
Жирмунский В. М. Преодолевшие символизм // Русская мысль. М., 1916. № 12. С. 25–56. URL: http://postsymbolism.ru/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=39 (дата обращения: 05.06.2016).
Иванова Н. М. Религиозная лексика в лирике Н. С. Гумилева: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Тверь, 2008. 19 с.
Карпенко С. М. Анализ межтекстовых ассоциативно-смысловых полей в аспекте идиостиля (на материале поэзии Н. С. Гумилева) // Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном тексте. Томск, 2000. С. 23–34.
Котова А. Г. Прагматические аспекты идиостиля Н. С. Гумилева (на материале поэтических произведений): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Волгоград, 2000. 24 с.
Красина М. Л., Сыпченко С. В. Сравнение как средство эстетического воздействия в поэзии Н. Гумилёва // Коммуникативные аспекты слова в текстах разной жанрово-стилевой организации. Томск: Изд-во ТГПУ, 1995. С. 93–104.
Мандельштам О. Э. Утро акмеизма // Собрание сочинений: в 4 т. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1993. Т. 1. URL: http://rvb.ru/mandelstam/01text/vol_1/03prose/1_250.htm (дата обращения: 05.06.2016).
Мухина Н.М. Репрезентация идеи красоты в поэзии Н. Гумилева и А. Ахматовой: дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2000. 214 с.
Национальный корпус русского языка. URL: http://search.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 25.11.2015).
Русская грамматика: в 2 т. / редкол. Н. Ю. Шведова (гл. ред.) [и др.]. М.: Наука, 1980. Т. I. 784 с.
Совсун В. Акмеизм, или Адамизм // Литературная энциклопедия: в 11 т. М., 1929–1939. URL: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le1/le1-0702.htm (дата обращения: 05.06.2016).
Станиславская С. А. Контраст как принцип организации поэтического текста (на материале ранней поэзии А. Ахматовой и Н. Гумилева): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Саратов, 2001. 20 с.
Твердохлеб О. Г. Простые формы сравнительной степени прилагательных, наречий и слов категории состояния в поэзии акмеистов (статистические данные) // Научная интеграция: сб. науч. трудов. М.: Изд-во «Перо», 2016. С. 1170–1172. URL: http://olimpiks.ru/d/797165/ d/nauchnayaintegratsiya(2).pdf (дата обращения: 05.06.2016).
Эйхенбаум Б. М. Анна Ахматова. Опыт анализа // Эйхенбаум Б. О поэзии. Л.: Сов. писатель, 1969. С. 75–147.
References
Akmeizm v kritike. 1913–1917 [Acmeism in criticism. 1913–1917]. Comp. by O. A. Lekmanov and A. A. Chaban; introd.art., comments by O. A. Lekmanov. St. Petersburg, Timofeya Markova Publ., 2014. 544 p.
Bespalova O. E. Kontseptosfera poezii N. S. Gumileva v yeyo leksicheskom predstavlenii. Diss. kand. fil. nauk [Conceptosphere of N. Gumilev’s poetry in its lexical representation. Cand. philol. sci. diss.]. St. Petersburg, 2002. 220 р.
Vinogradov V. V. Izbrannye trudy. Poetika russkoj literatury [Selected works: Poetics of Russian literature]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 511 p.
Gorodetskiy S. Nekotorye techeniya v sovremennoy russkoy poezii [Some trends in contemporary Russian poetry]. Antologiya akmeizma: Stikhi. Manifesty. Stat'i. Zametki. Memuary [Anthology of Acmeism: Poems. Manifestos. Articles. Notes. Memoirs]. Moscow, Moskovskiy rabochiy Publ., 1997. P. 202–207.
Gumilyov N. Nasledie simvolizma i akmeizm [The heritage of symbolism and Acmeism]. Apollon [Apollo]. 1913. Iss. 1. P. 42–45. Available at: http://www.gumilev.ru/clauses/2/ (accessed 05.06.2016).
Zhirmunskij V. M. Preodolevshie simvolizm [Those who overcame symbolism]. Russkaya mysl’ [Russian thought]. M. 1916. Iss 12. P. 25–56. Available at: http://postsymbolism.ru/joomla/index.php? option=com_content&task=view&id=20&Itemid=39 (accessed 05.06.2016).
Zhirmunskij V. M. K voprosu o sintaksise A. Akhmatovoj [On the question of Anna Akhmatova’s syntax]. Zhirmunskij V.M. Voprosy teorii literatury. Stat’i 1916–1926 [Problems in theory of literature. Articles 1916–1926]. Leningrad, Academia Publ., 1928. Р. 332–336. Available at: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/kritika/zhirmunskij-k-voprosu-o-
sintaksise-ahmatovoj.htm (accessed 05.06.2016).
Ivanova N. M. Religioznaya leksika v lirike N. S. Gumileva. Avtoref. diss. kand. fil. nauk [Religious vocabulary in lyrics of N. S. Gumilev. Synopsis of Dr. philol. sci. diss.]. Tver, 2008. 19 p.
Karpenko S. M. Analiz mezhtekstovykh assotsiativno-smyslovykh polej v aspekte idiostilya (na materiale poezii N. S. Gumileva) [Analysis of intertextual associative-semantic fields in terms of idiostyle (a case study of N. S. Gumilev’s poetry)]. Kommunikativno-pragmaticheskie aspekty slova v hudozhestvennom tekste [Communicative-pragmatic aspects of words in literary text]. Tomsk, 2000. P. 23–34.
Kotova A. G. Pragmaticheskie aspekty idiostilya N. S. Gumileva (na materiale poeticheskikh proizvedenij). Avtoref. diss. kand. fil. nauk [Pragmatic aspects of N. S. Gumilev’s idiostyle (a case study of poetic works). Cand. philol. sci. diss.]. Volgograd, 2000. 24 p.
Krasina M. L., Sypchenko S. V. Sravnenie kak sredstvo esteticheskogo vozdejstviya v poezii N. Gumilyova [Comparison as a means of aesthetic effect in poetry of N. Gumilev]. Kommunikativnye aspekty slova v tekstakh raznoj zhanrovo-stilevoj organizatsii [Communicative aspects of words in texts of different genres and styles]. Tomsk State Pedagogical University Publ., 1995. P. 93–104.
Mandelstam O. E. Utro akmeizma [The Morning of Acmeism]. Sobranie sochinenij v 4 t. [Collected works in 4 vols.]. Moscow, Art-Biznes-Tsentr Publ., 1993. Vol. 1. Available at: http://rvb.ru/mandelstam /01text/vol_1/03prose/1_250.htm (accessed 05.06.2016).
Mukhina N. M. Reprezentatsiya idei krasoty v poezii N. Gumileva i A. Akhmatovoj. Diss. kand. fil. nauk [Representation of the ideas of beauty in poetry of N. Gumilev and A. Akhmatova. Cand philol. sci. diss.]. Ekaterinburg, 2000. 214 p.
Natsional’nyj korpus russkogo yazyka. [Russian national corpus]. Available at: http://search.ruscorpora.ru/ (accessed 25.11.2015).
Russkaya grammatika. V 2 t. [Russian grammar. In 2 vols.]. Ed. by N. Yu. Shvedova et al. Moscow, Nauka Publ., 1980. Vol. 1. 784 p.
Sovsun V. Akmeizm, ili Adamizm [Acmeism, or Adamism]. Literaturnaya entsiklopediya. V 11 t. [Literary encyclopedia. In 11 vols.]. M., 1929–1939. Available at: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/
le1/le1-0702.htm (accessed 05.06.2016).
Stanislavskaya S. A. Kontrast kak printsip organizatsii poeticheskogo teksta (na materiale rannej poezii A. Akhmatovoj i N. Gumileva). Avtoref. diss. kand. fil. nauk [Contrast as a principle of organizing poetic text (a case study of the early poetry of A. Akhmatova and N. Gumilyov). Cand philol. sci. diss.]. Saratov, 2001. 20 p.
Tverdokhleb O.G. Prostye formy sravnitel'noj stepeni prilagatel’nykh, narechij i slov kategorii sostoyaniya v poezii akmeistov (statisticheskie dannye) [Simple comparative forms of adjectives, adverbs and words belonging to the category of state in poetry of acmeists (statistical data)]. Nauchnaya integratsiya. Sbornik nauchnykh trudov [Scientific integration. Collection of scientific works]. Moscow, “Pero” Publ., 2016. P. 1170–1172. Available at: http://olimpiks.ru/d/797165/d/nauchnayaintegratsiya(2).pdf (accessed 05.06.2016).
Eichenbaum B.M. Anna Akhmatova. Opyt analiza [Anna Akhmatova. Experience of analysis]. Eichenbaum B. O poezii [On poetry]. Leningrad, Sovetskiy pisatel’ Publ., 1969. P. 75–147.
