Виртуальное и идеальное: проблема соотношения категорий

Философия

Авторы

  • Константин Владимирович Кадочников Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2025-4-576-586

Ключевые слова:

виртуальное, идеальное, возможное, действительное, деятельностный подход, бытие-в-становлении

Аннотация

Философские категории «виртуальное» и «идеальное» зачастую употребляются как синонимичные. И действительно, в отношении к материальному бытию эти категории обозначают один класс существования. Однако данные категории должны обладать не только моментом тождества, но и различия, выражающего их специфику относительно друг друга. Рассмотрение идеального в рамках методологии деятельностного подхода (Э.В. Ильенков) позволяет выявить не только его субстрат — общественную деятельность, но и его процессуальный характер — переход из одной формы в другую, «представление» одного материального объекта через другой. Категория «виртуальное» как раз схватывает этот переход как трансформацию возможного в действительное (концепция С.С. Хоружего) или потенциального в актуальное (концепция Н.А. Носова). При этом в контексте анализа процессуальности и становления идеальных явлений вопрос об их субстрате отходит на второй план. В этом отношении «виртуальное», в отличие от «идеального», позволяет концептуализировать становление бытия универсально, безотносительно его субстрата. «Виртуальное» можно определить как философскую категорию, характеризующую бытие в становлении — в переходе от возможного к действительному, от потенциального к актуальному. В становлении, развертывании идеального содержания проявляются фундаментальные свойства «виртуального» — активность, динамичность, процессуальность. Виртуальность является моментом идеального бытия, его процессуальной стороной, отражающей динамичность, переход от одной его формы к другой. Таким образом, «виртуальное» является способом существования «идеального». Иными словами, если «идеальное» отвечает на вопрос — почему один материальный предмет репрезентирует другой, то «виртуальное» — как именно это происходит. Определение различий между «виртуальным» и «идеальным» открывает перспективу анализа их функционирования как разных элементов социального бытия.

Биография автора

Константин Владимирович Кадочников, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614068, Пермь, ул. Букирева, 15

аспирант кафедры философии

Библиографические ссылки

Аристотель. Метафизика / пер. с древнегреч. А.В. Кубицкого. М.: Эксмо, 2022. 448 с.

Аристотель. О душе / пер. с древнегреч. П.С. Попова // Аристотель. О душе. М: АСТ, 2022. С. 3–134.

Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3: Философия духа / пер. с нем. Б.А. Фохта. М.: Политиздат, 1956. 372 с.

Грязнова Е.В., Афанасьев С.В., Хлап А.А. «Информационная культура» и «психологическая виртуальная реальность» как категории информационной концепции виртуальной реальности // Человек и культура. 2018. № 6. С. 83–92. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.6.27906

Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь: около 50 000 слов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 1976. 1096 c.

Дубровский Д.И. Мозг и психика (О необоснованности философского отрицания психофизиологической проблемы) // Вопросы философии. 1968. № 8. С. 125–135.

Ильенков Э.В. Диалектика идеального // Ильенков Э.В. Собр. соч.: в 10 т. Т. 5: Диалектика идеального: М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2021. С. 16–85.

Ильенков Э.В. Идеальное // Ильенков Э.В. Собр. соч.: в 10 т. Т. 6: Философская энциклопедия. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2022. С. 68–94.

Классен Э.Г. Идеальное. Концепция Карла Маркса. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. 148 с.

Кузанский Н. О видении Бога / пер. с лат. В.В. Бибихина // Кузанский Н. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1980. Т. 2. C. 33–94.

Лифшиц М.А. Диалог с Эвальдом Ильенковым. (Проблема идеального). М.: Прогресс-Традиция, 2003. 368 с.

Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Синтетическая теория идеального / Урал. гос. ун-т; Псков. обл. ин-т повышения квалификации работников образования. Екатеринбург; Псков: Изд-во Псков. обл. ин-та повышения квалификации работников образования, 2000. 208 с.

Малкова Е.В. Анализ понятия виртуальности (возможности) в истории философии и современных исследованиях // Новые идеи в философии: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Орлов. 2004. Вып. 13, т. 1. С. 194–208.

Малкова Е.В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект: автореф. дис. … канд. филос. наук. Пермь, 2005. 24 с.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 908 с.

Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. 432 c.

Носов Н.А. Манифест виртуалистики. М.: Путь, 2001. 17 с. URL: http://www.virtualistika.ru/vip_15.html (дата обращения: 25.07.2025).

Носов Н.А. Виртуальная реальность // Вопросы философии. 1999. № 10. С. 152–164.

Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 147 с.

Хоружий С.С. Академик Сергей Хоружий о виртуализации общения: Мы должны не допускать строительства Анти-Лествицы // Правмир. 2015. 22 мая. URL: https://www.pravmir.ru/akademik-sergey-horuzhiy-o-virtualizatsii-obshheniya-myi-dolzhnyi-ne-dopuskat-stroitelstva-anti-lestvitsyi/?ysclid=miwsflnzb6735567092 (дата обращения: 25.07.2025).

Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6. C. 53–68.

References

Aristotle (2022). Metafizika [Metaphysics]. Moscow: AST Publ., 448 p.

Aristotle (2022). [On the soul]. Aristotel’. O dushe [Aristotle. On the soul]. Moscow: AST Publ., pp. 3–134.

Dubrovsky, D.I. (1968). [Brain and Psyche (On the unreasonableness of the philosophical denial of the psychophysiological problem)]. Voprosy filosofii. No. 8, pp. 125–135.

Dvoretskiy, I.Kh. (1976). Latinsko-russkiy slovar’: okolo 50 000 slov [Latin-Russian dictionary: about 50,000 words]. 2rd ed. Moscow: Russkiy yazyk Publ., 1096 p.

Gryaznova, E.V., Afanas’ev, S.V. and Khlap, A.A. (2018). [«Information culture» and «psychological virtual reality» as the categories of information concept of virtual reality]. Chelovek i kul’tura [Man and Culture]. No. 6, pp. 83–92. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.6.27906

Hegel, G.W.F. (1956). Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3: Filosofiya dukha [Encyclopedia of the philosophical sciences. Vol. 3: Hegel’s philosophy of mind]. Moscow: Politizdat Publ., 372 p.

Ilyenkov, E.V. (2021). [Dialectics of the ideal]. Il’yenkov E.V. Sobranie sochineniy: v 10 t. T. 5: Dialektika ideal’nogo [Ilyenkov E.V. Collected works: in 10 vols. Vol. 5: Dialectics of the ideal]. Moscow: Kanon+, ROOI «Reabilitatsiya» Publ., pp. 16–85.

Ilyenkov, E.V. (2022). [The Ideal]. Il’yenkov E.V. Sobranie sochineniy: v 10 t. T. 6: Filosofskaya entsiklopediya [Ilyenkov E.V. Collected works: in 10 vols. Vol. 6: Philosophical encyclopedia]. Moscow: Kanon+, ROOI «Reabilitatsiya» Publ., pp. 68–94.

Khoruzhy, S.S. (1997). [Birth or failure? Notes on the ontology of virtuality]. Voprosy filosofii. No. 6, pp. 53–68.

Khoruzhy, S.S. (2015). Akademik Sergey Khoruzhiy o virtualizatsii obshcheniya: My dolzhny nedopuskat’ stroitel’stva Anti-Lestvitsy [Academician Sergey Khoruzhy on the virtualization of communication: We must not allow the construction of the Anti-Ladder]. Pravmir, May 22. Available at https://www.pravmir.ru/akademik-sergey-horuzhiy-o-virtualizatsii-obshheniya-myi-dolzhnyi-ne-dopuskat-stroitelstva-anti-lestvitsyi/?ysclid=miwsflnzb6735567092 (accessed 25.07.2025).

Klassen, E.G. (1984). Ideal’noe. Kontseptsiya Karla Marksa [Ideal. The concept of Karl Marx]. Krasnoyarsk: KSU Publ., 148 p.

Lifshits, M.A. (2003). Dialog s Eval’dom Il’enkovym. (Problema ideal’nogo) [Dialogue with Ewald Ilyenkov. (The problem of the ideal)]. Moscow: Progress-Traditsiya Publ., 368 p.

Lyubutin, K.N. and Pivovarov, D.V. (2000). Sinteticheskaya teoriya ideal’nogo [Synthetic theory of the Ideal]. Ekaterinburg, Pskov: Pskov Regional Institute for Advanced Training of Education Workers Publ., 208 p.

Malkova, E.V. (2004). [Analysis of the concept of virtuality (possibility) in the history of philosophy and modern research]. Novye idei v filosofii: mezhvuz. sb. nauch. tr. [New ideas in philosophy: interuniversity collection of scientific papers]. Iss. 13, vol. 1, pp. 194–208.

Malkova, E.V. (2005). Virtual’naya real’nost’: social’no-filosofskiy aspekt: avtoref. dis. … kand. filos. nauk [Virtual reality: socio-philosophical aspect: Abstract of Ph.D. dissertation]. Perm, 24 p.

Marx, K. (1960). [Capital. A critique of political economy. Vol. 1]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 23, 908 p.

Nicholas of Cusa (1980). [The Vision of God]. Kuzanskiy N. Sochineniya: v 2 t. [Nicholas of Cusa. Works in two volumes]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2. pp. 33–94.

Nosov, N.A. (1999). [Virtual reality]. Voprosy filosofii. No. 10, pp. 152–164.

Nosov, N.A. (2000). Virtual’naya psikhologiya [Virtual psychology]. Moscow: Agraf Publ.,432 p.

Nosov, N.A. (2001). Manifest virtualistiki [Manifesto of virtualistics]. Moscow: Put’ Publ., 17 p. Available at: http://www.virtualistika.ru/vip_15.html (accessed 25.07.2025).

Taratatuta, E.E. (2007). Filosofiya virtual’noy real’nosti [Philosophy of virtual reality]. St. Petersburg: SPbSU Publ., 147 p.

Загрузки

Опубликован

24-12-2025

Выпуск

Раздел

Статьи