«БОЛЬШИЕ СПОРЫ» О НЕОПАТРИМОНИАЛИЗМЕ И ВОКРУГ НЕГО
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2026-1-151-160Ключевые слова:
Макс Вебер, патримониализм, неопатримониализм, пребендализм, клиентелизм, легитимность, традиционализм, харизма, бюрократияАннотация
Главная проблема данного исследования – необходимость более полной концептуализации термина «неопатримониализм» как одной из категорий современной политической компаративистики. Для решения данной проблемы автор сформулировал ряд логически взаимообусловленных задач, связанных с анализом природы неопатримониализма и ее современных интерпретаций. Основную гипотезу исследования выражает тезис о том, что сложившиеся в современной науке подходы к осмыслению данного феномена не позволяют в полной мере раскрыть его специфическое содержание и осуществить демаркацию с другими близкими явлениями, такими как клиентелизм, патронаж, система личной власти и прочие. Основной путь решения этих проблем автор видит в обращении к научному наследию М. Вебера, что открывает возможности для реконструкции базовых идей и установок, принятых за основу при создании теории неопатримониализма. Для решения этих задач автор использует методы ретроспективного и дискурсивного анализа, метод деконструкции текстов, интерпретативный метод как способ формирования нового знания. Такой подход определил критический характер исследования, а также новизну полученных результатов. Одним из значимых выводов стало положение о важности харизматической составляющей в легитимации неопатримониальных систем, описываемых обычно как простое сочетание традиционного и рационально-легального компонентов. Такой подход позволил автору акцентировать внимание на особой роли «процедурных» факторов в функционировании неопатримониальных систем, что способствует повышению их общей эффективности и реализации более демократичной модели «регулируемого» неопатримониализма, гармонично сочетающей формальные и неформальные практики управления.Библиографические ссылки
Вебер, М. (2016) Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Пер. с нем.; сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина (Tом I. Cоциология). Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 445 с. [Weber, M. (2016) Economy and Society: Essays on Understanding sociology [Hozjajstvo i obshhestvo: ocherki ponimajushhej sociologii], in 4 vol., transl. from German; comp., general edit. and preface by Ionin, L.G. Vol. I, Sociology, Moscow: HSE Publ, 445 p. (In Russ.)].
Вебер, М. (2019) Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Пер. с нем.; сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина (Tом IV. Господство). Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 542 c. [Weber, M. (2019) Economy and Society: Essays on Understanding sociology [Hozjajstvo i obshhestvo: ocherki ponimajushhej sociologii], in 4 vol., transl. from German; comp., general edit. and preface by Ionin, L. G. Vol. IV, Domination, Moscow: HSE Publ., 542 p. (In Russ.)].
Ефременко, Д. В. (2017) ‘Обживая руины советской системы: к вопросу о российском неопатримониализме’, Поли¬тическая наука, 3, cc. 58–79. [Efremenko, D.V. (2017) ‘Inhabiting the Ruins of the Soviet System: on the Question of Russian Neopatrimonialism" [Obzhivaja ruiny sovetskoj sistemy: k voprosu o rossijskom neopatrimo¬nializme], Political Science, 3, pp. 58–79. (In Russ.)]. EDN: ZRCDVB
Мельников, К. В. (2018) ‘Неопатримониализм: классификация как способ преодоления концептных натяжек’, Полис. Политические исследования, 2, cc. 68–81, DOI: 10.17976/jpps/2018.02.06 [Mel'ni¬kov, K. V. (2018) ‘Neopatrimonialism: classification as a way to overcome conceptual tensions’, [Neopatrimonializm: klassifikacija kak sposob preodolenija konceptnyh natjazhek], Polis. Political Studies, 2, pp. 68–81. (In Russ.)]. EDN: YTZLVD
Райли, Д. (2017) ‘Американский брюмер?’, Глобальный диалог, 4, cc. 21–23 [Riley, D. (2017) ‘American Brumaire?’ Global Dialogue, 4, pp. 21–23. (In Russ.)].
Розов, Н. С. (2015) ‘Теория трансформации политических режимов и природа неопатримониализма’, Полис. Политические исследования, 6, cc. 157–172, DOI: 10.17976/jpps/2015.06.15 [Rozov, N. S. (2015) ‘Theory of transformation of political regimes and the nature of neopatrimonialism’ [Teorija transformacii politicheskih rezhimov i priroda neopatrimonializma], Polis. Political Studies, 6, pp. 157–172. (In Russ.)]. EDN: UOHVAH
Теобальд, Р. (2007) ‘Патримониализм’; пер. с англ. А. Фисуна, Прогнозис, 2, cc. 166–176. [Theobald, R. (2007) ‘Patrimonialism’ [Patrimonializm]; transl. from En. by A. Fisun, Prognozis, 2, pp. 166–176. (In Russ.)].
Фисун, А. (2007) ‘Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология’, Отечественные записки, 6, cc. 8–28. [Fisun, A. (2007) ‘Post-Soviet neopatrimonial regimes: genesis, features, typology’ [Postsovetskie neopatrimonial'nye rezhimy: genezis, osobennosti, tipologija], Otechestvennye zapiski, 6, pp. 8–28. (In Russ.)].
Холодковский, К. Г. (2015) ‘Социально-политические основы Второй Республики’, в: Маслова Е.А. (ред.) Италия: от Второй Республики к Третьей?. Москва: Институт Европы РАН, сс. 7–10. [Holodkovskij, K. G. (2015) ‘Socio-political Foundations of the Second Republic’ [Social'no-politicheskie osnovy Vtoroj Respubliki], in: Maslova E.A. (ed.) Italy: from the Second Republic to the Third? [Italija: ot Vtoroj Respubliki k Tret'ej?] Moscow: Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences, pp. 7–10. (In Russ.)].
Чайко, И. В. (2016) ‘Динамика социальных изменений в современном мире в свете концепции патримониализма М. Вебера’, Вестник московской международной академии, 1, cc. 194–199. [Chaiko, I. V. (2016) ‘Dynamics of social Changes in the modern world in the light of M. Weber's Concept of Patrimonialism’ [Dinamika social'nyh izmenenij v sovremennom mire v svete koncepcii patrimonializma M. Vebera], Vestnik moskovskoj mezhdunarodnoj akademii, 1, cc. 194–199. (In Russ.)]. EDN: XILXOP
Almond, G. A. (1956) ‘Comparative Political Systems’, The Journal of Politics, 18(3), pp. 391–409.
Bach, D. (2011) ‘Patrimonialism and Neopatrimo¬nialism: Comparative Trajectories and Readings’, Commonwealth and Comparative Politics, 49(3), pp. 275–294, DOI: 10.1080/14662043.2011.582731
Bolesta, A. (2007) ‘China as a Developmental State’, Montenegrin Journal of Economics, 5, pp. 105–112, DOI:10.1332/policypress/9781447321507.003.0002
Bratton, M., and van de Walle, N. (1997) Democratic Experiments in Africa. Regime Transitions in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 330 p.
Carothers, T. (2002) ‘The End of the Transition Paradigm”, Journal of Democracy, 13(1), pp. 5–21.
Eisenstadt, S. N. (1973) Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrominialism. London; Beverly Hills, 95 p.
Erdmann, G., and Engel, U. (2007) ‘Neopatrimonialism Reconsidered: Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept’, Commonwealth and Comparative Politics, 45(1), pp. 95–119, DOI: 10.1080/14662040601135813
Friedman, A. (2015) Berlusconi. The epic story of the billionaire who took over Italy. New York: Hachette Books, 304 p.
Gel'man, V. (2021) ‘Constitution, authoritarianism, and bad governance: the case of Russia’, Russian Politics, 6(1), pp. 71–90, DOI: 10.30965/24518921-00601005
Hanson, S. E., and Kopstein, J. S. (2021) ‘Understanding the Global Patrimonial Wave’, Perspectives on Politics, 20(1), pp. 1–13, DOI: 10.1017/S1537592721001195
Huntington, S. P. (1991) The Third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. London: Norman, 366 p.
Ilyin, M. (2015) ‘Patrimonialism. What is Behind the Term: Ideal Type, Category, Concept or just a Buzzword?’ Yearbook of Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory, 18(1), pp. 26–51, DOI: 10.7227/R.18.1.3
Langkilde, F., and Knudsen, S. (2013) Opening the black box: Neopatrimonialism in Sub-Saharan Africa. Denmark, Aarhus: Aarhus University Press, 23 p.
Lezaar, M. (2020) Neo-patrimonial regimes in Africa and the rest of the world and their economic repercussions. A comparison. Princeton: Academic Paper, 26 p.
Medard, J. F. (1996) ‘Patrimonialism, Patrimonialization, Neo-Patrimonialism and the Study of the Post-Colonial state in Subsaharian Africa’, in: Marcussen, H. S. (ed.) Improved Natural Ressources Management: the Role of Formal Organizations and Informal Networks and Institutions. Occasional Paper, 17. Denmark, Roskilde: Roskilde University Press, pp. 76–97.
Medard, J. F. (1982) ‘The Underdeveloped State in Tropical Africa: Political Clientelism or NeoPatrimonialism’ in Clapham, C. (ed.). Private Patronage and Public Power. London: Frances Pinter, pp. 162–192.
Pipes, R. (1994) Russia under the Bolshevik regime. New York: Vintage Books, 587 p.
Robinson, N. (2013) ‘Economic and political hybridity: Patrimonial capitalism in the post-Soviet sphere’, Journal of Eurasian Studies, 4(2), pp. 136–145, DOI: 10.1016/j.euras.2013.03.003
Roth, G. (1968) ‘Personal Rulership, Patrimonialism, and Empire Building in the New States’, World Politics, 20(2), pp. 194–206.
Schlumberger, O. (2008) ‘Structural reform, economic order, and development: patrimonial capitalism’, Review of International Political Economy, 15(4), pp. 622–649, DOI:10.1080/09692290802260670
Sigman, R., and Lindberg, S. (2017) ‘Neopatrimonialism and Democracy: An Empirical Investigation of Africa's Political Regimes’, The varieties of democracy institute Working Paper, 56, pp. 1–25, DOI: 10.2139/ssrn.3066654
Soest, C. von. (2022) ‘Neopatrimonialism: a critical assessment’ in Hout, W. and Hutchinson, J. (eds.) Elgar Handbook on Governance and Development. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 145-159, DOI: 10.4337/9781789908756.00019
Soest, C. von, Bechle K. and N. Korte (2011) ‘How Neopatrimonialism Affects Tax Administration: A Comparative Study of Three World Regions’, GIGA Working Papers, 172, pp. 1–27.
Waever, O. (1996). ‘The rise and fall of the inter-paradigm debate‘ in Smith, S., Booth, K. and Zalewski, M. (eds.) International theory: Positivism and beyond. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–185, DOI: 10.1017/CBO9780511660054.009
Weber, М. (1922) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. III. revidierte Aufl. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
